İSTANBUL 17. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
İSTANBUL
17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
(DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)

ESAS NO :2023/382 Esas
KARAR NO :2024/242
DAVA :İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ :01/09/2023
KARAR TARİHİ :04/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı taraf taşıyan müvekkil ... A/S vasıtasıyla ... numaralı konişmento tahtında ... numaralı 1 Adet 20'lik DRY tipi konteyner muhateviyatı yükünü ... dan ... ... Limanına denizyolu ile taşıttığı, bu taşımada davalı ithalatçı ve taşımaya ilişkin konşimentoya göre gönderilen taraf konumunda olduğunu ve bahsi geçen mal yükleme limanından ... 'dan gemiye yüklendiğini ve 26.10.2020 tarihinde İstanbul Ambarlı limanında tahliye edildiğini, bu taşımada konteyner muhteviyatı yükün konteynerden boşaltılması için serbest ve ücretsiz sürenin (starya süresi) 7 gün olduğunu, 7 günlük serbest ve ücretsiz süre içinde bu yükün konteynerden boşaltılması aksi halde günlük değişken oranlarda demuraj ücretlerinin uygulanacağı belirtilerek tahliye limanında uygulanan demuraj tarifesi davalı tarafa bildirildiğini, davalı taşımaya konu 1 adet 20'lik DRY tipi konteyner muhteviyatı emtialar davalı tarafından serbest ücretsiz süre sonu 02.11.2020 tarihinden 05.12.2020 tarihine kadar teslim alınmadığını ve konteyner içinde tutulmaya devam edilerek konteyner işgal edildiğini ve başka ticarette kullanılmasına mani olduğunu, bu sebeple davalıya 05.12.2020 tarihli ... numaralı ve 2.084 USD tutarlı demuraj e-fatura düzenlendiğini, davalı şirketin bu düzenlenen faturadan 1.081,70USD bakiye demuraj ücreti borcunun kaldığını belirterek ... İcra Müdürlüğü 2021/... Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğinden bahisle davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, asıl alacağa 3095 sayılı yasanın 4/a maddesi uyarınca faiz işletilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermemiş, delil ibraz etmemiştir.
Mahkememizin 21/11/2023 tarihli celsesinde verilen ara karar uyarınca dosyanın bilirkişi heyetine tevdine karar verilmiş olup, bilirkişi heyetinden aldırılan raporda özetle; Davalının gönderilen sıfatını haiz olmakla 2.084,00 USD demuraj bedelinden sorumlu olduğu, 05.12.2020 tarihli ... no.lu faturanın o günkü kurdan 16.212,69 TL ... no.lu hasılat no.su ile hasılat defterine işlendiği ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 183-184-185 maddeleri gereğince ve 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 64.Maddesi gereğince belirtilen usul ve esaslara uygun olarak kayıtlarının yapıldığı ve yine 213 sayılı V.U.K.'nun 219, 223,224, 225 maddeleri hükümlerine göre ve 421 sıra nolu VUK Genel Tebliği ile 6102 sayılı T.T.K. gereği açılış ve kapanış tasdiklerinin usulüne uygun yapıldığının görüldüğü ve defter açılış, kapanış tasdik dökümleri ile birlikte defter kayıt dökümlerinin rapor ekinde dosyaya sunulduğu, davacı tarafça icra takibindeki asıl alacak olan 1.081,70 USD bakiye alacağın takip tarihindeki merkez bankası efektif alış tutarı 1.081,70 USDx26,6596 kur ile 28.837,69 TL olduğu, ilgili davalı tarafça herhangi bir ödeme yapılmadığının davacı şirket defter kayıtlarında görülmeyerek fatura tutarından kalan cari hesap bakiye alacağı olduğu belirtilmiştir.
Dava; konteyner bekleme ücreti (demuraj) ücreti alacağı tahsili ile başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır.
... İcra Müdürlüğü 2021/... Esas sayılı dosyasının celbedilip incelenmesinden, davacı tarafından 2.084,00 USD tutarlı "Demuraj" açıklamalı faturadan kaynaklı bakiye alacağın tahsili için davalı aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığı, itiraz üzerine takibin durduğu, itirazın iptali davasının ise İİK'nun 67.maddesine göre süresi içerisinde açıldığı görülmüştür.
Davaya konusu taşımanın ... sayılı konişmentolar tahtında ... Limanından Ambarlı limanına yapıldığı, konişmentonun ... tarafından düzenlendiği, konişmentoda davalının gönderilen ve ihbar edilecek kişi olarak belirtildiği, davacının taşımaya konu 1 adet 20'lik DRY tipi konteyner muhteviyatı emtiaların davalı tarafından serbest ücretsiz süre sonu 02.11.2020 tarihinden 05.12.2020 tarihine kadar teslim alınmadığı bu nedenle demuraj ücreti alacağı oluştuğu ileri sürülerek eldeki davanın açıldığı görülmektedir.
Davalı tarafça düzenlenen taahhütnamede özetle konteynerların boş olarak teslim edildiği tarihe kadar oluşmuş ve oluşacak demuraj bedelinden sorumlu olunacağının taahhüt edildiği görülmüştür. TTK'nın 1203.maddesine göre taşıma senedi uyarınca gönderilen tarafından eşyanın teslimi istendiğinde, bu istemin dayanağı olan sözleşmenin veya konişmentonun hükümlerine göre ödemeye yetkili kılındığı bütün alacaklar ile kendi hesabına gümrük resmi ödenmiş ve başka giderler yapılmış ise bunları da ödeyip, üstüne düşen diğer bütün borçları yerine getirmesi gerekmektedir. Gönderilen konumundaki davalının yükün teslimini istediği, taahhütname ile de konteynerın geç teslim edilmesi nedeniyle oluşacak demuraj ücretini ödemeyi kabul ettiği, davalıya varış ihbarnamesi gönderilerek demuraj tarifesinin bildirildiği anlaşıldığından davalının demuraj bedelinden sorumlu olduğu kanaatine varılmıştır.

Davacı taraf dava konusu taşıma nedeniyle 2.084,00 USD tutarlı faturadan bakiye 1.081,70 USD demuraj ücreti alacağının bulunduğunu ileri sürmektedir. Konteynerin 26.10.2020 tarihinde tahliye edildiği, 05.12.2020 tarihinde boş olarak taşıyana teslim edilmiş olduğu anlaşılmaktadır. Bilirkişi raporunda tarifeye göre dava konusu 20 feet DC konteyner için 1-7 gün serbest süre, 8-12 gün için 27 Usd, 13-17 gün için 49 Usd, 18. gün ve sonrası için 71 Usd demuraj hesabı ile 41 Gün için toplam 2.084,00 Usd demuraj bedeli oluşacağı belirtilmiştir. Buna göre davalının bakiye 1.081,70 USD yönünden sorumluluğunun bulunduğu kanaatine varıldığından davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:
1-Davanın KABULÜ ile;
... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin aynen devamına, kabulüne karar verilen asıl alacağa takip tarihinden itibaren kamu bankalarının aynı yabancı para türünden 1 yıl süreli mevduatına uyguladıkları en yüksek faiz oranı üzerinden faiz uygulanmasına,
2-Kabulüne karar verilen 1.081,70 USD asıl alacağa takip tarihindeki TL karşılığı üzerinden %20 oranında hesaplanacak icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Karar harcı olan 1.976,87 TL'den peşin alınan 494,22 TL'nin mahsubu ile bakiye 1.482,65 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama gideri olan (802,47 TL ilk harç, 61,75 TL posta ücreti ve 6.000,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam) 6.864,22 TL'nin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
5-Davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı vekili için takdir edilen 17.900,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
7-Tarafların dava şartı olan Arabuluculuk toplantısına katıldıkları halde anlaşamadıkları, Arabuluculuk son tutanağından anlaşıldığından 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-14 bendi uyarınca ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca Suçüstü Ödeneğinden ödenen 1.560,00-TL Arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
8-Bakiye gider avansının kesinleşmeye müteakip talep halinde taraflara iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda, kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde ... Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.04/06/2024

Katip ...
¸e-imzalıdır

Hakim ...
¸e-imzalıdır