İSTANBUL 17. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
İSTANBUL
17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
(DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)

ESAS NO : 2023/321 Esas
KARAR NO : 2024/157
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 16/02/2023
KARAR TARİHİ : 26/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... A. Ş. ile davalı borçlu arasında, davalı borçlunun İngiltere ... limanında bulunan taşımaya konu emtiasının ... Limanına taşıması hususunda anlaşma yapıldığını, taşıma bedelinin 9.000 Euro olarak belirlendiğini, davalı tarafından müvekkiline 21.10.2021 tarihinde 50.000 TL ön ödeme yapıldığını, yapılan ödemenin 21.10.2021 tarihindeki efektif satış kuru üzerinden Euro karşılığının 4.604 Euro olduğunu, davaya konu emtianın müvekkili tarafından ... Limanı'na taşındığını, müvekkili tarafından davalı adına 03.11.2021 tarih, ... no.lu 9.000 Euro tutarlı fatura tanzim edildiğini, tanzim edilen bu fatura davalı tarafından itiraz edilmediğini, bakiye kalan 4.396 Euro'nun davalı tarafından müvekkiline ödenmediğini, bakiye alacağın tahsili için davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, yapılan bu takibe davalı tarafından itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, Takip sonrası davalı tarafından 25.04.2022 tarihinde 49.371 TL ödeme yapıldığını, icra takibine konu alacağın yabancı para cinsinden olduğunu, davalının yaptığı ödemelerin takip tutarını karşılamadığını, yapılan arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını belirterek, davanın kabulü ile .... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... esas sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan haksız İtirazın iptali ile takibin devamına, haksız itirazı ile takibin durmasına sebebiyet veren davalı aleyhine ,%20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmeditmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesine talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafa fatura gereği yapıldığını, davacının yanın herhangi bir sebep bildirmeksizin ve herhangi bir şekilde bildirimde bulunmaksızın ödemeyi iade ettiğini, davacı tarafından yapılan iade ile davacı nezdinde zarar oluştuğu iddiasının dinelemez olduğunu belirterek, Sayın Mahkemeden davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizde açılan işbu davanın, ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 06/04/2023 tarih, 2023/... Esas, 2023/... Karar sayılı Görevsizlik kararı ile geldiği anlaşılmıştır.
Dava, faturaya dayalı itirazın iptali davası olup uyuşmazlığın davacının davalıdan navlun alacaklısı olup olmadığının tespiti alacaklı ise miktarın saptanmasından ibaret olduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizce resen seçilen bilirkişiler ...tarafından tanzim edilen 19/01/2024 tarihli raporda; Davacının navlun alacaklısı olduğu, Navlun bedelinin taraflarca 9.000 Euro olarak belirlendiği ve bu tutarda tarafların mutabık kaldıkları, Davalı tarafından yapılan kısmı ödemler sonrası davacının, davalıdan, dava tarihi itibariyle 2.097,37 Euro navlun bedelinden kalan bakiye alacağının olduğuna ilişkin görüşlerini bildirmiştir.
Dosyaya sunulu 03.11.2021 tarih, ... no.lu 9.000 Euro tutarlı faturanın incelenmesi ile davacının davalı adına ... UK- ... -TR Tekne taşıması açıklaması ile navlun faturası düzenlediği ,faturanın alt kısmında ... ve ... açıklamalarının yer aldığı, dosyaya sunulu taşıma belgesi uyarınca davacının, davalının yurt dışından ithal ettiği teknenin İngiltere ... Limanından ... limanına taşınmasını üstlendiği, davacının navlun faturası düzenlemesi sebebiyle TTK 1138 uyarınca akdi taşıyan , davalının ise taşıtan sıfatında olduğu buna göre tarafların iş bu davada aktif ve pasif ehliyetlerinin bulunduğu, TTK 1200 ve devamı maddeleri uyarınca davalının navlun ücretini davacıya ödemesi gerektiği, tarafların ticari defterlerinin incelendiği, davalının ticari defter kayıtlarında faturaya ve ödemeye dair bilgilerin olmadığının tespit edildiği, davacının ticari defterlerinde 03.11.2021 tarih, ... no.lu 9.000 Euro faturanın kayıtlı olduğunun tespit edildiği, davalının 21.10.2021 tarihinde 50.000 TL ön ödemesinin 4604,00 euro olarak işlendiği, takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 4396 euro alacaklı olduğu tespit edilmiş, davalının 25.04.2022 tarihinde davacıya 49.371 TL ödeme yaptığı, taraflar arasındaki hesaplaşmanın euro üzerinden yapıldığı ticari defterlerde sabit olduğu ayrıca navlun faturasının alt kısmında açıklamalar kısmında ödemenin döviz cinsinden yapılacağının belirtildiği, buna göre 25.04.2022 tarihinde euro efektif satış kurunun 15.8785 Tl olduğundan davalının 25.04.2022 tarihinde davacıya 49.371/15,8785 = 3109,29 euro ödemede bulunduğu değerlendirilmiş, bakiye kalan 1286,71 euro borca icra takip masraflarının eklenmesi ile davalının davacıya 2091,71 euro borcunun kaldığı değerlendirilerek bu miktar üzerinden takibin iptaline dair karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Davanın Kısmen kabulü ile .... İcra Müdürlüğünün 2021/... E sayılı icra dosyasına yapılan itirazın 2091,71 Euro üzerinden iptaline takibin kabul edilen asıl alacak üzerinden aynen DEVAMINA,
-6743,38 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE,
2-Karar harcı olan 2.891,97.TL'den peşin alınan 725,30.TL'nin mahsubu ile bakiye 2.166,67.TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye İRAD KAYDINA,
3-Davacının peşin olarak yatırdığı 725,30.TL harcın davalıdan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE,
4-Davacı yargı gider toplamı olan 2.913,40.TL'nin ( 179,90TL başvurma harcı, 235,50TL posta gideri ve 2.500,00.TL bilirkişi ücreti olmak üzere) davanın kabul ve reddi oranına göre hesaplanan 2.904,07.TL'sinin davalıdan alınıp davacıya ödenmesine, bakiye giderin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
5-Davacı için takdir edilen 17.900,00.TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa ÖDENMESİNE,
6-Davalı vekili için takdir edilen 134,99.TL red vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya VERİLMESİNE,
7-Tarafların dava şartı olan Arabuluculuk toplantısına katıldıkları halde anlaşamadıkları, Arabuluculuk son tutanağından anlaşıldığından 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-14 bendi uyarınca ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca Suçüstü Ödeneğinden ödenen 1.560,00.-TL nin Arabuluculuk ücretinin kabul ve red oranı üzerinden hesaplanan 1.555,00-TL sinin davalıdan, 5,00.TL sinin davacıdan alınarak hazineye gelir KAYDINA,
8-Bakiye gider avansının kesinleşmeye müteakip talep halinde taraflara İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı vekilinin yokluğunda kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde ... Mahkemesine istinaf nezdinde temyizi kabil olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 26/03/2024

Katip ...
e-imzalıdır

Hakim ...
e-imzalıdır