İSTANBUL 16. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/699 Esas
KARAR NO : 2024/246

BİRLEŞEN DAVA BİLGİSİ : ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
2024/... ESAS 2024/... KARAR SAYILI DOSYASI
ASIL VE BİRLEŞEN DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 13/09/2023
BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 26/02/2024
KARAR TARİHİ : 25/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
ASIL DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu ... hakkında geçici ihya kararı verilmesi için ... AHM 2022/... esas sayılı dosyası üzerinden yetki verildiği, bu nedenlerle dava konusu şirketin TTK 547.md gereğince ek tasfiye kapsamında ihya edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
BİRLEŞEN DAVA :
Birleşen ... ATM'nin 2024/... Esas sayılı dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin adına kayıtlı olan İstanbul İli ... İlçesi ... Ada ... Parsel ... numarada kayıtlı arsa niteliğindeki taşınmazda 1.000/16.000 oranında hisse sahibi olduğunu, müvekkilin hissesinin önceki maliki dava dışı ... ... ile davalı ... arasında gerçekleşen alışverişe konu alacağın temini bakımından şimdilerde müvekkilinin maliki olduğunu, alışverişin olduğu tarihte ise dava dışı ... ...'in maliki olduğu taşınmaz hissesi üzerinde 09.09.1997 tarih ve ... yevmiye numaralı ipotek tesis edildiğini, .... Asliye Hukuk Mahkemesi 2022/... E. Sayılı dosyası ipoteğin kaldırılması davası açıldığını, bu davada söz konusu ipoteğin terkini ipoteğin kaldırılması davası açıldığını, taraflarına geçici ihya davası açılması için yetki verildiğini, bu nedenlerden dolayı; öncelikle dosyaları aralarında fiili ve hukuki bağlantı bulunması, biri hakkında verilecek kararın diğerini etkilemesi, benzer sebeplerden doğmuş olması sebebiyle .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/... Esas numaralı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini, dosyanın ilgili mahkemeye gönderilmesi akabinde; davanın kabulü ile; 20/8/2020 tarihinde sicil kaydı silinerek sicilden resen terkin olunan ...’in geçici ihyasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
CEVAP:
Birleşen ... ATM'nin 2024/... Esas sayılı dosyasında davalı vekili cevap dilekçesinde ; ... , TTK m. 32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluk şirket “tasfiye memuru”nda olduğunu, dava konusu şirketin ek tasfiyesine karar verilmesi durumunda TTK m. 547/2 gereğince tasfiye memuru atanmasının zorunlu olduğunu, müvekkili davanın açılmasına sebep olmamıştır, bu nedenle “yargılama giderleri” ve “vekâlet ücreti”nden sorumlu tutulamayacağını, müvekkili müdürlük yönünden davanın reddine, mahkememiz aksi kanaatte ise müvekkili müdürlük aleyhine yargılama giderleri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini, beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememiz tarafından deliller toplanılmış, ilgili belgeler celp edilerek dosya içerisine alınmıştır.
Mahkememizde açılan işbu dava ile birleşen dava, ...nün ... sicil numarasında kayıtlı ...'nin ihyası istemine ilişkindir.
Mahkememize açılan asıl dava, tasfiye memuru ile ihyası talep edilen şirket adına açıldığı, ancak şirketin ihyası davalarında , ...'nün taraf gösterilmesi gerektiği, zorunlu dava arkadaşlığı bulunduğu, bu nedenle ...'nün davaya dahil edilmesi için davacı tarafa mahkemece süre verildiği, davacı vekilince ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/... Esas sayılı dosyası ile ...'ne karşı dava açarak, mahkememizin işbu asıl davası ile birleştirdiği , yargılamaya mahkememiz dosyası üzerinden devam edildiği anlaşılmıştır.
Tasfiye Halinde ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin ...nün ... sicil numarasına kayıtlı iken terkin sürecine girdiği, şirketin son tescilini 24/08/2020 tarihinde yaptırdığı, 6102 sayılı TTK.gereğince şirketin tasfiyesinin sona erdiği 24/08/2020 tarihinde tescil edildiğinden sicil kaydının terkin edildiği, Davacı adına kayıtlı olan İstanbul ili ... ilçesi ... Ada 5 Parsel ... numarada kayıtlı arsa niteliğindeki taşınmazda davacının hisse sahibi olduğu, davacıdan önce işbu hisse sahibinin dava dışı ... ... ile davalı ... arasında gerçekleşen alışverişe konu alacağın temini bakımından davacının maliki olduğu, alışverişin olduğu tarihte ise dava dışı ... ...'in maliki olduğu taşınmaz hissesi üzerinde 09.09.1997 tarih ve ... yevmiye numaralı ipoteğin tesis edildiği, ipoteğin terkini için .... Asliye Hukuk Mahkemesi 2022/... Esas sayılı dosyasında ipoteğin kaldırılması için dava açıldığı, işbu dava yönünden geçici ihya davası açılması için davacı tarafa süre verildiği, işbu işlemlerin devamı için davalı ...'nin TTK 547.maddesi gereğince tasfiyesi için ihyasına karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır.
Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; davacının davalı ihyası istenilen ... aleyhine açtığı davanın niteliği gereği işbu şirketin davada taraf olma zorunluluğu bulunmadığı , ticaret sicilden terkin edildiği ve dava ehliyeti - taraf sıfatı bulunmadığı anlaşılmakla; işbu şirket yönünden davacının açtığı davanın davalı şirketin taraf ehliyeti bulunmadığından 6100 sayılı HMK'nın 114 ve 115/2 maddeleri gereğince usul yönünden reddine dair karar vermek gerekmiş,
İhyası istenilen ...'nin TTK'nun 547/2.maddesine göre tasfiyeye girdiği, davacının , davalı ... Sicil Müdürlüğü ve tasfiye memuru aleyhine açtığı davalar yönünden; ihyası istenilen şirketin tasfiye memuru olduğu, ancak duruşmaya katılmadığı gibi, davaya cevap da vermediği, davada tasfiye memurunun açılan davada ihyası istenilen şirketi temsil görevi bakımından hukukçu tasfiye memuru atanması ihyası talep edilen şirket lehine olduğu anlaşılmakla, mahkememizce tasfiye memuru olarak işbu kararla birlikte Av. ... 'in atandığı, davacı yanın dava dışı ihyası istenilen şirket aleyhine yaptığı .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/... Esas sayılı dava dosyası ve işbu dosyada verilecek kararın infazıyla ilgili icra takibi ve açılacak tüm davalar yönünden yapılacak işlemleri ile sınırlı olmak üzere ...'nin ihyasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Davacının işbu davada tasfiye memuru ... ile birleşen davada davalı ... Sicil Müdürlüğü aleyhine açılan davalı ... sicil nosunda kayıtlı ...'nin ihyasına ilişkin davanın KABULÜ
...'nin .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/... Esas sayılı dava dosyası ve işbu dosyada verilecek kararın infazıyla ilgili icra takibi ve açılacak tüm davalar yönünden yapılacak işlemleri ile sınırlı olmak üzere İHYASINA,
2-Asıl davada davalı ihyası istenilen şirketin aleyhine açılan davanın, davalı şirketin taraf ehliyeti bulunmadığından 6100 sayılı HMK'nın 114 ve 115/2 maddeleri gereğince usul yönünden REDDİNE,
2-Şirketin ticaret siciline tescil ve kararın özetinin ticaret sicil gazetesinde İLANINA,
3-a) TTK'nın 547/2.maddesine göre, Av. ... 'in tasfiye memuru olarak ATANMASINA,
b-Tasfiye memuru için aylık 4.000 TL ücret takdiri ile davacı tarafından 6 aylık 24.000,00 TL tasfiye ücreti avansının karar kesinleştikten sonra 2 hafta içerisinde mahkememiz veznesine depo edilmesine, tasfiye memurunun görevinin işbu ücretin depo edilmesinden sonra başladığının ilgili tasfiye memuruna BİLDİRİLMESİNE,
c-Tasfiye memuru ücretlerinin tasfiye memuru atanan şirketten dava sonunda tasfiye sırasında davacıya yana ÖDENMESİNE,
4-Kararın ...nde TESCİL VE İLANINA,
5-Asıl davada;
a-Alınması gereken 427,60 TL karar ve ilam harcının düşümü sonucu, davacı tarafça yatırılan 269,85 TL peşin harcın düşümü sonucu kalan 157,75 TL bakiye harcın davalı ... yasal hasım niteliğinde bulunduğundan davacıdan alınarak Hazineye GELİR KAYDINA,
b-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davalı ... yasal hasım niteliğinde bulunduğundan davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
6-Birleşen davada;
a-Gerekli harçlar alınmakla başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
b-Davacı kendisini vekille temsil ettirmiş ise de; davalının yasal hasım niteliğinde bulunduğu dikkate alınarak davacı lehine vekalet ücreti takdirine yer OLMADIĞINA,
7-Yargılama gideri yönünden;
a-Davacı tarafından yapılan 479,25 TL yargılama giderinin davalılar ... ve ... yasal hasım niteliğinde bulunduklarından davacının üzerinde bırakılmasına,
b- Davalı ... Sicil Müdürlüğü yasal hasım niteliğinde bulunduğundan bu davalı yönünden hüküm kurulmasına yer olmadığına,
8-Davacının HMK 120.madde gereğince yatırdığı gider avansından kalan miktarın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle ... Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.25/04/2024

Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır