İSTANBUL 16. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/656 Esas
KARAR NO : 2023/581

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 13/10/2023
KARAR TARİHİ : 03/11/2023

Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının mahkememizde yapılan
yargılaması sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu uyuşmazlık bakımından müvekkili şirket kayıtlarında yapılan araştırmalara göre; ...seri numaralı ... sayaç 14.11.2022 tarihinde müvekkil şirket çalışanlarınca incelendiğini, muayene sonucunda kayıtlı sözleşmeli sayacın şebeke nötr kablosunun iade edilerek sayacın nötr klemensinden geri besleme verilerek sayacın kayıt yapmaz hale getirildiğinin tespit edildiğini, çıkan sonuca istinaden ''Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin ilgili hükümleri uyarınca 14.11.2022 tarih H/586552 seri numaralı zabıt düzenlenerek zabıt karşılığında 10.628 kWh kaçak tüketim için ...seri numaralı fatura ile 93.182,58-TL bedel ile 84.356 kWh kaçak ek tüketim için DA12022000160428 seri numaralı fatura ile 275.996,25-TL bedelin tahakkuk edildiğini, dava konusu tutanakların öncesinde, davalı tarafından kaçak elektrik kullanımına devam da edildiğini, davalı yanın nitelikli kaçak elektrik kullanıcısı olduğunun açık ve net bir şekilde anlaşıldığını, müvekkil şirket tarafından ilgili mevzuat gereğince davalı tarafın kaçak elektrik kullandığının tespit edildiği ve mevzuata uygun biçimde gerekli işlemler yapılarak kullanılan kaçak elektriğin bedelinin mevzuat gereği hesaplanarak tahakkuk ettirildiğini, davalı borçlu aleyhine tahakkuk ettirilen kaçak elektrik bedeline gecikmiş gün faizi ve faizin KDV'si ilave edilerek İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı ödeme emri gönderildiğini, davalı borçlu tarafından borca itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, davalı borçlu tarafından müvekkiline karşı ikame edilen ve İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas numaralı dosyası ile görülmekte olan Menfi Tespit davasında da tarafların ve dava konusu borcun ortak olması sebebiyle HMK m.166 uyarınca iş bu davamız ile söz konusu menfi tespit davasının birleştirilmesini talep ettiklerini beyanla öncelikle davalının taşınır, taşınmaz malları ve üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerinde İİK m. 257 gereği dava ve takip kesinleşinceye kadar teminatsız veya Mahkemece uygun görülecek teminat karşılığında ihtiyati haciz konulmasını, kaçak elektrik kullanımı tutanaklar ile sabit olduğundan, davalı borçlu mevzuata uygun olarak düzenlenen kaçak elektrik tespit tutanağına ilişkin tahakkuku ödemekle yükümlü olup; söz konusu borca itirazının yerinde olmadığını, bu nedenle borçlunun itirazının iptalini ve hükmolunacak meblağın % 20’sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemeye hükmedilmesini ve davanın İstanbul ... ATM'nin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekilinin davalı ...'un taşınır, taşınmaz malları ve üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerinde İİK'nun 257 gereği dava ve takip kesinleşinceye kadar teminatsız veya mahkemece uygun görülecek teminat karşılığında ihtiyati haciz konulmasını talebinin mahkememizin 17/10/2023 tarihli ara kararı ile İstinaf yolu açık olmak üzere reddine karar verildiği, davacı vekilinin bila tarihli dilekçesi ile anılı karara karşı itirazda bulunduğu anlaşıldı.
Dava dosyamız ile incelenen İstanbul ... ATM'nin...Esas sayılı dosya örneğinin yapılan tetkikinde, her iki davanın dava konusunun ve taraflarının aynı olduğu bu nedenle gerek dava konusu, gerekse tarafları yönünden hukuki ve fiili anlamda irtibat bulunduğu, bahsi geçen İstanbul ... ATM'nin ...esas sayılı davasının daha önceki bir tarihte açılmış olduğu ve davacı vekilinin birleştirme talebinde bulunduğu görülmekle her iki davanın birlikte yürütülmesinin, delillerin toplanıp değerlendirilmesi ve usul ekonomisi bakımından yerinde olacağı sonucuna varılmakla dosyamızın İstanbul ... ATM'nin ... esas sayılı dava dosyası ile H.M.K' nın 166/2. maddesi uyarınca birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
KARAR: Gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Dava dosyamızın İstanbul ... ATM'nin ... esas sayılı dosyası ile H.M.K.nun 166/2. maddesi uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Esasın bu şekilde kapatılıp, yargılamanın birleştirilen dosya üzerinden yürütülmesine,
3-Harç, masraf ücreti vekalet tayin ve takdirinin asıl davada nihai kararla değerlendirilmesine,
4-Davacı vekilinin ihtiyati haczin reddine dair itirazının İstanbul 14 ATM'nin 2022/835 esas dosyası üzerinden incelenerek karara bağlanmasına,
Dair, tarafların yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 03/11/2023

Katip
e-imza

Hakim
e-imza