İSTANBUL 16. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/627 Esas
KARAR NO : 2024/309
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 03/10/2023
KARAR TARİHİ : 16/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri ... Ltd..Şti ve ... A.Ş. Aleyhine ... İcra Hukuk Mahkemesi nezdinde 2023/... Esas sayılı dosya ile İstihkak davası açtığını, yapılan yargılama sürecinde ilgili şirketlerin tasfiye olduğu ve ...’nden kaydının silindiğinin anlaşıldığını, bu nedenle ... İcra Hukuk Mahkemesi ’nde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından işbu davayı açmak için süre verildiğini beyanla ...ne kayıtlı ... A.Ş'nin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde; ... nün 6102 Sayılı TTK m. 32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, müvekkili Ticaret Sicili Müdürlüğünün re’sen terkin işleminin, “6102 sayılı Kanunun Geçici 7’nci maddesi”, “Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğ’in 5’inci maddesi”, “6103 sayılı Türk Ticaret Kanununun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 20/1 maddesi” ve “Anonim ve Limited Şirketlerin Sermayelerini Yeni Asgari Tutarlara Yükseltmelerine ve kuruluşu ve Esas Sözleşme Değişikliği İzne Tabi Anonim Şirketlerin Belirlenmesine İlişkin Tebliğ’in 7. maddesi” kapsamında olup, tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığını, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu Geçici 7’nci Maddenin 15’nci fıkrası gereğince, işlemin madde hükmünde de belirtildiği üzere ancak bu hususta mahkemeye başvurulmak suretiyle gerçekleştirilebileceğini, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle müvekkil ..., “yargılama giderleri” ve “vekâlet ücreti”nden sorumlu tutulamayacağını, Yargıtay içtihatları gereğince sermaye artırım yükümlülüğünü yerine getirmediği için ticaret sicilinden re'sen terkin edilen şirketin, tekrar ticari faaliyetlerine devam edebilecek şekilde ihyasına (ek tasfiyesine) karar verilmesi mümkün olmadığından; taleple bağlı kalınarak dava dilekçesinde bahsedilen icra mahkemesindeki davayla sınırlı olarak dava konusu şirketin ek tasfiyesine karar verilebileceği ve tasfiye memuru atanması gerektiğini beyan etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememiz tarafından deliller toplanılmış, ilgili belgeler celp edilerek dosya içerisine alınmıştır.
Mahkememizde açılan işbu dava, ...nün ... sicil nosunda kayıtlı ... A.Ş.'nin ihyası istemine ilişkindir.
TTK.'nın 547. maddesi; "(1)Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemleri yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir" şeklinde düzenlenmiştir. Ayrıca, TTK' nın 547. maddesi kapsamında açılan davada, zamanaşımı veya hak düşürücü süre söz konusu değildir.
İhyası istenilen ...nün ... sicil nosunda kayıtlı ... A.Ş.'nin ; 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK'nun geçici 7. Maddesi ile 30/12/2012 tarih 28513 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan " Münfesih olmasına veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyelerine ve ticaret sicili kayıtlarının silinmesine ilişkin tebliğin 5.maddesi ç bendi ile 1/d bendi uyarınca (5174 sayılı Türkiye Odalar ve Borsalar Birliği ile Odalar ve Borsalar Kanunu 'nun 10.maddesi gereğince ... kaydı iptal edildiğinden ve Sebebi ne olursa olsun aralıksız son 5 yıla ait olağan genel kurul toplantıları yapılamayan kooperatifler) şirketin sicil kaydının 31/07/2013 tarihinde resen terkin edildiği, şirketin yetkilileri ve yönetim kurulu üyelerinin ... , ... ... ve ... olduğu, şirketin son tescilini 31/07/2013 tarihinde yaptırdığı anlaşılmıştır.
Mahkememizce icra edilen yargılama ve tüm dosya kapsamından edinilen vicdani kanaat gereğince; davacıların ...'nün ... sicil nosunda kayıtlı ... A.Ş.'nin ihyasında ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2023/... Esas sayılı dosyasında taraf teşkili yapılabilmesi ve davanın sonuçlandırılabilmesi için ihya talebinde hukuki yararın bulunduğu anlaşılmıştır.
TTK'nın 547. maddesi gereğince tasfiyenin kapanmasından sonra tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu, ihyası istenen şirketin.... İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2023/ ... Esas sayılı dosyası yönünden yapılacak hukuki işlemler ve kararın infazına yönelik işlemler ile sınırlı olmak üzere ihyasına, bu nedenle tasfiye memuru olarak tasfiye işlemlerini yapmak üzere Avukat ... 'in aşağıdaki şart ve koşullarda tasfiye memuru olarak atanmasına dair karar verilmiş olup, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacı tarafından açılan, ...nün ... sicil nosunda kayıtlı ... A.Ş. 'nin ihyasına ilişkin açılan davanın KABULÜNE,
... A.Ş. 'nin, davacı yanın dava dışı ihyası istenilen şirket aleyhine yaptığı ....İcra Hukuk Mahkemesi 2023/... Esas sayılı dosyası yönünden yapılacak işlemleri ile sınırlı olmak üzere İHYASINA,
2-Şirketin ticaret siciline tescil ve kararın özetinin ticaret sicil gazetesinde İLANINA,
3- a) TTK'nın 547/2.maddesine göre, Avukat ... 'in tasfiye memuru olarak ATANMASINA,
b-Tasfiye memuru için aylık 5.000 TL ücret takdiri ile davacı tarafından 5 aylık 25.000,00 TL tasfiye ücreti avansının karar kesinleştikten sonra 2 hafta içerisinde mahkememiz veznesine depo edilmesine, tasfiye memurunun görevinin işbu ücretin depo edilmesinden sonra başladığının ilgili tasfiye memuruna BİLDİRİLMESİNE,
c-Tasfiye memuru ücretlerinin tasfiye memuru atanan şirketten dava sonunda tasfiye sırasında davacıya yana ÖDENMESİNE,
4-Alınması gereken 427,60 TL karar ve ilam harcından, davacı tarafça peşin olarak yatırılan 269,85 TL harcın düşümü sonucu kalan 157,75‬ TL harcın davalı yasal hasım niteliğinde bulunduğundan davacıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,
5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davalı yasal hasım niteliğinde bulunduğundan davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
6-Davacı kendisini vekille temsil ettirmiş ise de; davalının yasal hasım niteliğinde bulunduğu dikkate alınarak davacı lehine vekalet ücreti takdirine yer OLMADIĞINA,
7-Davacının HMK 120.madde gereğince yatırdığı gider avansından kalan miktarın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı vekilin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle ... Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.16/05/2024

Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır