İSTANBUL 16. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/603 Esas
KARAR NO : 2024/90

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ : 21/09/2023
KARAR TARİHİ : 14/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA :
Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili Bankaya tahsil amacıyla teslim edilmiş olan, müvekkilinin meşru hamili bulunduğu talebe konu, lehtarının... olduğu, borçlusunun ... olan, 200.000,00-TL bedelli, düzenleme tarihi 10/06/2023 olduğu, ödeme tarihi 31/08/2023 olan bononun müvekkilinin uhdesinde ve zilyetliğinde iken kaybolduğunu, müvekkilinin rızası hilafına elinden çıkan senedin zayi olması nedeniyle halen kimin elinde ve nerede olduğu bilinemediğini beyanla müvekkilinin rızası hilafına elinden çıkan davaya konu bononun kötü niyetli kişilerin eline geçmiş olması ihtimaline binaen öncelikle bononun ödenmesinin yasaklanmasına, yapılacak yargılama neticesinde de iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKCE : Dava zayii nedeniyle bono iptali davasıdır.
Davacı vekili talebe konu bono ile ilgili tüm delil ve belgelerini dosyaya ibraz etmiş, zayii olduğunu bildirdiği bonoya ait ilanlar yapılmış ve ilana ait gazeteler dosyaya ibraz edilmiştir. 3 aylık sürenin dolduğu ve bu süre içerisinde bononun ibraz edilmediği gibi itiraz edenin de bulunmadığı anlaşılmıştır.
Dava, TTK.nun 778 madde delaletiyle, 757-765. madde hükümlerine göre zayi nedeniyle bono iptali isteğine ilişkindir.
TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)Somut olayda dosya arasında yer alan bilgi ve belgelere göre davacının tahsil amaçlı senedi elinde bulunduran vekil hamil olduğu anlaşılmaktadır. TTK 688/1 maddesi uyarınca bonodan doğan tüm hakları kullanabileceğinden davayı açmaya yetkili olduğu anlaşılmaktadır.
Talep TTK.760-762.maddeleri uyarınca ilan edilmiş, bono mahkememize ibraz edilmemiştir. İptali talep edilen bono vadesinin 31/08/2023 tarihi olduğu, vadesi gelen kıymetli evrak olduğu anlaşılmaktadır. TTK 761/3 maddesi uyarınca vadesi gelen bonolarda, bonoyu getirme süresi 1. ilanın yapıldığı 24/10/2023 tarihinden itibaren 3 ay olduğu anlaşılmakla, sürenin geçmiş olduğu, bononun 3 aylık süre içinde mahkememize ibraz edilmediği anlaşılmakla dava konusu bononun davacı yedinde iken zayi olduğu sonucuna varıldığından davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
Bu nedenlerle davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Gerekçede açıklandığı üzere :
1-Davanın KABULÜ İLE,
10/06/2023 tanzim tarihli, 200.000,00TL bedelli, borçlusu ..., lehtarı... olan bononun ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Davacı tarafça yatırılan teminatın HMK'nun 392/2. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden yahut ihtiyati tedbirin kaldırılmasından itibaren 1 ay içerisinde tazminat davası açılmaması halinde davacı tarafa İADESİNE,
3-Alınması gereken 427,60TL haçtan, peşin yatırılan 269,85TL'nin mahsubu ile 157,75TL harcın davacı vekilinden tahsili ile hazineye gelir KAYDEDİLMESİNE,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
Dair davacının huzurunda, HMK 345/1. maddesi uyarınca tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.14/02/2024

Katip
¸e-imzalıdır

Hakim
¸e-imzalıdır