İSTANBUL 16. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/542 Esas
KARAR NO : 2024/46

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 23/08/2023
KARAR TARİHİ : 25/01/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dilekçesinde; müvekkili şirketin; 31.12.2025 Vade Tarihli, 2.000.000 TL Miktarlı, Keşidecisi ... A.Ş. olan Kıymetli Evrakı elinde olmayan nedenlerle kaybettiğini, bononun her ne kadar teminat senedi olsa da keşideci şirketle yapılan görüşmeler neticesinde keşideciye ve lehtara karşı haksız hukuki girişimlerde bulunulma ihtimalinin olduğunu, bu nedenle kıymetli evrakın tahsil edilmesini engellemek, müvekkilinin ve keşidecinin zarar görmemesi için tedbir amaçlı olarak ödeme yasağı konulmasını ve evrakın iptalini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizde açılan işbu dava, 31.05.2025 vade tarihli kıymetli evrakın zayii nedeniyle iptali istemine ilişkindir.
TTK 757/1 maddesinin; " İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir.
" şeklinde düzenlendiği,
Yine TTK 777/3 te '' Açıklık bulunmadığı takdirde senedin düzenlendiği yer, ödeme yeri ve aynı zamanda düzenleyenin yerleşim yeri sayılır.
(4) Düzenlendiği yer gösterilmeyen bir bono, düzenleyenin adının yanında yazılı olan yerde düzenlenmiş sayılır.'' hükümlerinin yer aldığı,
Davacı ... AŞ'nin dava konusu bononun hamili olduğu, davacı şirketin ... Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtlarında adresinin "..." olduğu, TTK 777 uyarınca ödeme yerinin ise ... olduğu anlaşılmakla, TTK 757/1 maddesi gereğince iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebileceği, davacı hamilin ikameti ve kambiyo senedinin ödeme yerinde bulunan Asliye Ticaret Mahkemesi'ne açılacağı emredici hüküm olarak yasada düzenlendiğinden, bu yasal düzenlemenin aksine, taraflar arasındaki sözleşme ile belirlenen yetkili yere ilişkin yetki sözleşmesi davanın niteliği gereği, hasımsız açılan işbu davada uygulama imkanı bulunmadığı, ödeme yeri ve hamilin ikameti adreslerinin yetki sınırlarımız dışında kaldığı anlaşılmakla; dava dilekçesinin 6100 sayılı HMK'nın 114/1-ç ve 115/2.maddesi gereğince yetki yönünden reddine, kararın istinaf yoluna başvurulmaksızın kesinleşmesini müteakip, bu tarihten itibaren istinaf yoluna başvurulması ve istinaf talebinin reddi kesinleşmesine müteakip iki haftalık kesin süre içinde talep halinde dosyanın İstanbul Anadolu Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine dair karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-İş bu dava; davacı hamilin ikameti ve kambiyo senedinin ödeme yerinde bulunan Asliye Ticaret Mahkemesi'ne açılacağı emredici hüküm olarak yasada düzenlendiğinden, bu yasal düzenlemenin aksine, taraflar arasındaki sözleşme ile belirlenen yetkili yere ilişkin yetki sözleşmesi davanın niteliği gereği, hasımsız açılan işbu davada uygulama imkanı bulunmadığı anlaşılmakla; dava dilekçesinin 6100 sayılı HMK'nın 114/1-ç ve 115/2.maddesi gereğince yetki yönünden REDDİNE,
2-Kararın istinaf yoluna başvurulmaksızın kesinleşmesini müteakip, bu tarihten itibaren istinaf yoluna başvurulması ve istinaf talebinin reddi kesinleşmesine müteakip iki haftalık kesin süre içinde talep halinde dosyanın İstanbul Anadolu Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
3-HMK'nın 331/2. maddesi uyarınca yargılama gideri, harç ve vekalet ücreti hususlarında yetkili mahkemece karar VERİLMESİNE,
4-Dosyanın kanuni süresi içinde yetkili mahkemesine gönderilmemesi ve mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi halinde yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin mahkememizce karara BAĞLANMASINA,
Dair davacı vekilinin yokluğunda verilen kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde İSTANBUL BAM ilgili dairesinden istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 25/01/2024

Başkan
¸e-imzalıdır
Üye
¸e-imzalıdır
Üye
¸e-imzalıdır
Katip
¸e-imzalıdır