İSTANBUL 16. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/437 Esas
KARAR NO : 2024/397
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 05/07/2023
KARAR TARİHİ : 12/06/2024

Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının yapılan yargılaması sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, davalının müvekkiline, 23/02/2023 tarihli ... numaralı 45.691,96-TL bedelli fatura kestiğini, müvekkilinin kesilen faturaya itiraz ettiğini ve kesilen fatura içeriğindeki malları teslim almadığını, davalı yanca müvekkili tarafından iade edilen faturanın alacağının, müvekkilinin davalıdan alacaklı olduğu cari hesap üzerinden kesilerek kendisine ödenmediğini, haksız olarak tahsil edilen 45.691,96-TL'nin iadesi için ....İcra Müdürlüğü'nün 2023/... takip sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı yanın itirazı ile takibin durduğunu, yapılan arabuluculuk sürecinde de anlaşma yapılamadığını ve işbu davanın açıldığını belirterek , davanın kabulünü , itirazın iptalini alacağın %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini , yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana hükmedilmesini arz ve talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı ile müvekkili arasında 29/12/2022 tarihinde ... İşbirliği Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye ilişkin müvekkilinin İstanbul ilindeki çiçekçi iş ortaklarından biri olarak faaliyetlerini yürüttüğünü, sözleşme uyarınca davacının, ... sipariş sistemi üzerinden kendisine ulaşan siparişleri ... müşterisine veya ... müşterisinin istediği kişinin adresine ulaştırarak teslimatını gerçekleştirdiğini , sözleşmeye uygun şartlarda yapılan teslimatlara karşılık detayları sözleşmenin mali hükümler kısmında belirtilen ödemelere hak kazandığını, davacıya gönderilen tüm ürünler için faturalar kesildiğini ve davacı kesilen faturalardan hiçbirine itiraz etmediğini, bunları defterlerine kayıt ettiğini, dava konusu faturanın da bunlardan biri olduğunu, 6102 sayılı TTK 21.Maddesinin 2.fıkrası uyarınca, bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde, faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmadı ise bu içeriği kabul etmiş sayılır maddesine göre faturayı gönderen tarafın tacir olmasının yanı sıra, faturaya konu işler de ticari işletmesi faaliyetleri kapsamında yapıldığını, müvekkilinin bu sebepler ışığında borcunun olmadığından bahisle davacının açtığı icra dosyasına itiraz ettiğini belirterek davanın reddini, takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana hükmedilmesini arz ve talep etmiştir.
TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava; itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce celp edilen ....İcra Müdürlüğü'nün 2023/... takip sayılı icra dosyasının yapılan tetkikinde; takibin, davacı tarafça davalı aleyhine cari hesap alacağına dayalı 45.691,96-TL nin yasal faizi ile birlikte tahsili için yapılan ilamsız icra takibinden ibaret bulunup davalının yasal süre içerisinde sunduğu itiraz dilekçesi ile itiraz ettiği, takibin durduğu ve davanın yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.
6100 sayılı HMK'nın 114/1-c ve 115 maddeleri gereğince görev hususu; kamu düzenine ilişkin dava şartlarından olmakla; mahkememizce davanın her aşamasında resen nazara alınması gerektiğinden dava dosyası öncelikle görev noktasında incelenmiştir.
TTK'nın 4 ve 5. maddeleri ile ticari davaların; '' Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın; a) Bu Kanunda, b) Türk Medeni Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ila 969 uncu maddelerinde, c) 11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun malvarlığının veya işletmenin devralınması ile işletmelerin birleşmesi ve şekil değiştirmesi hakkındaki 202 ve 203, rekabet yasağına ilişkin 444 ve 447, yayın sözleşmesine dair 487 ila 501, kredi mektubu ve kredi emrini düzenleyen 515 ila 519, komisyon sözleşmesine ilişkin 532 ila 545, ticari temsilciler, ticari vekiller ve diğer tacir yardımcıları için öngörülmüş bulunan 547 ila 554, havale hakkındaki 555 ila 560, saklama sözleşmelerini düzenleyen 561 ila 580 inci maddelerinde, d) Fikri mülkiyet hukukuna dair mevzuatta, e) Borsa, sergi, panayır ve pazarlar ile antrepo ve ticarete özgü diğer yerlere ilişkin özel hükümlerde, f) Bankalara, diğer kredi kuruluşlarına, finansal kurumlara ve ödünç para verme işlerine ilişkin düzenlemelerde, öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılır. Ancak, herhangi bir ticari işletmeyi ilgilendirmeyen havale, vedia ve fikir ve sanat eserlerine ilişkin haklardan doğan davalar bundan istisnadır.'' şeklinde tanımlandığı görülmüştür. Anılı kanuni düzenlemeye göre, bir uyuşmazlığın ticari dava sayılması için TTK 4/1.maddesine göre her iki tarafın da tacir olması ve ticari işletmeleri ilgili hususlardan doğması, yahut tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın “a-f” bentlerinde sayılan hususlardan doğmasının gerektiği açıktır.
Anılı kanuni düzenlemeler ve içtihatlar ışığında somut olaya bakıldığında; davanın cari hesap alacağına dayalı olduğu ve bu sebeple mutlak bir ticari davanın bulunmadığı, mahkememizce, davacı gerçek kişinin son olarak bağlı bulunduğu ... Vergi Dairesine yazılan müzekkere cevabında görüleceği üzere davacının dava tarihi itibari ile gelirinin esnaf sınırını aşmadığı, VUK'ta belirtilen parasal sınırlar uyarınca tacir olarak değerlendirilemeyeceği, ... nün cevabi yazısı uyarınca da tacir olmadığı, böylece davacının dava tarihi itibari ile tacir olmadığı, bu sebeple nispi ticari dava da sayılamayacağı, uyuşmazlığın genel hükümler uyarınca Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiği, ( Davanın mutlak ticari dava olmadığına ve davacının VUK'ta belirlenen tutarlara göre tacir olup olmadığı hususu araştırılarak görevli mahkememin belirleneceğine dair emsal Karar ... BAM ... H.D. 2022/... esas 2022/ ... karar,) anlaşılmakla mahkememizin görevsizliğine, HMK'nın 114/1-c ve HMK'nın 115/2 maddesi uyarınca davanın usulden reddine, dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda yazılı gerekçe ile;
1-Mahkememizin görevsizliği nedeniyle dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine,
2-Kararın istinaf yoluna başvurulmaksızın kesinleşmesine müteakip bu tarihten itibaren istinaf yoluna başvurulması ve istinaf talebinin reddinin kesinleşmesine müteakip iki haftalık süre içinde talep halinde dosyanın görevli İSTANBUL ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNE gönderilmesine, süresi içinde gönderilme başvurusunun olmaması halinde davanın açılmamış sayılacağına karar verileceğine,
3-HMK nın 331. Maddesi uyarınca harç ve yargılama giderlerinin görevli mahkemece değerlendirilmesine,
Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize verilecek ya da gönderilecek dilekçe ile ... Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 12/06/2024

Katip ...
¸e-imzalıdır

Hakim ...
¸e-imzalıdır