İSTANBUL 16. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/361 Esas
KARAR NO : 2024/346
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ : 26/05/2023
KARAR TARİHİ : 29/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine .... İcra Dairesi 2020/... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine yetki itirazında bulunulması neticesinde işbu icra takibi yetkili icra müdürlüğüne gönderildiğini .... İcra Dairesi 2021/... E. No'lu dosyası ile yasal takibe devam edildiğini, ancak davalı yanca mesnetsiz şekilde itiraz edildiğini, devamında tarafımızca ... Arabuluculuk Bürosu'nun 2023/... Büro Dosya numaralı ve 2023/... Arabuluculuk numaralı dosyası ile davalıya başvuru yapılmışsa da bir netice alınamadığını, dava konusu hasarın meydana gelmesinde davalı ... ... Sitesi'nin kusurlu olduğunu, davalı ... ... Sitesi'nin dava konusu maddi hasarlardan sorumlu olduğunu, Davalının, yukarıda da açıklanan ve Sayın Mahkemece toplanacak delillerle de sabit olacağı üzere rücuen tazminat istemine konu olan hasarların oluşmasında asli kusurlu olduğunu,bu nedenlerle ,davalı borçlu aleyhine başlatılmış olan .... Dairesi 2021/... Esas sayılı dosyası ile başlatılan takiplerle talep edilen alacak aslı, faiz ve ferilere yönelik davalı taraf itirazlarının iptali ile takibin devamına, % 20’dan aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatının davalıdan tahsiline, karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP :
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine davacı tarafından ... İcra Müdürlüğünün 2021/... esas sayı ile başlatılmış olan ilamsız icra takibine itirazımız üzerine işbu davanın açıldığını, davacı sigorta şirketinin her ne kadar ödemeye konu olayda müvekkili site yönetiminin sorumlu olduğunu iddia etmekte ise de, bu tamamen davacının soyut yorumudur. Olayın “üst kattan suyla birlikte giderin açılması için kullanılan kimyasalın sigortalının beyaz eşyasına sirayet etmesi emtiasında, tavan ve işyeri zemininde …….” hasar vermesi şeklinde oluştuğunun iddia edildiğini, davacının talep ettiği zarar tutarının kadri maruf olup olmadığının belirsiz olduğunu, zarar gören emtianın neler olduğu bunların değerinin ne olduğu belirli olmayıp bu emtianın bedeli ödenmiş olduğuna göre sözkonusu malzemenin davacıda olması gerektiğini, bu sebeple davayı kabul anlamına gelmemek üzere dava neticesi aleyhe karar oluşması halinde zarar gördüğü iddia edilen emtianın müvekkiline iadesini talep ettiklerini, bu nedenlerle davacının talebi haksız ve hukuki mesnetten yoksun olduğundan davanın reddine, kötüniyetle takip başlatıldığından %20 oranında tazminatın davacıdan tahsiline, karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava; ... İcra Dairesi 2021/... E. No'lu dosyasında başlatılan icra takibine vaki itirazın iptaline; takibin devamına ve lehimize %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
.... İcra Dairesi 2021/... E. No'lu dosyası uyap üzerinden dosyamız arasına alınmıştır.
6100 sayılı HMK'nın 114/1-c ve 115 maddeleri gereğince görev hususu; kamu düzenine ilişkin dava şartlarından olmakla; mahkememizce davanın her aşamasında resen nazara alınması gerektiğinden dava dosyası öncelikle görev noktasında incelenmiştir.
TTK'nın 4 ve 5. maddeleri ile ticari davaların; '' Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın; a) Bu Kanunda, b) Türk Medeni Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ila 969 uncu maddelerinde, c) 11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun malvarlığının veya işletmenin devralınması ile işletmelerin birleşmesi ve şekil değiştirmesi hakkındaki 202 ve 203, rekabet yasağına ilişkin 444 ve 447, yayın sözleşmesine dair 487 ila 501, kredi mektubu ve kredi emrini düzenleyen 515 ila 519, komisyon sözleşmesine ilişkin 532 ila 545, ticari temsilciler, ticari vekiller ve diğer tacir yardımcıları için öngörülmüş bulunan 547 ila 554, havale hakkındaki 555 ila 560, saklama sözleşmelerini düzenleyen 561 ila 580 inci maddelerinde, d) Fikri mülkiyet hukukuna dair mevzuatta, e) Borsa, sergi, panayır ve pazarlar ile antrepo ve ticarete özgü diğer yerlere ilişkin özel hükümlerde, f) Bankalara, diğer kredi kuruluşlarına, finansal kurumlara ve ödünç para verme işlerine ilişkin düzenlemelerde, öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılır. Ancak, herhangi bir ticari işletmeyi ilgilendirmeyen havale, vedia ve fikir ve sanat eserlerine ilişkin haklardan doğan davalar bundan istisnadır.'' şeklinde tanımlandığı görülmüştür. Anılı kanuni düzenlemeye göre, bir uyuşmazlığın ticari dava sayılması için TTK 4/1.maddesine göre her iki tarafın da tacir olması ve ticari işletmeleri ilgili hususlardan doğması, yahut tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın “a-f” bentlerinde sayılan hususlardan doğmasının gerektiği açıktır.
Huzurdaki dava davacı sigorta şirketinin sigortalısına yaptığı ödeme neticesinde TTK'nın 1472. Maddesi gereğince rücuen tazminat istemine yöneliktir. Bu dava aynen sigortalı kimsenin sorumlu kişiye karşı açmış olduğu bir dava gibi olmakla, kanundan doğan halefiyet hakkı kapsamında ikame edilmiştir. ... sigortacısı davacı tarafından halefiyete dayanılarak açılan eldeki davada dava dışı sigortalı limited şirket olsa da davanın mahiyeti itibariyle mutlak ticari dava olmadığı, yargılamanın Ticaret Mahkemelerinde görülebilmesi için davalının da tacir sıfatını taşıması gerektiği görülmüştür. Dava ... ... Sitesine yöneltilmiştir. Davalı site yönetimi olmakla 636 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu uyarınca teşekkül etmiş bulunan bir tüzel kişilik vasfında olup, kâr amacı gütmediği tacir sıfatının bulunmadığı anlaşılmıştır. (Ankara BAM 27. HD. 2023/246 E., 2023/581K.) Davanın haksız fiil esasına dayalı olarak ikame edildiği görülmekle Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2017/4053 E, 2018/4686 K. Sayılı benzer nitelikteki davaya ilişkin ilamı da göz önünde bulundurularak uyuşmazlığın çözümünde Asliye Hukuk Mahkemelerinin görevli olduğu anlaşılmakla; mahkememizin görevsizliğine, HMK'nın 114/1-c ve HMK'nın 115/2 maddesi uyarınca davanın usulden reddine, dair aşağıdaki şekilde karar verilerek hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda yazılı gerekçe ile;
1-Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 114/1-c ve 115/2 maddeleri gereğince görev dava şartı noksanlığından DAVANIN USULDEN REDDİNE,MAHKEMEMİZİN GÖREVSİZLİĞİNE, görevli Mahkemenin ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ OLDUĞUNA,
2-HMK'nun 20. Maddesindeki yasal şartlar yerine getirildiğinde dosyanın görevli İstanbul nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi'ne GÖNDERİLMESİNE,
3-HMK 20.maddesi uyarınca süresi içerisinde kanun yoluna başvurulmayarak karar kesinleşmişse kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık kesin süre içerisinde taraflardan birinin Mahkememize başvurarak dosyanın görevli Mahkemeye gönderilmesini talep etmesi aksi takdirde Mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin İHTARINA,
4-Yargılama giderlerinin HMK'nın 331/2 maddesi uyarınca görevsizlik kararından sonra davaya devam edecek olan İstanbul Asliye Hukuk Mahkemesince hükmedilmesine, görevsizlik kararından sonra davaya bir başka mahkemede devam edilmez ise talep halinde yargılama giderleri hakkında Mahkememizce karar verilmesine,
Dair taraf vekillerinin yüzüne karşı, HMK 345/1. maddesi uyarınca tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde ... Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 29/05/2024

Katip ...
e-imzalıdır

Hakim ...
e-imzalıdır