WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 15 Haziran 2026

İSTANBUL 16. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

A- A A+

T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/181 Esas
KARAR NO : 2024/431

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 15/03/2023
KARAR TARİHİ : 27/06/2024

Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının yapılan yargılaması sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkilinin 20/12/2021 - 25/11/2022 tarihleri arasındaki ticari ilişkiye istinaden 315.728,50-TL'lik açık hesap alacağının ödenmediğini, açık hesabın dayanağının faturalar olduğunu, davalı ile yapılan görüşmelerden de sonuç alınamadığını, akabinde alacağın tahsili amacı ile ... 19.İcra Müdürlüğü'nün ...takip sayılı dosyası ile takibe geçildiğini ve ödeme emrinin davalı yana tebliğ edildiğini, davalı yanın itirazı ile arabuluculuk sürecinin başladığını, burada da taraflar arasında anlaşma sağlanamadığından, işbu davanın açıldığını belirterek , davanın kabulünü, itirazın iptalini, takibin devamını, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı yana hükmedilmesini arz ve talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin , vadeli , sat-öde , konsinye ve toplu alım şeklinde ürün tedarik ettiğini , birden farklı tür tedarik sözleşmesi tipi olduğunu, tarafların üzerinde anlaşma sağladığı vadeli sözleşmeye göre, ödemenin, vadeli şekilde gerçekleştirildiğini, buna göre ay içinde satılan ürünlerin ödemesinin, satıldığı ayın son günü vade kabul edilerek ve bu tarihten 30 gün sonra , fakat sadece satılan ürünlerin ödemesi şeklinde yapıldığını, müvekkili tarafından yapılan ödemenin, ürünün satılmasına bağlı olduğunu, ticari ilişki devam ederken icra dosyasının açıldığını ve takibe müvekkilinin itiraz ettiğini, açılan icra takibinin kötü niyetli olduğunu belirterek davanın reddini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacı yana hükmedilmesini arz ve talep etmiştir.
TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava; fatura ve açık hesap alacağına dayalı olarak başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce celp edilen ... 19.İcra Müdürlüğü'nün ... takip sayılı icra dosyasının yapılan tetkikinde; takibin, davacı tarafça davalı aleyhine cari hesap alacağına dayalı faizler dahil 342.364,92-TL nin reeskont avans faizi ile birlikte tahsili için yapılan ilamsız icra takibinden ibaret bulunup davalının yasal süre içerisinde sunduğu itiraz dilekçesi ile itiraz ettiği, takibin durduğu ve davanın yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.
Davacı vekilinin ,13/06/2024 tarihli e-imzalı beyanı ile taraflar arasında yapılan anlaşma kapsamında davadan feragat ettiği, davanın feragat nedeni ile reddini talep ettiği, mübrez vekaletnamede feragate yetkili olduğu görülmüştür.
Davalı vekilinin, 27/06/2024 tarihli e-imzalı beyanında davacının davadan feragat etmesi sebebi ile herhangi bir taleplerinin bulunmadığını belirterek davanın feragat nedeni ile sona erdirilmesini talep ettiği görülmüştür.
Tüm dosya içeriğine göre; davanın HMK'nın 307, 309 ve 311 maddeleri gereğince feragat nedeni ile reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda yazılı gerekçe ile;
1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE ,
2-Davacı tarafından yatırılan 3.680,04-TL peşin harçtan alınması gereken 427,60-TL harcın mahsubu ile fazla yatan 3.252,44-TL nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Taraflarca yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerilerinde bırakılmasına,
4-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgili tarafa iadesine,
5-Davalı tarafça talep edilmediğinden davalı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
6-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-14. maddesi ile Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği'nin 26. maddesine göre; Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan arabuluculuk ücretinin davada haksız çıkan taraftan karşılanması gerekmekle, 3.120,00-TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
Dair, taraf vekillerinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı 27/06/2024

Katip
¸e-imzalıdır

Hakim
¸e-imzalıdır