İSTANBUL 15. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/8 Esas
KARAR NO : 2024/312
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 03/01/2023
KARAR TARİHİ : 29/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili şirket ... A.Ş. ile davalı ... ... Limited Şirketi arasında ... nolu Kurumsal hat abonelik sözleşmesi akdedildiğini, davalı ile akdedilmiş olan bu sözleşme kapsamında düzenlenmiş olan Şubat- Mart- Nisan-Mayıs 2021 dönemlerine ait 2.619,30 TL tutarlı faturalara ödeme yapılmadığını, işbu sebeple müvekkil şirket ... A.Ş. adına yıllık %48 sözleşme faizi ile birlikte alacak davası açma zorunluluğu hasıl olduğunu beyan ederek asıl alacağın fatura tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile beraber ödenmesini dava ve talep etmiştir.
Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup davaya cevap dilekçesi sunulmamıştır.
-29/03/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davalı şirketin, davacı GSM işletmecisinin kurumsal mobil abonesi / müşterisi olduğu, davalının kullanmakta olduğu ... numaralı GSM hatlarının 24 ay taahhüt süresi içeren Çalışan 9661 İndirim Kampanyasına dahil edildikleri, kampanya kapsamında hatlara sırasıyla “ ... ve “ ... ” isimli tarifelerin tanımlandığı, Davaya konu edilen 04.03.2021 son ödeme tarihli 2.134,50 TL tutarlı, 01.04.2021 son ödeme tarihli 353,80 TL tutarlı, 03.05.2021 son ödeme tarihli 65,50 TL tutarlı ve 01.06.2021 son ödeme tarihli 65,50 TL tutarlı faturalardan kaynaklanan fatura asıl alacak toplamının 2.619,30 TL tutarından oluştuğu, Davalı kurumsal aboneye tahakkuk ettirilen dava konusu faturalarda geçen ve yukarıda detaylandırılan ücret kalemlerinin paket ücretlendirme esaslarına, taahhütname ve abonelik sözleşmelerine uygun olarak ücretlendirmeye tabi tutulduğu, böylece dava konusunu oluşturan ve dosyaya sunulan faturalarda maddi bir hatanın bulunmadığı tespit edildiği, İlgili faturalar döneminde sözleşme konusu ... ve ... numaralı GSM hatlarının aktif ve haberleşme hizmetine açık olduğu, Şubat, Mart ve Nisan fatura dönemlerinde haberleşme hizmetinden faydalanıldığı kullanım detayları raporu ile sabit olduğu, Açıklanan nedenlerle, davacı işletmenin davalı yandan 2.619,30 TL tutarındaki toplam fatura asıl alacağını talep edebileceği, ayrıca, Mahkemenin davacı yanın alacak talebinde haklı olduğu yönünde kanaate varması halinde davacı yanın alacak talebinde bulunabileceği faturaların son ödeme tarihlerinden itibaren taraflar arasında akdedilen abonelik sözleşmesinde belirtilen oranlarda işlemiş faiz talebinde bulunulabileceği görüş ve kanaati bildirilmiştir.
GEREKÇE:
Dava, davalı ile akdedilen abonelik sözleşmesi uyarınca düzenlenen 2021 yılı şubat, mart, nisan, mayıs aylarına ilişkin faturaların ödenmediğinden bahisle alacak istemine ilişkindir.
Taraflarca sunulan deliller, alınan bilirkişi raporu tüm dosya kapsamıyla birlikte değerlendirildiğinde; davalı şirketin, davacı GSM işletmecisinin kurumsal mobil abonesi / müşterisi olduğu,
davalının kullanmakta olduğu ... ve ... numaralı GSM hatlarının 24 ay
taahhüt süresi içeren çalışan %61 indirim kampanyasına dahil edildikleri, kampanya
kapsamında hatlara sırasıyla “ ... ” ve “ ... ” isimli tarifelerin
tanımlandığı,
davaya konu edilen 04.03.2021 son ödeme tarihli 2.134,50 TL tutarlı, 01.04.2021 son
ödeme tarihli 353,80 TL tutarlı, 03.05.2021 son ödeme tarihli 65,50 TL tutarlı ve
01.06.2021 son ödeme tarihli 65,50 TL tutarlı faturalardan kaynaklanan fatura asıl alacak
toplamının 2.619,30 TL tutarından oluştuğu,
davalı kurumsal aboneye tahakkuk ettirilen dava konusu faturalarda detaylandırılan ücret kalemlerinin paket ücretlendirme esaslarına, taahhütname ve abonelik
sözleşmelerine uygun olarak ücretlendirmeye tabi tutulduğu, böylece dava konusunu
oluşturan ve dosyaya sunulan faturalarda maddi bir hatanın bulunmadığı, ilgili faturalar döneminde sözleşme konusu ... ve ... numaralı GSM
hatlarının aktif ve haberleşme hizmetine açık olduğu, şubat, mart ve nisan fatura
dönemlerinde haberleşme hizmetinden faydalanıldığı kullanım detayları raporu ile sabit
olduğu,
bu nedenle davacı işletmenin davalı yandan 2.619,30 TL tutarındaki toplam fatura alacağını faiziyle birlikte talep edebileceği anlaşıldığından, davanın kabulüne karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile, 2.619,30-TL'nin (2021 Yılı Şubat ayı 2.134,50-TL fatura yönünden 04/03/2021 tarihinden itibaren, 2021 Yılı Mart ayı 353,80-TL fatura yönünden 01/04/2021 tarihinden itibaren 2021 Yılı Nisan ayı 65,50-TL fatura yönünden 03/05/2021 tarihinden itibaren 2021 Mayıs ayı 65,50-TL fatura yönünden 01/06/2021 tarihinden itibaren yıllık %48 temerrüt faizi uygulanmak suretiyle) davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu Genel Tebliği gereğince hesap olunan 427,60-TL karar ve ilam harcının davacı tarafından peşin yatırılan 179,90-TL harçtan mahsubu ile eksik kalan 247,70-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-13 maddesinin "...Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen ve taraflarca karşılanan arabuluculuk ücreti, yargılama giderlerinden sayılır..." hükmü gereği 3.120,00-TL'sı arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydedilmesine,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 2.619,30-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 359,80-TL ilk gider, 268,75-TL tebligat ve müzekkere gideri ve 2.000-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 2.628,55-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-HMK. 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiyesinin kararın kesinleşmesi sonrası davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda davanın miktarı ve niteliği itibariyle kesin olmak üzere karar verildi. 29/05/2024

Katip ...
¸e-imzalıdır

Hakim ...
¸e-imzalıdır

*Bu evrak 5070 Sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.*