İSTANBUL 15. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/770 Esas
KARAR NO:2024/18

DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
DAVA TARİHİ:23/11/2023
KARAR TARİHİ:23/01/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkilinin hamili bulunduğu toplam 13 adet çekin müvekkilinin rızası hilafına elinden çıkmasından dolayı çeklerin ödenmemesi hakkında ihtiyati tedbir kararı verilmesini dava ve talep etmiştir.
Müdahale talebinde bulunan ... vekilinin müdahale dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... ... Şubesine ait ... seri numaralı 20/12/2023 keşide tarihli 275.000 TL'lik çekin lehtarı olduğunu, mahkemece ödeme yasağı verildiği, ödeme yasağı talebinin haksız ve kötü niyetle yapıldığını, müvekkil elindeki ... seri numaralı çek yönünden ödeme yasağı kararının kaldırılmasını, mahkemece aksi kanaat var ise çekin gerçek bedeli olan 275.000 TL üzerinden gerekli teminatı tamamlaması için davacıya muhtıra tebliğ edilmesini talep etmiştir.
Müdahale talebinde bulunan ... Faktoring vekilinin müdahale dilekçesinde özetle; Huzurdaki davada Halkbankası ... Şubesinin 20/12/2023 keşide tarihli ... çek seri numaralı 300.000 TL bedelli çekin iptali istendiğini ve çek hakkında ödeme yasağı kararı verildiğini, dava konusu çekin faktoring sözleşmesine istinaden teslim alındığını, çekin karşılıksız çıkması üzerine icra dosyası aracılığıyla icra takibi başlatıldığını, müvekkil şirketin usulüne uygun faktoring sözleşmesi uyarınca iyi niyetli meşru hamil olduğunu, çekteki ciro zinciri incelemesi halinde ciro zincirinin düzgün olduğunu, bu nedenlerle katılma talebinin kabulü ile mahkemece verilen ödeme yasağının kaldırılmasına ve haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE:
Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekili 22/01/2024 havale tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Davacı vekilinin bu beyanı üzerine ilgili bankalara ödeme yasağının kaldırılmasına ilişkin müzekkereler yazılmıştır.
Davadan feragat H.M.K.nun 307. maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. H.M.K.'nun 309. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatının mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir.
Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde davadan feragata yetkili olduğu saptanmıştır. Feragat bildirimi de H.M.K. nun 309. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat sebebiyle reddine karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince peşin alınan 269,85-TL. nin 427,60-TL karar harcından mahsubu ile kalan 157,75-TL harcın davacıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, bakiye kalan kısım var ise kararın kesinleşmesi sonrası resen mahkememizce davacıya iadesine,
4-Ödeme yasağının kaldırılmasına ilişkin daha önce müzekkere yazıldığından, tekrar müzekkere yazılmasına yer olmadığına,
Mahkememizin bu kararına karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde, Mahkememize ve Mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe verilmek suretiyle İstanbul BAM ilgili Hukuk Dairesince incelenmek üzere istinaf yoluna başvuru hakkı bulunduğuna dair verilen karar tarafların yokluğunda karar verildi. 23/01/2024

Katip ...
e-imzalıdır

Hakim ...
e-imzalıdır