İSTANBUL 15. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/587 Esas
KARAR NO : 2024/223

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 09/09/2023
KARAR TARİHİ : 24/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkil ile davalı şirket arasında ticari satıştan kaynaklı ticari bir borç ilişkisi kurulduğunu, bu ticari borç ilişkisine dayanarak müvekkil ile davalı şirket arasında ticari mal satışı gerçekleştirilerek, faturalarda detayı belirtilen ürünler davalı şirkete teslim ettiğini, Bundan kaynaklı olarak müvekkil şirket tarafından fatura düzenlendiğini ve davalıya teslim edildiğini, yapılan satış işlemine, müvekkil şirket tarafından düzenlenen faturalara istinaden müvekkile davalı şirket tarafından ekte sunulan tahsilat makbuzları, ödeme dekontları ve cari hesaptan da sarahaten görüleceği üzere yalnızca 17.203.922.- TL ödeme yapıldığını, bakiye alacak olan 500.031.-TL'lik ödeme yapılmadığını, bu nedenle 02.06.2023 tarihinde ... 25. İcra Dairesi ...E. Sayılı dosyayla davalıya karşı genel haciz yoluna mahsus takip yoluyla icra takibi yapıldığını, Davalının icra takibine itiraz ettiğini, Yapılan haksız itiraz neticesinde ... 25. İcra Dairesince icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini, bu nedenlerle davalı şirket, tarafımızca başlatılan takibe müvekkil şirketin alacağını sürüncemede bırakmak amacıyla ödeme emrine hiçbir sebep göstermeden haksız ve hukuka aykırı şekilde itirazda bulunduğunu, Davalı şirketin icra takibine karşı yapmış olduğu itiraz haksız olup, alacağın da likid nitelikte olduğundan İİK m.67 uyarınca borçlunun itirazın iptaline ve hükmedilerek alacak miktarının %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup davaya cevap dilekçesi sunulmamıştır.
-27/01/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Yapılan inceleme neticesinde davacı ...'in ticari defter kayıtlarında davalı ...Tic. Ltd. Şti'nin davacı Necati Kandilden 21.842.980,00-TL mal/hizmet satın aldığı, 21.342.949,00-TL ödeme yaptığı ve 500.031,00-TL borcu bulunduğu görüş ve kanaati bildirilmiştir.
GEREKÇE:
Dava, cari hesap ve faturaya dayalı olarak başlatılan ... 25. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Taraflarca sunulan deliller, alınan bilirkişi raporu tüm dosya kapsamıyla birlikte değerlendirildiğinde; davalının ticari defterlerini ibraz etmediği, incelenen davacı ticari defter ve belgelerinde davalının davacıdan 21.842.980,00-TL mal/hizmet satın aldığı, 21.342.949,00-TL ödeme yaptığı ve 500.031,00-TL borcu bulunduğunun bilirkişi tarafından tespit edildiği, yargılama aşamasında davalının davacıya ihtirazi kayıt koymadan 500.031,00-TL ödediği, dolayısıyla davalının takibe konu miktar kadar davacıya borcu bulunduğu hususunda ihtilaf olmadığı ve takipten sonra ödeme yapıldığı anlaşıldığından, davanın kabulüne, davalının ... 25. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, 15/02/2024 tarihinde davalı tarafından davacıya yapılan 500.031,00-TL ödemenin icra müdürlüğünce dikkate alınmasına, alacak likit olduğundan asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile, davalının ... 25. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın İPTALİNE, Takibin devamına,
15/02/2024 tarihinde davalı yanca davacı yana yapılan 500.031,00-TL ödemenin icra müdürlüğünce dikkate alınmasına,
Asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu Genel Tebliği gereğince hesap olunan 34.157,12-TL karar ve ilam harcının davacı tarafından peşin yatırılan 6.039,13-TL harçtan mahsubu ile eksik kalan 28.117,99-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-13 maddesinin "...Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen ve taraflarca karşılanan arabuluculuk ücreti, yargılama giderlerinden sayılır..." hükmü gereği 3.120,00-TL'sı arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydedilmesine,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 76.004,34-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 6.308,98-TL ilk gider, 312,50-TL tebligat ve müzekkere gideri ve 3.500-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 10.121,48-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-HMK. 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiyesinin kararın kesinleşmesi sonrası davacıya iadesine,
Mahkememizin bu kararına karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde, Mahkememize ve Mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe verilmek suretiyle İstanbul BAM ilgili Hukuk Dairesince incelenmek üzere istinaf yoluna başvuru hakkı bulunduğuna dair verilen karar, hazır olan davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 24/04/2024

Katip
¸e-imzalıdır

Hakim
¸e-imzalıdır

*Bu evrak 5070 Sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.*