İSTANBUL 15. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/524 Esas
KARAR NO : 2024/359
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 08/08/2023
KARAR TARİHİ : 11/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA
Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkilin ... tarafından yapılan ihale ile bir kısım ormanlarda yapmış olduğu ağaç kesimi sonrası elde ettiği ürünleri, odun işi ile iştigal eden davalıya; 17.08.2022 tarihli ... nolu, 62.068,00 TL bedelli, 01.09.2022 tarihli ... nolu, 197.789,24 TL bedelli, 04.10.2022 tarihli ... nolu, 100.300,00 TL bedelli, olmak üzere toplamda 360.157,24 TL tutarlı ürün satarak fatura ettiğini, Davalının bu fatura bedellerine istinaden 21.09.2022 tarihinde 70.000,00 TL, 05.10.2022 tarihinde 98.000,00 TL ve 05.12.2022 tarihinde 65.000,00 TL olmak üzere toplamda 233.000,00 TL ödeme yapmış olup kalan 127.157,24 TL lik borcunu ise bugün/ yarın diyerek müvekkili oyalamak suretiyle ödemediğini, bu nedenle başlatılan takibe davalının itirazının iptaline, takibin devamına, dava konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere (icra takibi tarihinden başlamak üzere uygulanan faiz oranı ile birlikte) icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLER
Davaya konu icra dosyası, cari hesap özeti incelenmiş ardından bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.
Dava dosyasına eklenen .... İcra Müdürlüğü 2023/... ESAS SAYILI dosyasının incelenmesinde, 09.05.2023 tarihli örnek 7 olarak düzenlenen İlamsız Takipte Ödeme Emrinde;
127.157,24 TL Cari Hesap Ckstresi Alacağı 2.924,62 TL İşlemiş Faiz Alacağı
130.081,86 TL Tutarındaki toplam alacağın icra gideri, vek ücr vc takip tarihinden itibaren tahsil tarihine kadar işleyecek % 9 kanuni faizi ile tahsili talep edilmiştir.
Alınan 04/03/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle, Davacı' ya ait 2022 yılı yasal defterlerin sahibi lehine delil olma özelliğine sahip olduğu, Davacı ... Ltd Şti ne ait 2022 yılı yevmiye defterinde davalı ... Şahin 120 00 007 cari hesap koduyla kayıtlı olduğu, bu cari kodla yevmiye defterinde yapılan işlemler kayıt altına alındığı, Davacı şirketin davalıdan 09.05.2023 TAKİP tarihi itibariyle 127.157,24 TL ASIL ALACAKLI olduğu, takip talebinin dc asıl alacak olarak 127.157,24 TL ile birbirlerini teyit ettiği, yevmiye defter dökümü dosyaya sunulduğu, Davalı tarafından davacı şirkete gönderilen EFT açıklamalarında yapılan ödemenin Tomruk Ödemesi olduğu ve özellikle 05.12.2022 tarihli ödeme açıklamasında "Fatura karşılığı tomruk alımı Ödemesi" olması nedeniyle davacının düzenlediği faturalardaki malların teslim alındığının davalı tarafından da ödeme dekontunda beyan edildiği, Dava dosyasında davacı tarafından davalıya gönderilmiş bir ihtarname ve fatura üzerinde faturaların ödeme vadeleri belirtilmediğinden ödeme emrindeki faiz talebinin değerlendirilmesinin Mahkemeye ait olduğu, İcra takibinin davalıya tebliğinin 17.05.2023 tarihli olduğu, davalı borçlunun ise 23.05.2023 tarihinde itiraz dilekçesini verdiği, dolayısıyla davalı borçlu 7 günlük yasal sürede itiraz ettiği, Davacının davalıdan alacağının hesaplanmasında mahkeme tarafından davalı tarafından yapılan 05.12.2022 tarihli ödeme dekont açıklamasındaki "Fatura karşılığı tomruk alımı ödemesi", her faturadan sonra ödeme yapıldığının ve dolayısıyla fatura muhteviyatı malların davalıya teslim edilmesinin kabul edilmemesi halinde takip tarihi 09.05.2023 itibariyle davalının davacı şirketten 127.157,24 TL asıl alacak hesaplandığı, Mahkeme tarafından malların teslim edilmediğinin kabul edilmesi halinde davacının alacaklı olmadığı tespit edilmiştir.
GEREKÇE
Dava, İİK. 67 ve devamı maddeleri uyarınca açılan itirazın iptali istemidir.
Dava, davacının cari hesap alacak bedelinin davalıdan tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Delil olarak; icra dosyası, fatura, cari hesap ekstresi, bilgi ve belgeler, ticari defter kayıtları ve bilirkişi incelemesine dayanılmış olup, gösterilen deliller toplanarak dosya arasına konulmuştur.
İtirazın iptali davası, müddeabihi takip konusu yapılmış ve borçlunun itiraz etmiş olduğu alacak olan, bir eda davasıdır. Mahkemenin davanın reddi ya da kabulü yönünde verdiği karar, maddi anlamda kesin hüküm teşkil edeceğinden; davanın reddi halinde alacaklı, borçluya karşı aynı alacaktan dolayı yeni bir alacak davası açamayacağı gibi, davanın kabulü halinde borçlu da, alacaklıya karşı bir menfi tespit veya istirdat davası açamayacaktır.
Bu nedenledir ki, mahkeme itirazın iptali davasında tarafların iddia ve savunmalarını genel hükümlere göre inceleyerek, borcun varlığını ve miktarını araştırmak zorundadır.
Yasal dayanağını İİK'nın 67. maddesinden alan itirazın iptali davası, alacaklının icra takibine karşı borçlunun yaptığı itirazın iptali ile İİK’nın 66. maddesine göre itiraz üzerine duran takibin devamını sağlamayı amaçlamaktadır. Takip hukukundan doğan bu davada tespit edilecek husus, borçlunun icra takibine yapmış olduğu itirazında haklı olup olmadığının belirlenmesidir.
Bu kapsamda tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde somut olayda, dava konusu iddia bakımından yapılan bilirkişi incelemeleri sonucu Davacı ... Ltd Şti ne ait 2022 yılı yevmiye defterinde davalı ... 120 00 007 cari hesap koduyla kayıtlı olduğu, bu cari kodla yevmiye defterinde yapılan işlemler kayıt altına alındığı, Davacı şirketin davalıdan 09.05.2023 takip tarihi itibariyle 127.157,24 TL asıl alacaklı olduğu, yevmiye defter dökümü dosyaya sunulduğu, Davalı tarafından davacı şirkete gönderilen EFT açıklamalarında yapılan ödemenin Tomruk Ödemesi olduğu ve özellikle 05.12.2022 tarihli ödeme açıklamasında "Fatura karşılığı tomruk alımı Ödemesi" olması nedeniyle davacının düzenlediği faturalardaki malların teslim alındığının davalı tarafından da ödeme dekontunda beyan edildiği, Dava dosyasında davacı tarafından davalıya gönderilmiş bir ihtarname ve fatura üzerinde faturaların ödeme vadeleri belirtilmediğinden ödeme emrindeki faiz talebinin yerinde olmadığı, Davacının davalıdan alacağının hesaplanmasında faturalardaki malların teslim alındığının davalı tarafından da ödeme dekontunda beyan edilmesi karşısında takip tarihi 09.05.2023 itibariyle davalının davacı şirketten 127.157,24 TL asıl alacak olduğu anlaşılmakla takibin asıl alacak üzerinden devamına karar verilerek takip konusu alacağın likit ve hesap edilebilir nitelikte olması nedeniyle davalı-borçlunun İİK'nın 67/2. maddesine göre hükmolunan alacağın %20 oranı üzerinden hesaplanan icra inkar tazminatından da sorumlu olması gerektiği hususu da göz önünde bulundurularak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile ... İcra Müdürlüğünün 2023/... esas sayılı icra dosyasına yönelik itirazın kısmen iptali ile takibin 127.157,24 TL asıl alacak üzerinden takip koşulları ile devamına,
Davalının likit ve muaccel alacağa itirazı ile takibin durmasına sebebiyet verdiği anlaşılmakla asıl alacağın %20 si icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesap olunan 8.686,11-TL nispi karar harcından davacı tarafından peşin yatırılan harcın mahsubu ile bakiye 6.464,63-TL harcının davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 20.345,16-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan ilk gider, bilirkişi, tebligat ve müzekkere gideri olmak üzere toplam 6.504,23-TL Yargılama giderinin kabul ret oranına göre 6.354,63 TL sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-13 maddesinin "... Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen ve taraflarca karşılanan arabuluculuk ücreti, yargılama giderlerinden sayılır..." hükmü gereği 3.120,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydedilmesine,
6-HMK. 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi sonrası talebi halinde davacıya iadesine,
Dair, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde ... Mahkemesine istinaf nezdinde istinafı kabil olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 11/06/2024

Katip ...
¸e-imzalıdır

Hakim ...
¸e-imzalıdır

*Bu evrak 5070 Sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.*