İSTANBUL 15. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/399 Esas
KARAR NO : 2024/371
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 03/11/2020
KARAR TARİHİ : 12/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davalının davacı şirket nezdinde abonelikten kaynaklı borcunu ödemediğini belirterek; ... İcra Müdürlüğü 2019/... sayılı Merkezi takip sistemi (...) dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine itiraz ettiğini, itirazın haksız olduğunu bildirerek; itirazın iptaline, takibin devamına, % 20'den az olmamak üzere davalılar aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup davaya cevap dilekçesi sunulmamıştır.
-31/03/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davalı şirketin, davacı GSM işletmecisinin kurumsal mobil abonesi / müşterisi olduğu, davalının kullanmakta olduğu, ... ve ... numaralı GSM hatlarının 24 ay taahhüt süresi içeren ... ... İndirim Kampanyasına dahil oldukları, kampanya kapsamında hatlara “... ... ” isimli tarifenin tanımlandığı, Davaya konu edilen 17.04.2019 son ödeme tarihli 430,70 TL tutarlı, 17.05.2019 son ödeme tarihli 433,90 TL tutarlı, 17.06.2019 son ödeme tarihli 267,30 TL tutarlı ve 17.07.2019 son ödeme tarihli 1.403,70 TL tutarlı faturalardan kaynaklanan fatura asıl alacak toplamının 2.535,60 TL tutarından oluştuğu, Davalı kurumsal aboneye tahakkuk ettirilen dava konusu faturalarda geçen ve yukarıda detaylandırılan ücret kalemlerinin paket ücretlendirme esaslarına, taahhütname ve abonelik sözleşmelerine uygun olarak ücretlendirmeye tabi tutulduğu, böylece dava konusunu oluşturan ve dosyaya sunulan faturalarda maddi bir hatanın bulunmadığı tespit edildiği, Açıklanan nedenlerle, davacı işletmenin davalı yandan 2.535,60 TL tutarındaki toplam fatura asıl alacağını talep edebileceği, ayrıca, Sayın Mahkemenin davacı yanın alacak talebinde haklı olduğu yönünde kanaate varması halinde davacı yanın alacak talebinde bulunabileceği faturaların son ödeme tarihlerinden itibaren taraflar arasında akdedilen abonelik sözleşmesinde belirtilen oranlarda işlemiş faiz talebinde bulunulabileceği görüş ve kanaati bildirilmiştir.
GEREKÇE:
Dava, faturaya dayalı itirazın iptali istemine yöneliktir.
Taraflarca sunulan deliller, alınan bilirkişi raporu tüm dosya kapsamıyla birlikte değerlendirildiğinde; davalı şirketin, davacı GSM işletmecisinin kurumsal mobil abonesi / müşterisi olduğu, davalının kullanmakta olduğu, ... numaralı GSM hatlarının 24 ay taahhüt süresi içeren ... İndirim Kampanyasına dahil oldukları, kampanya kapsamında hatlara “ ... ” isimli tarifenin tanımlandığı, davaya konu edilen 17.04.2019 son ödeme tarihli 430,70 TL tutarlı, 17.05.2019 son ödeme tarihli 433,90 TL tutarlı, 17.06.2019 son ödeme tarihli 267,30 TL tutarlı ve 17.07.2019 son ödeme tarihli 1.403,70 TL tutarlı faturalardan kaynaklanan fatura asıl alacak toplamının 2.535,60 TL tutarından oluştuğu, davalı kurumsal aboneye tahakkuk ettirilen dava konusu faturalarda geçen ve detaylandırılan ücret kalemlerinin paket ücretlendirme esaslarına, taahhütname ve abonelik sözleşmelerine uygun olarak ücretlendirmeye tabi tutulduğunun bilirkişi tarafından tespit edildiği, dava konusunu oluşturan ve dosyaya sunulan faturalarda maddi bir hatanın bulunmadığı anlaşıldığından, davanın kabulüne, alacak likit olduğundan davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine dair aşağıdaki şeklide karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile, davalının ... İcra Dairesinin (...) 2019/... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın İPTALİNE, takibin devamına,
Asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu Genel Tebliği gereğince hesap olunan 427,60-TL karar ve ilam harcının davacı tarafından peşin yatırılan 54,50-TL harçtan mahsubu ile eksik kalan 373,20-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-13 maddesinin "...Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen ve taraflarca karşılanan arabuluculuk ücreti, yargılama giderlerinden sayılır..." hükmü gereği 680,00-TL'sı arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydedilmesine,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 2.905,16-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 108,80-TL ilk gider, 876,00-TL tebligat ve müzekkere gideri ve 4.200,00-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 5.184,80-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-HMK. 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiyesinin kararın kesinleşmesi sonrası davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne davalının yokluğunda, KESİN olarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 12/06/2024

Katip ...
¸e-imzalıdır

Hakim ...
¸e-imzalıdır

*Bu evrak 5070 Sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.*