İSTANBUL 15. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/182 Esas
KARAR NO : 2024/168

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 10/03/2023
KARAR TARİHİ : 19/03/2024

Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Kazakistan'da bulunan dava dışı ... “...” firmasının, Türkiye'de bulunan, dava dışı... A.Ş. firmasından "1 Kap 3.1400 Kg Grupaj" emteası satın aldığını, söz konusu emteaların taşımasını,... olarak müvekkili şirketin ... poliçe numarası "...Abonman Sigorta Poliçesi" ile sigortalısı olan ... Lojıstık Group firmasının, nakliye işini de yine müvekkili şirketin ... poliçe numarası "...Abonman Sigorta Poliçesi" ile sigortalısı olan "...Lojistik A.Ş"nin gerçekleştirdiğini, söz konusu taşıma sırasında, sigortalı emtealarda maddi hasar meydana geldiğini, 04/05/2021 tarihinde tespit edilen hasar nedeniyle emteaların eksper tarafından incelendiğini, 02/08/2021 tarihli ekspertiz raporu ile, "satıcı ... TİC. A.Ş. firması tarafından Kazakistan’ da yerleşik sigortalı ... “...” firmasına satışı gerçekleştirilen 1 Kap (Net/Brüt: 3.140,00 Kg) Grupaj (... Soğutmalı Soğutma Grupları) emtiasının Türkiye’ den Kazakistan’ a kadar olan karayolu nakliyesinin tamamlanmasına müteakip alıcı firma yetkilileri tarafından emtianın teslim alınması esnasında dorsede yüklü Su Soğutucu emtiasının fiziksel olarak hasarlanmış olduğu" tespit edildiğini, ekspertiz raporunda emtealarda meydana gelen zararın 980,00 $ olduğunun tespit edildiğini, tespit edilen tutarın, müvekkili sigorta şirketi tarafından 23.08.2021 tarihinde hak sahiplerine ödendiğini, müvekkili sigorta şirketinin, sigortalısına yapmış olduğu hasar bedelinin TTK 1472 hükmü uyarınca rücuen tazmini için davalıya başvurmuşsa da davalı tarafından bu talebin reddedildiğini, davalı ...Sigorta A.Ş aleyhine, kazadaki sorumluluğu nazara alınarak hasar bedelinin ödenmesi için, İstanbul ...İcra Dairesi ...E. sayılı dosyasıyla takibe geçildiğini, davalı tarafın borcun tamamına itiraz ettiğini, takibin durduğunu, davalı ...Sigorta A.Ş.'nin, dava dışı... (...Lojistik A.Ş) firması ile akdettiği... Poliçesi ile sigortalının lojistik faaliyetleri sırasında 3. şahıslar tarafından ileri sürülecek maddi ve bedeni hukuki zarar ve hasar taleplerinin teminat altına alındığını, bu sebepten, meydana gelen olaydan davalı ...Sigorta A.Ş'nin sorumluluğu bulunduğunu, TTK.’nun 1472. Maddesi hükmü gereği; sigortacıya, ödediği tazminatı, haksız fiili ile zarara sebebiyet verenlerden ve bu fiilden sorumlu olanlardan kendi sigortalısının haklarına halef olarak geri alma hakkı tanındığını, bu nedenle borçlunun yapmış olduğu borca itirazın reddi gerektiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak ve tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile; davanın kabulü ile hasar bedelinin tazmini ve ödeme tarihinden tahsile kadar işleyecek USD Mevduata bankalarca fiilen uygulanan azami yıllık faiz ile birlikte fiili ödeme tarihindeki kur üzerinden tahsili için açılan İstanbul ... İcra Dairesi ... E. sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin aynen devamına, davalı aleyhine %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, ücreti vekaletin ve yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; dava konusu taşımanın ... yani işyerinde teslim şeklinde yapıldığını, malın mülkiyetinin alıcıya malların taşıma aracına yüklenmesi ile geçtiğini, ancak davacı sigorta şirketi tarafından tazminatın kendi sigortalısı - alt taşıyıcı olan ...Lojistik A.Ş.'ye ödendiğini, malın mülkiyetinin taşıyıcıya teslim ile alıcıya geçtiği için hasar bedelinin alıcıya ödenmesi gerekirken taşıyıcıya ödendiğini, bu durumda sigorta şirketinin yanlış kişiye hasar ödediğini, alıcının ise emtia sigortası yaptırmadığını, bu hususun davacı yanın ekspertiz raporunda açıkça tespit edildiğini, davacı yanlış kişiye hasar ödediği için rücu talebinde bulunamayacağını, davacının zamanaşımı süresi geçtikten sonra davasını açtığını, dava konusu taşımaya ilişkin emtia sevk tarihinin 20.04.2021, hasar tespit tarihinin 04.05.2021 olup davanın 10.03.2023 tarihinde açıldığını, taşımanın uluslararası taşıma olduğunu, CMR konvansiyonu hükümlerine tabi olduğunu, CMR Konvansiyonu 32. madde uyarınca bu davanın bir yıl içinde açılması gerektiğini, ancak davanın zamanaşımı süresi geçtikten sonra açıldığını, hasarın poliçe teminat kapsamı dışında olup müvekkili şirketin sorumluluğu bulunmadığını, davanın fiili taşıyıcı ... Şirketine açılması gerektiğini, davacı sigorta şirketi tarafından ödediği tazminatın, müvekkili şirkete rücu edilmesinin hatalı olduğunu, davanın fiili taşıyıcı ... şirketi tarafından yapıldığı için davanın fiili taşıyıcı ... ve onun sorumluluk sigortacısına ihbarını talep ettiklerini, dava konusu uluslararası taşıma olduğundan CMR hükümlerinin uygulanması gerektiğini, hasar miktarının ispatlaması gerektiğini, emtia sigortasının sigorta ettireninin ve sigortalısının taşıyıcı olduğunu, emtia sigortalarının mal üzerinde menfaati bulunan kişilerin uğrayacağı maddi zararı telafi etmek için düzenlendiğini, sigortanın ancak meşru bir amaç için yapılabileceğini, süresinde hasar ihbarında bulunulmadığını, dava konusu hasarın ambalaj - istif hatasından kaynaklandığını, emtianın ambalaj - istifi gönderici elemanlarınca yapıldığını, kötü ambalaj ve istif hatasından nakliyecinin sorumlu olmadığını, hasar taşıyıcının önlemesine imkan olmayan durumlardan ileri geliyorsa taşıyıcının sorumluluktan kurtulacağını, faiz talebinin yasa ve usule aykırı olup fahiş ve mesnetsiz olduğunu, taşıyıcının azami sorumluluğunun cmr 23. md. de düzenlendiğini, sovtaj bedelinin düşülmediğini, lütuf ödemesi yapılmış ise rücuen talep edilemeyeceğini, icra inkar tazminatı talebinin reddi gerektiğini belirterek husumet ve zamanaşımı itirazının kabulüne, haksız, yasal dayanağı olmayan ve müvekkilinin kusuru bulunmayan davanın esastan reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
İlgili yerlere müzekkereler yazılmış, cevabı yazılar dosya arasına alınmıştır.
Mahkememizce davacı iddiası, davalı savunması ve tüm dosya kapsamı nazara alınarak dava konusuna ilişkin kusur ve zarar yönünden gerekli tespitler yapılarak davalının sorumlu olup olmadığı, sorumluluğun tam mı yoksa sınırlı mı olduğu, CMR konvansiyonu hükümlerinin uygulanma imkanının olup olmadığı, davacı tarafın icra takibinde talep etmiş olduğu işlemiş faiz talebinin yerinde olup olmadığı, faizin türü ve başlangıcı ile takip öncesi işlemiş faiz hesabının da yapılarak rapor tanzim edilmesi için alınan 26/09/2023 tarihli bilirkişi raporunun sonuç kısmında;
''İş bu Bilirkişi Raporu 6754 sayılı Bilirkişilik Kanununun 3.maddesinin 2.fıkrası doğrultusunda 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu ile bağlı yönetmelikler ve genelgelerin ilgili maddelerine atıfta bulunularak hukuki gerekçeli ve hüküm kurmaya ve denetime elverişli olarak hazırlanmıştır.
Tüm delillerin hukuki münakaşası, her türlü hukuki tavsif, tarafların, masraf, vekâlet ücreti ve benzeri diğer istemleri ile İİK Md. 67/2 kapsamına giren taleplerin takdiri ve nihai kararı tamamıyla Sayın Mahkemeye ait olmak üzere;
1. CMR m.17/1 gereği davalıların meydana gelenden zarardan sorumlu olduğu;
2. Ancak hasarın meydana gelmesinden sorumlu olan taşımacıların CMR Madde 18-3 ‘e göre sınırlı sorumluluktan yararlanması gerekeceği;
3. Ancak taşınan emtianın bir bütün sayılması halinde brüt ağırlığın hesaplanması durumunda talep edilen tazmin tutarının çok üstünde çıkacağı;
4. Yalnızca hasar gören parçanın hesaplanabilmesi için ise, hasarlı parçanın ağırlığının bilinmesi gerektiği ve bu sebeple SDR hesaplaması yapılamadığı;
5. Hasar tespiti amacıyla görevlendirilen sigorta eksperi ...tarafından yapılan ekspertiz neticesinde, hasarlı makine üzerinde Onarılması Gereken Zorunlu Parçalar sebebi ile tespit edilen zararın 890,00-USD olarak hesaplandığı;
6. Dosya münderecatında bulunan CMR Senedi(konşimento) üzerindeki bilgilerden dava dışı ...Lojistik A.Ş.‘nin akdi taşıyıcı olduğu, dava dışı ...‘nin fiili taşıyıcı olduğu CMR Konvansiyonu uyarınca akdi-fiili taşıyıcıların olası zarardan müteselsilen sorumlu olacağı;
7. Davacı...Sigorta A.Ş. tarafından, dava dışı ...Lojistik A.Ş. ve poliçede belirtilen grup şirketleri tarafından sevkiyatı yapılacak müşteri emtialarında, nakliyat sürecinde meydana gelecek rizikoları teminat altına alması maksadıyla 02.10.2020 başlangıç 02.10.2021 bitiş (başlangıç tarihi zeyil ile 04.10.2020 olarak revize edilmiştir.) tarihlerini kapsayacak şekilde, Nakliyat Emtia Sigortası Genel Şartları ile poliçe üzerinde yazılı özel şart hükümleri ve klozlar kapsamında gerçekleşecek rizikolara karşı... numaralı ... Abonman Sigorta Poliçesinin tanzim edildiği;
8. Davacı...Sigorta A.Ş. tarafından düzenlenen ... numaralı...Abonman Sigorta Poliçesinin, emtia sigortası genel şartları ve ...(A) klozun karayolu taşımacılığına uygulanabilir hükümleri ile poliçede yer alan özel şartlar kapsamında Geniş Teminat(...Risk) teminatını kapsayacak şekilde düzenlendiği;
9. 20.04.2021 tarihinde başlayan nakliyat aşamalarında meydana gelen zararın, poliçe vadesi içerisinde gerçekleştiği;
10. Gerçekleşen zararın, davacı...Sigorta A.Ş.’nin sigortacı sıfatı ile dava dışı ...Lojistik A.Ş. ve poliçede belirtilen grup şirketlerinin müşterilerine ait sevk edeceği emtialarda gerçekleşecek hasarların teminat altına alınması maksadıyla düzenlediği ... numaralı ...Sigorta Poliçesi hükümleri gereği poliçe teminatı kapsamında olduğu;
11. Gerçekleşen hasar neticesinde oluşan zararın, Nakliyat Emtia Sigortası Genel Şartları ve davacı...Sigorta A.Ş. tarafından düzenlenen ... numaralı...Abonman Sigorta Poliçesi özel şart, Geniş Teminat(...Risks) kloz ve hükümleri gereği, poliçe primlerinin ödenmiş ve poliçenin hasar tarihinden önce herhangi bir sebeple iptal edilmemiş olması kaydıyla ödenmesine engel teşkil edecek bir hususun bulunmadığı;
12. Dava dışı ...’e ait emtiada gerçekleşen, sigorta eksperi tarafından tespit edilen 890,00-USD tutarındaki maddi zararın, davacı...Sigorta A.Ş. tarafından dosyada mübrez 23.08.2021 tarihli dekont ile ödendiği;
13. Dava konusu 890,00-USD tutarındaki maddi zararı davacı...Sigorta A.Ş.‘nin dosyada mübrez ödeme dekontu ile ödemek suretiyle tazminat yükümlülüğünü yerine getirdiği ve halefiyet hakkına sahip olduğu;
14. Davacı...Sigorta A.Ş.‘nin halefiyet hakkına dayanarak, zararın meydana gelmesine sebep olan akdi taşıyıcı dava dışı ...Lojistik A.Ş.‘nin ve fiili taşıyıcı dava dışı ...’nin yük sahibine karşı olan yasal sorumlulukları teminat altına alan, davalı ...Sigorta A.Ş.‘ne karşı taşıyıcıların kusuru oranında sorumluluğu nispetinde, ödediği 890,00-USD tazminat tutarı ile sınırlı olmak ve CMR Konvansiyonu gereği ihbar yükümlülüklerinin yerine getirilmiş olması kaydı ile rücuen tazminat talep şartlarının gerçekleşeceği;
15. Gerçekleşen hasar/zararın, dava dışı ...Lojistik A.Ş. tarafından organize edilen taşıma süreci içerisinde gerçekleştiği, CMR Konvansiyonu Madde 17/1 uyarınca gereği taşıyıcının sorumluluğunun bulunduğu ve CMR Konvansiyonu Madde.23/3 hükümleri gereği taşıcının ÖZEL ÇEKME HAKKI (SDR) cinsinden üst sorumluluk sınırı kg başına 8,33 (SDR) ile sınırlandırıldığı;
16. Dava konusu hasarın gerçekleşmesinde taşıyıcının ağır ihmal veya kusuru olduğuna ilişkin karar verilmesi durumunda, davacı...Sigorta A.Ş. tarafından 890,00-USD tutarında ödenen tazminatın rücu edilebileceği, aksi durumda CMR Konvansiyonu Madde 23/3 gereği sınırlı sorumluluk üst limiti kapsamında makinenin zarara uğrayan ancak ağırlığı dosya münderecatında bulunan belgelerden tespit edilemeyen kısmının brüt kg. ağırlığının sınırlı sorumluluk üst limiti 8,33 SDR ile çarpılması suretiyle ulaşılacak sorumluluk üst limitinin CMR Konvansiyonu Madde 23/7 gereği dava tarihi itibariyle T.C. Merkez Bankası verileri üzerinden USD kuruna çevrilmesi suretiyle ulaşılacak rakamın rücuya konu tazminat olacağı,
17. Davacının yapmış olduğu ödeme nedeni ile halefiyet hakkı gereği raporun sonuç kısmının 16. Maddesinde belirtilen sorumluluk limitimi aşmamak kaydı ile rucü edebileceği asıl alacak tutarının 890,00USD olduğu,
18. Yasal süresi içinde gerekli ihbarların yapılmış olması halinde ödeme tarihi olan 23/08/2021 tarihinden itibaren CMR Konvasiyonu gereği davacının %5 oranı aşmamak üzere faiz talep edebileceği,
19. Takip öncesi işlemiş faizin 10,09-USD, takip sonrası talep edebileceği faiz oranı % 5 faiz oranını aşmamak üzere talebi ile bağlı olarak Devlet Bankalarınca USD ile açılmış 1 yıl vadeli mevduata uygulanan faiz oranı olduğu görüş ve kanaatine varılmıştır. Nihai takdir münhasıran Sayın Mahkemeye aittir.
20. Davacının masraf, vekâlet ücreti, faiz ve benzeri diğer istemleri ile ilgili taleplerinin değerlendirilmesine ilişkin takdirin münhasıran Sayın Mahkemeye ait olduğu;'' mütalaa edilmiştir.
Mahkememizce davalı vekili itirazları doğrultusunda alınan 19/02/2024 tarihli bilirkişi ek raporunun sonuç kısmında;
''İş bu Bilirkişi Heyet Ek Raporu 6754 sayılı Bilirkişilik Kanununun 3.maddesinin 2.fıkrası doğrultusunda, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu, 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu ile bağlı yönetmelikler ve genelgelerin ilgili maddelerine atıfta bulunularak hukuki gerekçeli ve hüküm kurmaya ve denetime elverişli olarak hazırlanmıştır.
Tüm delillerin hukuki münakaşası, her türlü hukuki tavsif, tarafların, masraf, vekâlet ücreti ve benzeri diğer istemleri ile İİK Md. 67/2 kapsamına giren taleplerin takdiri ve nihai kararı tamamıyla Sayın Mahkemeye ait olmak üzere;
Dava konusu olay ile ilgili kök raporda belirtilen görüş ve kanaati değiştirir mahiyette belge ve bilgi sunulmaması nedeni ile kök raporda belirtilen görüş ve kanaatlerde mutabık kalındığı'' bildirilmiştir.
GEREKÇE:
Dava; haksız fiilden kaynaklanan zarar nedeniyle oluşan zararın tazmini amacıyla başlatılan takibe yapılan itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir.
Kazakistan'da bulunan dava dışı... firması Türkiye'de bulunan dava dışı... lTD. ŞTİ. firmasından 1 kap 3.140 kg grupaj emtiası satın alındığı, taşımaya konu olan emtialar davacı şirketin ...poliçe nolu nakliyat emtia sigorta poliçesi ile sigortalandığı, söz konusu emtiaların taşınmasını forwarder olarak... lojistik grup firması nakliye işini de yine müvekkil şirketin ... poliçe nolu nakliyat emtia sigorta poliçesi ile ...Lojistik A.Ş.'nin gerçekleştirdiğini, söz konusu taşıma sırasında sigortalı emtialarda maddi hasar meydana geldiği, mahkememizce dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırıldığı, CMR madde 17/1 gereği taşımacıların sorumlu olduğu hasara konu emtianın satıcı dava dışı... Tic. LTD. ŞTİ. tarafından dosya kapsamında bulunan faturadan hereketle maddi değerinin 890-USD olduğu, hasarın meydana gelmesinden sorumlu olan taşımacıların CMR madde 18-3'e göre sınırlı sorumluluktan yararlanması gerektiği, CMR konvansiyonu uyarınca akdi filli taşıyıcıların olması olası zarardan müteselsilen sorumlu olacağı, davacı ... Sigorta A.Ş. tarafından dava dışı...A.Ş.'nin yurtdışına ihraç edeceği emtialarda nakliyat sürecinde meydana gelebilecek rizokoları teminat altına alması maksadıyla 02/10/2020 başlangıç, 02/10/2021 bitiş tarihlerini kapsayacak şekilde emtia nakliyat sigortası genel şartları ile poliçe üzerinde yazılı özel şart hükümleri ve klozlar kapsamında gerçekleşecek rizokolara karşı nakliyat emtia abonman sigorta poliçesi ile ek olarak nakliyat emtia sigorta poliçesinin tanzim edildiği, davacı sigorta şirketi tarafından düzenlenen nakliyat emtia abonman sigorta poliçesi ile poliçeye ek olarak düzenlenen nakliyat emtia sigorta poliçesinin emtia sigortası genel şartları ve ... (A) klozun karayolu taşımacılığına uygulanabilir hükümleri ile poliçede yer alan özel şartlar kapsamında geniş teminat (... RİSK) teminatını kapsayacak şekilde düzenlendiği, 02/10/2020 tarihinde başlayan nakliyat aşamalarında meydana gelen zararın poliçe vadesi içerisinde gerçekleştiği, gerçekleşen zararın davacı sigorta şirketinin sigortacı sıfatıyla dava dışı... A.Ş.'nin yurtdışına sevk edeceği gerçekleşecek hasarların teminat altına alınması maksadıyla düzenlediği nakliyat emtia abonman sigorta poliçesi ve poliçeye ek olarak düzenlenen nakliyat emtia sigorta poliçesi hükümleri gereği poliçe teminatı kapsamında olduğu, dava dışı ...'e ait emtiada gerçekleşen sigorta eksperi tarafından tespit edilen 890-USD tutarındaki maddi zararın davacı ... Sigorta A.Ş. tarafından ödendiği, davalı ...Sigorta A.Ş. tarafından akdi taşıyıcı dava dışı ...'in alt taşıyıcı konumunda fiili taşıyıcı dava dışı ...Lojistik A.Ş.'nin nakliye işlemlerini üstlendiği, müşterilerine ait emtialarda nakliyat sürecinde meydana gelebilecek rizikolar sebebiyle karşılayacakları hukuki sorumluluklarının teminat altına alınması maksadıyla emtia nakliyat sigotrası genel şartları ve üçüncü şahıslara karşı mali mesuliyet sigortası genel şartları kapsamında 02/10/2020 başlangıç, 02/10/2021 bitiş tarihlerini kapsayacak şekilde nakliye aracılık sorumluluk sigorta poliçesi tanzim edildiği, 02/10/2020 tarihinde başlayan nakliyat sürecinde meydana gelen zararın akdi taşıyıcı dava dışı ...'e ve fiili taşıyıcı dava dışı ...Lojistik A.Ş.'nin taşıma esnasında üzerlerine düşen sorumlukları ve gerekli özeni göstermemesi nedeniyle meydana geldiği, hasarın meydana gelmesinde müştereken ve müteselsilen sorumlu oldukları, bu sebeple gerçekleşen zararın davalı ...Sigorta A.Ş. tarafından tanzim edilen Nakliye Aracılığı Sorumluluk Sigorta Poliçesi hükümlerine göre teminat kapsamında olduğu, davacı...Sigorta A.Ş.'nin halefiyet hakkına dayanılarak zararın meydana gelmesine sebep olan akdi taşıyıcı dava dışı ...'in ve fiili taşıyıcı dava dışı...A.Ş.'nin hukuki sorumluluklarını teminat altına alan davalı ...Sigorta A.Ş.'ye karşı taşıyıcıların kusuru oranında sorumluluğu nispetinde ödediği 890-USD tazminat tutarı ile sınırlı olmak ve CMR konvansiyonu gereği ihbar yükümlülüklerini yerine getirmiş olması gerçekleştirdiğinden rücuen tazminat koşullarının gerçekleştiği kabul edilmiş, davacının davasının kabulüne karar vermek gerekmiş, davacının icra inkar tazminatı talebinin talebin likit olmaması nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının davasının kısmen kabulü ile İstanbul ... İcra Dairesi'nin ...E sayılı takip dosyasına yapılan itirazın kısmen iptali ile 890 USD asıl alacak ve takip tarihine kadar işlemiş faiz olan 10.09 USD olmak üzere toplam 900.09 USD üzerinden takibin devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine,
2-İcra inkar tazminatı yönünden alacak likit olmadığından reddine,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu Genel Tebliği gereğince hesap olunan 1.168,22-TL karar ve ilam harcından, davacı tarafça peşin yatırılan 323,52-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 844,70-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
4-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-13 maddesinin "...Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen ve taraflarca karşılanan arabuluculuk ücreti, yargılama giderlerinden sayılır..." hükmü gereği 1.560-TL zorunlu arabuluculuk ücreti giderinin kabul ve ret oranları nazara alınarak, 1.408,28-TL olan kısmının davalıdan, bakiye kalan kısmının (151,72-TL) ise davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 17.101,71-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 1.842,48-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
7-Davacı tarafıça yapılan 503,42-TL ilk gider, 80-TL tebligat ve müzekkere gideri, 16.000-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 16.583,42-TL yargılama giderinin kabul ve ret oranları nazara alınarak, 15.019,51-TL olan kısmının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
8-HMK. 333. md. uyarınca taraflarca yatırılan gider avansından bakiyesinin kararın kesinleşmesi sonrası yatırana iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı, miktar itibariyle kesin olarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 19/03/2024

Katip
¸e-imzalıdır

Hakim
¸e-imzalıdır

*Bu evrak 5070 Sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.*