WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 01 Temmuz 2026

İSTANBUL 15. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

A- A A+

T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/126 Esas
KARAR NO :2024/9

DAVA:Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:21/02/2023
KARAR TARİHİ:17/01/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA /Davacı dava dilekçesinde özetle;
Müvekkil ... Dış Tic. Ltd. Şti. ile dava dışı ... adresinde bulunan "..." cinsi emtianın Antalya / Türkiye adresine taşınması hususunda anlaşma yapıldığını, bu taşıma işlemine karşın 5.000,00 Euro navlun bedeline hak kazanacağını, müvekkilinin taşıma işlemini alt taşıyıcısı olan davalı ...'e devrettiğini, müvekkil ile davalı şirket arasındaki taşıma sözleşmesinden kaynaklı 4.200,00 euro navlun ücretinin davalıya ödendiğini, mezkur taşımaya konu yüklerin davalı şirketin C2 yetki belgesi ile faaliyet gösteren ve davalı şirketin alt taşıyıcısı olan ... plakalı, maliki diğer davalı ... olan araca 14.12.2022 tarihinde yüklendiğini, sözleşmeye göre taşıma işinin en geç 31.12.2022 tarihinde tamamlanmış olması gerektiğini, davalılarca taşıma işi süresi içerisinde yapılmadığını, davalılarca müvekkilden hep bir bahane ile para alındığını, müvekkilin çabası ile teslimatın 34 gün gecikmeli yapıldığını, müvekkil ile davalı şirket arasında akdedilen 31.01.2023 tarihli protokolde davalı şirket teslimat günü müvekkilden almış olduğu fazla bedelleri iade edeceğini, müvekkilin alacağını istemesi üzerine "benim herhangi bir borcum bulunmamakta, ben yükü teslim ettim" diyerek müvekkile olan borcunu ödemeyeceğini belirtmiş olmakla, öncelikle Azerbaycan siciline kayıtlı ... plakalı aracın yurt dışına gitme hazırlığında olduğu bilgisi edinildiğini, aracın yurt dışına gitmesi halinde müvekkilin alacağına hiçbir surette kavuşamayacağını, mezkur plakalı aracın yurt dışına çıkışının ve 3. kişilere devrinin engellenmesine yönelik teminatsız yahut uygun bir teminat mukabilinde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, kararın Ticaret Bakanlığı ve tüm Gümrük Müdürlüklerine müzekkere gönderilmek sureti ile bildirilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 150/1 maddesinde "(1) Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir" hükmü yer almaktadır.
Yine anılan Kanunun 150/5 maddesinde “İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır” hükmü düzenlenmiştir.
Duruşma günü ve saatinden davacı tarafın haberdar olduğu görülmüştür.
Mahkememizde görülmekte olan iş bu davanın 11/10/2023 tarihinde işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve aradan geçen üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşılmıştır.
Yukarıda açıklanan nedenlerle, 6100 sayılı H.M.K.'nın 150/5 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
H Ü K Ü M /
1-6100 sayılı H.M.K.'nın 150/5 maddesi uyarınca DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-alınması gereken harç 427,60 tl olmakla peşin harcın mahsubu ile fazla yatırılan 5.313,16 TL harcın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
3-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-13 maddesinin "...Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen ve taraflarca karşılanan arabuluculuk ücreti, yargılama giderlerinden sayılır..." hükmü gereği 3.200,00-TL arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydedilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5-HMK 333 (1) maddesi uyarınca davacı tarafça yatırılan gider avansından bakiyesinin kararın kesinleşmesi sonrası resen mahkememizce davacı tarafa iadesine,
Mahkememizin bu kararına karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde, Mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe verilmek suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesince incelenmek üzere tarafların istinaf yasa yoluna başvuru hakkı bulunduğuna dair, tarafların yokluğunda, karar verildi. 17/01/2024

Katip ...
e-imzalıdır

Hakim ...
e-imzalıdır