İSTANBUL 15. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/870 Esas
KARAR NO : 2024/135

DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 07/12/2022
KARAR TARİHİ : 29/02/2024

Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;
Müvekkili kooperatifin 556 ortaktan oluşmakta olup bu ortakların büyük çoğunluğunun ... olduğunu, Davalının Kooperatif ortaklarından birisi olup, ortaklıktan doğan borçlarını ifa etmediğini, inşaat sürecinin devam ettirebilmesi için tüm ortakların ödemelerini düzenli şekilde yapması gerektiğini, alacağın Kooperatifin muavin defter kayıtları, muhasebe kayıtları ve diğer ticari defter kayıtları ile sabit olduğunu, İİK' md 257 vd. uyarınca ihtiyati haciz talebinin kabulüne, davalının taşınır, taşınmaz, banka alacakları, vb. her türlü hak ve alacağının ihtiyaten haczine, yargılama neticesinde haklı davanın kabulü ile ... İcra Dairesi....-esas dosyasında davalı borçlunun itirazının iptaline ve alacağın ticari faiziyle ödenmesine ve takibin devamına, alacağın yüzde yirmisinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP /Davalı tarafa dava dilekçesi ve tensip tutanağı, duruşma gününün usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, dosyaya cevap dilekçesi sunulmadığı, yapılan duruşmalara da katılmadığı anlaşılmıştır.
Davalı ... 26/10/2022 tarihli dilekçesi ile ... İcra Dairesi nin ... esas sayılı takip dosyasında icra takibine , ödeme emrine, yapılan ilamsız takibe ve borcun tamamına itiraz ettiğini bildirmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava; ...nun 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılan ilamsız icra takibine karşı davalının vaki itirazının iptali ve icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması istemine ilişkindir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık; ... İcra Müdürlüğü’nün ... esas sayılı dosyasında 580.656,02 TL asıl alacak başlattığı icra takibinde 580.656,02 TL üzerinden davalının itirazının iptali, takibin devamı ve %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatı istemi konusunda olduğu, takibin dayanağının davacı kooperatifin ortaklık ilişkisi nedeniyle davalıdan olan alacağı olarak açıklandığı hususunda olduğu tespit edilmiştir.
.. 2. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında başlatılan takipte borçlunun yetki itirazı üzerine, alacaklı vekilinin yetki itirazını kabul ederek dosyanın ... İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına gönderilmesini sağladığı, davalı borçluya yetkili icra dairesince yeni ödeme emri tebliğ edildiği haciz talebiyle yürütülen takipte, kooperatif ortaklık ilişkisi alacağından kaynaklandığı açıklanan 580.656,02 TL alacağın tahsil tarihine kadar yasal faizi masraf ve vekalet ücreti ile tahsilinin istendiği,
Borçlu ...tarafından 26.10.2022 tarihinde verilen dilekçede " dosya alacaklısı olduğunu iddia edene herhangi bir borcum yoktur. Bu nedenle ilamsız takiplerlerde ödeme emrine, yapılan ilamsız icra takibine ve borcun tamamına itiraz ediyorum" şeklinde beyanda bulunulduğu görülmüştür.
Dava dosyasında kooperatif ve kooperatif üyesi/ortağı arasında ortaklık ilişkisinden kaynaklanan alacak konu edildiğinden ve kooperatif hukuku TTK da düzenlendiğinden mahkememiz görevlidir.
Davacı taraf delil olarak; icra dosyası, Kamu İhale Mevzuatına Göre İhalenin Yapıldığına İlişkin Dokümanlar, İhaleye İlişkin Yüklenici Seçme Şartnamesi, 04/08/2022 Tarihli İnşaat Yapım Sözleşmesi ve Ekleri, Ruhsat Görüntüleri, Yapı Tatil Tutanağı, ... Üniversitesi - ... Raporu, İhtarnameler, Yıldız Teknik Üniversitesi İnşaat Fakültesi Öğretim Görevlileri Heyet Raporu, Kooperatifin Muavin Defter Kayıtları, Muhasebe Kayıtları, Ticari Defter Kayıtları, Genel Kurul Tutanakları, Yönetim Kurulu Kararları, Her Türlü Ticari Kayıtları ve bilirkişi incelemesine dayanılmış olup, gösterilen deliller toplanarak dosya arasına konulmuştur.
Dava dosyasında taraf şirketlerin 2015-2022 yıllarına ait ticari defterlerinin incelenerek davacı tarafın alacağının tespiti konusunda YMM Bilirkişi ...'ın hazırladığı 23/10/2023 tarihli bilirkişi raporu alınmıştır.
Somut olayda;
Davacı kooperatifin incelenen 2015-2016-2017-2018-2019-2020-2021 ve 2022 yıllarına ait ticari defterlerinin sahibi lehine delil olma vasfına haiz olduğu,
Davacı kooperatifin ticari defterlerine göre davalı ...'den aidat ve inşaat maliyeti alacağı olarak; 01.08.2022 takip tarihi itibariyle 420.260,00.-TL alacaklı olduğu,
Davacı kooperatifin üyesi/ortağı olan davalı ...'den 420.620,00.-TL alacak için 160.036,02.-TL faiz tahakkuku yapıldığı, aidat +faiz toplamının 580.656,02.-TL olduğu ve bu tutarın kooperatif ticari defterlerine kayıt edildiği,
Genel kurul kararları doğrultusunda 420.620,00.-TL aidat ve inşaat maliyeti alacağına bilirkişi tarafından raporda tablo halinde yapılan faiz hesaplamasının sonucunun 156.832,00.-TL olduğu, bu hesaplamaya göre davacı alacağının aidat ve inşaat maliyet alacağı: 420.260,00-TL genel kurul kararlarına uygun yapılan faiz hesaplaması: 156.823,00-TLToplam borç = 577.083,00.-TL olduğu,
Bilirkişi raporu ile hesaplanan 577.083,00.-TL alacak üzerinden davanın kabulü ile; Nevşehir... Müdürlüğü’nün ...esas sayılı dosyasında 577.083,00 TL üzerinden itirazın iptaline, takip koşullarında takibin devamına ve faiz yürütülmesine, fazla istemin reddine karar vermek gerekmiştir.
İİK md 67 de aranan yasal koşullar oluştuğundan hüküm altına alınan 577.083,00 TL nin %20 si oranında icra inkar tazminatının davacı lehine davalılardan tahsili hüküm altına alınmış aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
H Ü K Ü M /
1-Davanın kabulü ile ... İcra Müdürlüğü’nün ...esas sayılı dosyasında 577.083,00 TL üzerinden itirazın iptaline, takibin devamına, fazla istemin reddine, 577.083,00 TL nin %20 si oranında icra inkar tazminatının davacı lehine davalıdan tahsiline,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu Genel Tebliği gereğince hesap olunan 39.420,54 TL karar ve ilam harcının davacı tarafından peşin yatırılan 6.920,68TL harçtan mahsubu ile eksik kalan 32.499,86 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-13 maddesinin "...Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen ve taraflarca karşılanan arabuluculuk ücreti, yargılama giderlerinden sayılır..." hükmü gereği 3.120,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydedilmesine,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 86.791,62 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 7.001,38 TL ilk gider, 4.819,00 TL bilirkişi ücreti ve posta masrafları olmak üzere toplam 11.820,38 TL yargılama giderinin kabul nispetine göre 11.790,73 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-HMK. 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiyesinin kararın kesinleşmesi sonrası davacıya iadesine,
Davacı vekilin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstanbul BAM da istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı 29/02/2024

Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır