İSTANBUL 15. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/430 Esas
KARAR NO : 2024/195
DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi)
DAVA TARİHİ : 10/06/2022
BİRLEŞEN ... ATM'NİN 2022/... E, 2022/... K SAYILI DOSYASI
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 18/11/2022
KARAR TARİHİ : 02/04/2024

Mahkememizde görülen Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Mahkememizin 2022/430E sayılı dava dosyasında;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı kurumun, son ödeme tarihleri 30.05.2022 olan, müvekkiline ait ... Mah. ... Cad. No: ... /İstanbul adresli ... adlı işyerine gelen ekiplerce ekte sunulu olan kaçak elektrik kullanım bedeli olarak 237.657,92 TL ve 52.075,72 TL olmak üzere toplam 289.733,64 TL fatura ile ceza kesildiğini, gelen ekiplerin 'kayıtlı sözleşmeli sayacın giriş sigortasından harici hat çekilerek kaçak enerji kullanıldığı tespit edilmiştir” şeklindeki açıklamalarıyla Kaçak/Usulsüz Kullanım Tespit Tutanağı düzenlendiğini ve müvekkiline ait işyerinin elektriğini kestiklerini, müvekkilinin bu cezaya 26.05.2022 tarihinde ... A.Ş. Genel Müdürlüğüne itiraz ettiğini, ancak bu itirazın reddedildiğini, kesilen bu iki fatura bedelinin haksız olarak kesildiğini belirterek fazlaya ilişkin hak ve alacaklar saklı kalmak kaydıyla; müvekkili adına ... seri numaralı elektrik sayacına istinaden tahakkuk ettirilen fatura tutarları için davalıya 289.733,64 TL borçlu olmadığının tespitine, Elektriğin kesik olduğu müvekkiline ait işyerinin varlığını devam ettirebilmesi ve müvekkilinin hayatını idame ettirebilmesi için dava süreci boyunca karşı yan ile olan abonelik sözleşme ilişkisinin devam etmesi ve buna istinaden elektriğinin açılması için ihtiyati tedbir kararı verilmesine, işbu davanın tedarikçi şirket farklı ise o şirketin tespitiyle birlikte ihbarına, Her türlü yargılama harç ve masrafları ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiş,
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu ... numaralı tüketim noktasına ait adreste müvekkili şirketin kaçak kontrol ekiplerinin 17.05.2022 tarihinde yaptığı kontrolde, kayıtlı/sözleşmeli sayacın giriş sigortasından harici hat çekmek suretiyle kaçak enerji tüketildiği tespit edilerek davacı şirket unvanına ... seri numaralı zabıt düzenlendiğini, Yapılan inceleme ve ... seri numaralı zabıt dikkate alınarak 13.776 kWh üzerinden kaçak tarifesinden 237.657,92-TL tutarında ve 44.992 kWh üzerinden 52.075,72-TL tutarında kaçak ek tarifesinden 2 adet fatura tahakkuk ettirildiğini, müvekkili şirket tarafından yapılan tespit ve tahakkukta hata bulunmadığını, iş bu dilekçe ekinde ayrıca kaçak tespit tutanağı ve tahakkuk hesaplama bilgilerinin sunulduğunu, tespit esnasına ait video kaydının ise dosyaya bilahare sunulacağını, Fatura hesaplamasının, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği’nin ilgili maddeleri kapsamında yapılmış olduğunu ve kaçak elektrik tarifesinden tahakkuk ettirildiğini, Tespit ve tahakkukta hata bulunmadığını, Şirketlerin uygulanması zorunlu olan, onaylı ulusal tarife bileşenleri hakkında müvekkili kurumun herhangi bir tasarrufunun söz konusu olmadığını, konu hakkında tasarruf sahibi olan Kurumun EPDK olduğunu, kaçak tespiti için tespit anında mahalde fiili kullanıcının varlığının yeterli olduğunu, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği m.42'de gösterilen haller içerisinde elektrik tüketimi yapan herkesin, kaçak tespiti ve tahakkukunun muhatabı olabileceğini, nitekim somut olaydaki kaçak elektrik kullanımı neticesinde davacı aleyhine 42/1-b hükmü gereği tahakkuk yapıldığını belirterek öncelikle usuli itirazlarının dikkate alınarak huzurdaki davanın usulden reddine, nihayetinde haksız ve mesnetsiz davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiş,
Birleşen .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/... E, 2022/ ... K sayılı dava yönünden;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı/borçlunun kullanımında olan tesisatta müvekkil şirket çalışanları tarafından 17/05/2022 tarihinde yapılan kontrolde "kayıtlı sözleşmeli sayacın giriş sigortasından harici hat çekilerek kaçak enerji kullanıldığının" tespiti üzerine zabıt tarihinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 42/1-b maddesi gereği, tanzim edilen dava konusu ... seri numaralı ve 17.05.2022 tarihli Kaçak Elektrik Tespit Tutanağına istinaden ... ... adına, 43776 kwh karşılığı olarak 237.657,92 TL kaçak elektrik tüketim ve 42601 kwh karşılığı olarak 52.075,72 TL kaçak ek tüketim tahakkuku yapıldığını, (EK-1 : ... Seri Numaralı Kaçak Elektrik Kullanım Tespit Tutanağı, Kaçak Tahakkuk Hesap Bülteni ve Dava Konusu Faturalar) Davalı borçlu aleyhine tahakkuk ettirilen 289.733,64 TL kaçak elektrik bedeline, 4.326,68 TL gecikmiş gün faizi ve 778,80 TL faizin KDV'si ilave edilerek toplam 294.839,12 TL fatura bedeli için .... İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı takip dosyası ile gönderilen ödeme emrine davalı borçlu tarafından yapılan itiraz üzerine takibin durdurulduğunu, davacının harici hat çekmek sureti ile kaçak elektrik kullanımı tutanaklar, kaçak elektrik kullanımını gösterir video kaydı ile sabit olduğundan, davalı
borçlu mevzuata uygun olarak düzenlenen kaçak elektrik tespit tutanağına ilişkin tahakkuku ödemekle yükümlü olduğunu; söz konusu borca itirazı yerinde olmadığını belirterek öncelikle davalı/borçlunun taşınır, taşınmaz malları ve üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerinde İİK m. 257 gereği dava ve takip kesinleşinceye kadar teminatsız veya Mahkemece uygun görülecek teminat karşılığında ihtiyati haciz konulmasına, ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/... esas sayılı dosyası ile dosyaları arasında fiili ve hukuki bağlantı bulunduğundan bu iki davanın birleştirilmesine, davalının .... İcra Müdürlüğü 2022/... Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu haksız ve yersiz itirazının iptali ile takibin devamına, Davalı/borçlu aleyhine hükmolunacak meblağın % 20’sinden az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatı ödemeye mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiş,
Davalının işbu dosyaya sunulan herhangi bir cevap dilekçesi bulunmadığı görülmüştür
İlgili yerlere müzekkereler yazılmış, cevabı yazılar dosya arasına alınmıştır.
GEREKÇE:
Dava; abonelik sözleşmesinden kaynaklı menfi tespit ve birleşen dosyada haksız eylemden kaynaklanan zararın tazmini amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir.
Asıl davada; davacı tarafından elektriğin kesik olduğu iş yerinde varlığını devam ettirebilmesi ve müvekkilinin hayatını idam ettirmesi için elektriğin açılması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ettiği, mahkememizce talebinin reddedildiği, mahkememizin vermiş olduğu bu kararın istinafı neticesinde ... BAM ... Hukuk Dairesi'nin 2023/... E, 2023/... K sayılı kararı ile istinaf talebinin reddedildiği, mahkememizce dosya üzerinde bilirkişi incelemesi sonucu alınan 07.03.2023 tarihli bilirkişi raporunda;
''1. Davalı/karşı davacı ... A.Ş.’e tarafından, ... Mah. ... Cad. No: ... Dükkan: ... /İstanbul adresinde, ... hizmet numaralı tesisatta “Kayıtlı sözleşmeli sayacın giriş sigortasından harici hat çekilerek kaçak elektrik kullanıldığı” şeklinde tespit yapılarak, davacı/karşı davalı adına 17.05.2022 tarihinde ... seri numaralı Kaçak/Usulsüz elektrik tespit tutanağı düzenlendiği,
2. Dava dosyasına sunulan CD incelendiğinde, 1.Faza ek yapılarak enerji sayaçtan geçirilmeden yani sayacın giriş sigortasından harici hat çekilerek elektrik kullanıldığının hiçbir tereddüte yer vermeyecek şekilde açık olduğu,
3. Davacı/karşı davalı tarafından, EPDK Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği’nin 42.Maddesinin (b) fıkrasında tanımlanan şekilde, Perakende satış sözleşmesi mevcutken ayrı bir hat çekmek suretiyle dağıtım sistemine müdahale ederek sayaçtan geçirilmeksizin Kaçak Elektrik Kullanıldığı,
Asıl Dava Yönünden;
Davalı ... A.Ş. tarafından, davacı ... ...’in kaçak elektrik kullanımından kaynaklı toplam 289.733,64 TL tutarında 2 adet fatura düzenlendiği, Yapılan hesaplamaya göre, Davacı ... ...’in kaçak elektrik faturasının 176.682,09 TL’lik kısmından sorumlu olacağı, 113.051,55 TL’lik kısmından ise sorumlu olmayacağı,
Birleşen Dava Yönünden;
Davacı ... A.Ş. tarafından, kaçak tüketim borcundan dolayı 27.06.2022 tarihinde davalı ... ... aleyhine 289.733,64 TL asıl alacak, 4.326,68 TL faiz ve 778,80 TL faizin KDV’si olmak üzere tarihinde .... İcra Müdürlüğü 2022/... esas Esas dosyası ile Toplam 294.839,12 TL alacak üzerinden icra takibi başlatılmıştır.
Yapılan hesaplamaya göre, Davacı ... A.Ş.‘nin 176.682,09 TL tutarındaki kaçak elektrik tüketim borcundan sorumlu olacağı, 113.051,55 TL’lik kısmından ise sorumlu olmayacağı,
Davacı elektrik şirket alacağının, 176.682,09 TL kaçak tüketim bedeli, 2.638,45 TL gecikme faizi ve 474,92 TL faizin KDV’si olmak üzere, Toplam 179.795,461 TL olacağı,'' mütalaa edildiği, taraf vekillerinin itirazları doğrultusunda dosya yeniden bilirkişiye tevdi edilerek alınan 06/07/2023 tarihli bilirkişi ek raporunda;
''Taraf itirazları ile dava dosyasına konulan yeni belgelerin birlikte değerlendirilmesi sonucu tanzim edilen ek raporun sonuç kısmı aşağıdaki şekilde tanzim edilmiştir.
1. Davalı/karşı davacı ... A.Ş.’e tarafından, ... Mah. ... Cad. No: ... /İstanbul adresinde, ... hizmet numaralı tesisatta “Kayıtlı sözleşmeli sayacın giriş sigortasından harici hat çekilerek kaçak elektrik kullanıldığı” şeklinde tespit yapılarak, davacı/karşı davalı adına 17.05.2022 tarihinde ... seri numaralı Kaçak/Usulsüz elektrik tespit tutanağı düzenlendiği,
2. Dava dosyasına sunulan CD incelendiğinde, 1. faza ek yapılarak enerji sayaçtan geçirilmeden yani sayacın giriş sigortasından harici hat çekilerek elektrik kullanıldığının hiçbir tereddüte yer vermeyecek şekilde açık olduğu,
3.Davacı/karşı davalı tarafından, EPDK Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği’nin 42.Maddesinin (b) fıkrasında tanımlanan şekilde, Perakende satış sözleşmesi mevcutken ayrı bir hat çekmek suretiyle dağıtım sistemine müdahale ederek sayaçtan geçirilmeksizin Kaçak Elektrik Kullanıldığı,
Asıl Dava Yönünden;
Davalı ... A.Ş. tarafından, davacı ... ...’in kaçak elektrik kullanımından kaynaklı toplam 289.733,64 TL tutarında 2 adet fatura düzenlendiği, Yapılan hesaplamaya göre, Davacı ... ...’in kaçak elektrik faturasının 171.753,59 TL’lik kısmından sorumlu olacağı, 117.980,05 TL’lik kısmından ise sorumlu olmayacağı,
Birleşen Dava Yönünden;
Davacı ... A.Ş. tarafından, kaçak tüketim borcundan dolayı 27.06.2022 tarihinde davalı ... ... aleyhine 289.733,64 TL asıl alacak, 4.326,68 TL faiz ve 778,80 TL faizin KDV’si olmak üzere tarihinde .... İcra Müdürlüğü 2022/... esas Esas dosyası ile Toplam 294.839,12 TL alacak üzerinden icra takibi başlatıldığı, Yapılan hesaplamaya göre, Davacı ... Elektrik Dağıtım A.Ş.‘nin 176.682,09 TL tutarındaki kaçak elektrik tüketim borcundan sorumlu olacağı, 113.051,55 TL’lik kısmından ise sorumlu olmayacağı,
Davacı elektrik şirket alacağının, 171.753,59 TL kaçak tüketim bedeli, 2.564,85 TL gecikme faizi
ve 461,67 TL faizin KDV’si olmak üzere, Toplam 174.780,11 TL olacağı'' mütala edilmiş olup, mahkememizce bilirkişinin ek raporu karar vermeye yeterli, denetime elverişli kabul edilerek mahkememizin 2022/430E sayılı davası yönünden; davacı ... ...'in davasının kısmen kabulü ile davacının 117.980,05-TL borçlu olmadığının tespitine, fazlaya ilişkin talebin reddine, birleşen ... ATM'nin 2022/... E sayılı dava dosyası yönünden; davalının .... İcra Müdürlüğü'nün 2022/...E sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın kısmen kabulü ile takibin 171.753,59-TL kaçak tüketim bedeli, 2.564,85-TL gecikme faizi, 461,67-TL faizin KDVsi olmak üzere toplam 174.780,11-TL üzerinden devamına, icra inkar tazminatının alacak likit olmadığından reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememizin 2022/ ... E sayılı davası yönünden; davacı ... ...'in davasının kısmen kabulü ile davacının 117.980,05-TL borçlu olmadığının tespitine, fazlaya ilişkin talebin reddine,
2-Birleşen ... ATM'nin 2022/... E sayılı dava dosyası yönünden; davalının .... İcra Müdürlüğü'nün 2022/...E sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın kısmen kabulü ile takibin 171.753,59-TL kaçak tüketim bedeli, 2.564,85-TL gecikme faizi, 461,67-TL faizin KDVsi olmak üzere toplam 174.780,11-TL üzerinden devamına, icra inkar tazminatının alacak likit olmadığından reddine,
3-Asıl davada;
a)Alınması gereken 8.059,22-TL karar ve ilam harcının, peşin alınan 4.947,93-TL harcından mahsubu ile bakiye 3.111,29-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
b)Davacı tarafça yapılan 5.028,63-TL ilk gider, 339,50-TL posta ve 2.000-TL bilirkişi masraflarından oluşan 7.368,13-TL yargılama giderinin kabul ve ret oranları nazara alınarak 5.981,28-TL olan kısmının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
c)Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihindeki tarifeye göre belirlenen 18.876,81-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
d-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihindeki tarifeye göre belirlenen 27.480,57-TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya ödenmesine,
4-Birleşen ... ATM'nin 2022/... E sayılı davada;
a)Alınması gereken 11.939,23-TL karar ve ilam harcının, peşin alınan 3.560,92-TL harcından mahsubu ile bakiye 8.378,31-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
b)Davacı tarafça yapılan 3.641,62-TL ilk gider ve 58-TL posta masraflarından oluşan 3.699,62-TL yargılama giderinin kabul ve ret oranları nazara alınarak 3.676-TL olan kısmının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
c)Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihindeki tarifeye göre belirlenen 27.964,82-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
d-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihindeki tarifeye göre belirlenen 19.209,44-TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya ödenmesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı, kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde ... Mahkemesine istinaf nezdinde temyizi kabil olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 02/04/2024

Katip ...
¸e-imzalıdır

Hakim ...
¸e-imzalıdır

*Bu evrak 5070 Sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.*