İSTANBUL 15. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/855 Esas
KARAR NO : 2024/338
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 30/12/2021
KARAR TARİHİ : 06/06/2024

Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;
Müvekkili ile davalı arasında yapılan 12.02.2020 tarihli sözleşme gereğince, müvekkilinin 450 ton iskele malzemesini ... şirketine sevk irsaliyeleri ile teslim ederek iskele malzemelerinin ... sinde kullanıldığını, Sözleşmede öngörülen işin büyümesi ve uzaması üzerine 10.08.2020 olarak öngörülen iş teslim süresi uzadığından, uzayan döneme ilişkin sözleşmenin 6.2. Maddesinde öngörülen 2 aylık sürede müvekkili tarafından davalıdan kira istenmediğini,
Süreç içerisinde teslim edilen iskele malzemelerinin bir kısmı peyderpey müvekkiline iade edilmesine rağmen toplamda 132 ton iskele malzemesinin müvekkiline halen iade edilmediğini, Müvekkilinin iade edilen tonajda iskele malzemesini her ay mahsup ederek 03.08.2021 tarihli faturayı kesip davalı yana gönderdiğini,
İade edilmeyen iskele malzemelerine ilişkin kesilen kira faturası davalı yanca ticari deftere işlenmesine ve itiraz da edilmemesine rağmen ödenmediğinden davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin tebliğ edildiği, davalının ödeme emri tebliği ile birlikte takibe itiraz ettiğinden takibin durduğunu ifade ederek, İtirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, Yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep etmiştir.
CEVAP / Davalı vekili 20.01.2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle;
Müvekkili şirket ile davacı taraf arasında 12.02.2020 tarihinde "Muhtelif Borulama Projesi İşleri" adlı işe ilişkin sözleşmenin akdedildiğini, Tarafların karşılıklı sözleşmesel edimlerini sözleşmede öngörülmüş olan süre içerisinde tümüyle yerine getirememesi nedeni ile müvekkili şirketin ve davacı şirket ile 25.12.2020 tarihinde mutabakat protokolü tanzim ederek, her iki taraf bakımından da alacak ve borç kalmadığına dair karşılıklı mutabakata varıldığını,
Müvekkili şirketçe mutabakatta da belirtildiği üzere davacı tarafın tüm hakları ve alacaklarının tümüyle ödenmiş olup uyuşmazlığa konu olan icra takibinin konusunu oluşturacak herhangi bir alacak kalemi bulunmadığını, Davacı tarafın bakiye alacağına ilişkin iddialarının mutabakata da aykırı olduğundan davalının tanzim ettiği ... ve ... nolu e faturalar müvekkili şirket tarafından e-Arşiv sistemi üzerinden 29.06.2021 tarihinde iptal ve iade edildiğini,
Davacı tarafın her ne kadar dava dilekçesinde işin mahiyeti gereği müvekkili şirkete teslim edilmiş olan iskele malzemelerinden 132 ton iskele malzemesinin iade edilmediğini iddia etmişse de bu hususun gerçeği yansıtmadığını, Zira 25.12.2020 tarihli mutabakatta da açıkça ifade edildiği üzere, müvekkilinin söz konusu iskele malzemelerini davacı şirkete eksiksiz şekilde teslim ettiğini,
Müvekkili şirketçe davacı tarafın e-Arşiv fatura sisteminden 03.08.2021 tarihli ... nolu fatura düzenlendiğinin anlaşıldığı ve hiçbir surette tebliğ edilmemiş söz konusu faturanın e-Arşiv sistemi üzerinden tespitinin gerçekleştiği, ve bu sistem üzerinden faturaya ilişkin yalnızca fatura tarihi, faturayı düzenleyen taraf ve fatura numarası bilgilerine ulaşılaşıldığından söz konusu faturanın anlaşılır bir içeriğe sahip olmadığını,
Her ne kadar davacı tarafın faturanın müvekkili şirketin ticari defterine işlendiğini ve müvekkili şirketçe işbu faturaya itiraz edilmediğini iddia etse de bu iddiaları gerçeği yansıtmadığını, VUK 509 Nolu Genel Tebliğ'inde "Kanun hükümlerine göre fatura, kâğıt ortamında en az iki nüsha olarak düzenlenerek ilk nüshası (aslı) müfteriye verilen, ikinci nüshası ise yine kâğıt ortamında aynı Kanunun muhafaza ve ibraz hükümlerine göre mükelleflerce saklanılan bir belgedir "denildiği, Bu kapsamda e-Arşiv sistemi üzerinden tespit edilmiş ve tebliğ edilmemiş işbu faturanın muteber bir fatura olmadığı gibi, içeriği anlaşılmayan söz konusu fatura tebliğ dahi edilmiş sayılmayacağını, müvekkili şirketin söz konusu faturayı ticari defterine işlemediği gibi faturaya karşı itirazda da bulunduğunu, ifade ederek, davacının davasının reddine, icra takibinin kötü niyetli ve haksız olması nedeniyle alacağın %20sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatının davacıdan alınarak davalıya verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava; İİK.nun 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılan itirazın iptali istemine ilişkindir
Taraflar arasındaki uyuşmazlık;" ... İcra Müdürlüğü’nün 2021/... esas sayılı takip dosyasında itirazın iptali takibin devamı %20 den az olmayan icra inkar tazminatı talebi konusunda olduğu , takibin dayanağının 03/08/2021 tarihli ve 878.054,04 TL bedelli fatura olduğu" tespit edilmiştir.
....İcra Müdürlüğünün 2021/... esas sayılı dosyası takip dosyası kapsamında davacı tarafın davalı hakkında toplam 878.054,04 TL alacağın ödetilmesi istemiyle ilamsız takip yoluyla icra takibinde bulunduğu
Davalı tarafından yasal süresi içinde vaki itirazda bulunulduğu,icra takibinin İİK.nun 62 maddesi uyarınca durduğu saptanmıştır. İcra takibine vaki itirazın davacı tarafa tebliği durumu ve dava tarihine nazaran da, bu itirazın iptali davasının İİK.nun 67. maddesi hükmünde öngörülen ve hak düşürücü nitelikteki bir yıllık süresi içinde açıldığı da tespit olunmuştur.
Dosya içine alınan ve taraflar arasında imzalanan 12/02/2020 tarihli sözleşmeden, uyuşmazlık durumunda, ihtilafların çözümü için İstanbul Mahkeme ve İcra Dairelerinin yetkili kabul edildiği anlaşılmıştır.
Tarafların bildirdiği deliller dosya içine alınmış, taraflar arasındaki ticari ilişki ve sözleşmeye konu iskele malzemesi konusunda, davalı tanıkları ... ve ... ün ile davacı tanığı ... ın beyanları talimat yoluyla alınmıştır.Davacı tanığı ... ve davalı tanığı ... için yazılan talimat cevapları bila ikmal dönmüş, tanıkların adresi bildirilmemiş bu nedenle dinlenememiştir.
Mahkememizce ... İcra Müdürlüğü’nün 2021/... esas sayılı takip dosyasında takibin dayanağı olan 03/08/2021 tarihli ve 878.054,04 TL bedelli faturanın taraf defterlerine kaydının tespiti, faturanın davalı tarafa tebliğ edilip edilmediği, 132 ton iskele malzemesinin davacı tarafa iadesi/teslimi , taraflar arasındaki 25/12/2020 tarihli hesap mutabakatı içine takip dayanağı fatura içeriği malın dahil olup olmadığı, davacı alacağının varlığı ve miktarının tespiti için bilirkişi ... 'nın 10/01/2023 tarihli bilirkişi raporu alınmıştır. Bilirkişi ... 'nın 16/03/2024 tarihli raporu alınmıştır.
Tüm dosya kapsamına göre;
12.02.2020 tarihinde "Muhtelif Borulama Projesi İşleri" adlı sözleşmenin taraflar arasında akdedildiği sözleşmenin bazı hükümleri şöyledir
…Bu Sözleşme, bir tarafta ... A.Ş. (bundan sonra işveren olarak anılacaktır)
ile diğer tarafta ... Ltd Şti (bundan sonra yüklenici olarak anılacaktır)
arasında aşağıda yazılı şartlar dahilinde akdedilmiştir.

3. İşin bedeli ve sözleşme fiyatları
3.1. İşin Adı: " Muhtelif Boru lama (IFOP) Projesi İşleri
3.2. İşin Yapılma Yeri: " ... Anonim şirketi - ... / İzmir "
3.3.İşin Niteliği, Türü ve Miktarı: "İzolasyon işleri, İskele temini, Montajı ve Kiralanması"işi
Yukarıda adı geçen işler, Sözleşme Şartları, ekler durumunda
ve ... İhalesi kapsamında olan Ifop ProjesiTedarik ve Yapım
İşleri Yatırımı Özel ve Genel Yapım Teknik Şartnamesine,
Projeler ve Diğer tariflere uygun olarak tam ve eksiksiz bir
şekilde yapılacaktır. Bu sözleşme anahtar teslim olup
Yüklenici tarafından teklif edilen 2.200.000,00 TL (KDV hariç)
toplam bedel üzerinden akdedilmiştir.
Yapılacak isler:
a) Yüklenicinin Temin Edeceği Malzeme, Ekipman ve Diğer
Yükümlülükler;
1- Kurulum süreci ve fiyatlandırması aşağıdaki gibi
olacaktır. Yanlış takıldığından veya onaydan geçmeyen
malzemenin montaj ve demontajı Yüklenici tarafından
karşılanacak olup İşveren den ek bir ücret talep etmeyecektir.
İskele malzemesi ... olacaktır. Sahada İşveren 'in
belirleyeceği ihtiyaç kadar iskele malzemesi bulunacak olup
toplam iş kurum ve söküm yöntemi ile yapılacaktır. Yapılacak
işin kapsamı 17,000 m2 Platform iskele ve 7.000 m3 İş
iskelesinin montajı ve kiralaması dahildir. 2.500 m2
izolasyonun montajı ve temini dahildir.
Acil durumlarda iskele kurulumu istendiğinde ve bu saatlerin
mesai saatleri dışında olması durumunda fazla çalışma saatleri
Yüklenici tarafından ödenecektir. İş programına uygun bir
şekilde Yüklenici montaj ve söküm işlerini gerçekleştirecek
olup Yüklenicinin planlama yapabilmesi için makul sürede bilgi
verilecektir.
.......
4- İskele malzemelerinin listesi ve fiyatları bu sözleşme
imzalanmadan İşveren'in onayına sunulacaktır.

5- Yapılacak İşin Tarifi; İzolasyon ve iskele işlerinin malzeme ve montaj dahil anahtar teslim malzemeli yapım işidir.

6- Birim fiyata, taahhüdün yapılması için her türlü sarf
malzeme, alet, el takımları, teçhizat, makina, araç, ekipman
temini, Vinç, Hı-up, her türlü işçilik (yemek, sgk vb.) saha
içi nakliye, saha içi yatay taşıma, düşey taşıma, yükleme,boşaltma, montaj işleri, her türlü zaiyat, yakıtlar,
amortisman, bakım, onarım, işyerini taşıma ve kullanılmalarına
ait her türlü giderler, mobilizasyon ve Yüklenicilik karı,
fiyatlara dahil, KDV hariçtir. İskele onay etiketine göre
teslim alınmış olur. Yüklenici temininin İşverence yapılmasını
isteyeceği durumlarda tüm giderler hakkedişinden minha
edilecektir.
…İşin miktarına yukarıda belirtilen mahaller haricinde yeni
mahaller ilave edilmesi İşveren ‘in tek taraflı talebi ile
mümkündür. Bu durumda Yüklenici, işin, aynı birim fiyat oranı
ve bu sözleşme koşulları ile yapılmasını bu sözleşme ile
şimdiden kabul etmiş sayılır.

6. İşin süresi - İş programı ve cezai hükümler
İsin Başlaması: Sözleşmenin imzalanması veya yer teslimi yapılması ile sözleşme yürürlüğe girer. Sözleşmenin
imzalanmasından sonra, Yüklenici, sözleşme şartlarının
gerektirdiği faaliyetleri iş plana göre bitirir. İşe, sözleşme
imzası ile başlanılmaması durumlarında, Yükleniciye iş
programına uygun olarak işyeri teslim edilir ve buna göre 'Yer
Teslim Tutanağı” tanzim edilir,
İşin Süresi:Bu işin bitiş tarihi, 10/08/2020
olarak öngörülmüştür.

1- Tüm imalatların 180 (yüzseksen) Takvim günü içerisinde
tamamlanıp işverene teslim edilmesi gerekmektedir. Ekte
imzalanacak olan iş planına uyulmaması taktirde İşin gecikmesi
hususun da her geçen hafta için sözleşmenin % 2' i ceza olarak
hakkedişinden kesilecektir.

2- Sözleşme 6 (altı) ay için geçerlidir. Bu sürenin İşveren 'den dolayı uzaması durumunda ilk iki ayda malzeme kirası
istenmeyecek olup 1 adam/saat için 50 TL den hakediş faturalandırılacaktır. Süre 2
aydan fazla uzar ise 1 adam/saat 50 TL ve 1 m2/ay malzeme kirası 10 TL
olarak faturalandırılacaktır.

11. Kesin hesaplar - nihai hakediş

Nihai hakediş Yüklenici tarafından işlerin tamamlanması
akabinde kesin Kabul yapılacaktır. Yüklenici 1 ( bir ) yıl
boyunca yaptığı tüm işlerden oluşabilecek her husustan
sorumludur.
Taraflar arasında son olarak 25.12.2020 tarihli mutabakat
yapıldığı tartışmasızdır.Bu mutabakatta;
“…12.02.2020 Tarihinde imzalanan sözleşmeye istinaden
Yüklenici firmasının tüm personelleri İşveren bünyesinde
çalıştırarak kısmi de olsa tamamlamıştır. İşveren personellerin tüm maliyetleri ve Yüklenicinin hesabına yaptığı
virmanlarla 25.12.2020 tarihi itibari ile alacak ve borç
kalmadığına dair karşılıklı mutabakata varmıştır.

1- Yüklenicinin hiçbir alacağı kalmadığından İşveren
bünyesinde olan personellerinin Aralık 2020 dahil olmak üzere
söküm işlemi, sahadan nakli ve personel çıkış maliyetlerine
ait tüm maliyetlerini kendisine ait olduğu ve karşılayacağını
beyan etmiştir. Bu ödemeleri İşverenin söylediği tarih ve
saate işverene ödeyecektir. "

Şeklinde anlaşarak birbirlerini ibra ettikleri görülmektedir. Ancak yine taraflar arasındaki 12.02.2020 tarihli sözleşmenin “İşin Süresi” başlıklı
maddesinde işin bitiş tarihinin, 10/08/2020 olarak öngörüldüğü, sözleşme süresinin 6 ay
olduğu, Bu sürenin İşverenden dolayı uzaması durumunda ilk iki ayda malzeme kirası
istenmeyeceği ve 1 adam/saat için 50 TL den hakediş faturalandırılacağı, Süre 2 aydan fazla uzar ise 1 adam/saat 50 TL ve 1 m2/ay malzeme kirası 10 TL olarak faturalandırılacağı
hüküm altına alınmıştır.
Taraflar ayrıca protokolün 2. Maddesinde Yüklenicinin işinin bitimi itibari ile eksiksiz teslim almış olduğu iskeleyi çıkartırken İşveren yetkililerinin onayını alacağını, ödemelerin
gerçekleşmemesi durumunda İşveren kapı çıkış pusulası için imza atmayacağı protokolde kararlaştırılmıştır.Dolayısıyla taraflar arasındaki 25.12.2020 tarihli hesap mutabakatı içine takip dayanağı
fatura içeriği malın dahil olmadığı sabittir.
Davacı taraf 03.08.2021 tarih, ... seri numaralı, 878.054,04 TL
tutarlı e-arşiv faturasını davalı adına kesmiş, olup, bu faturaya dayanarak huzurdaki davaya konu ucra takibini başlatmıştır.
Faturada
“…25.12.2020-10.01.2021 arası 298.427,77 KG.
11.01.2021-10.02.2021arası 248.842,30 kg
11.02.2021-10.03.2021 arası 201.656,05 kg
11.03.2021- 10.08.2021 arası 132.299,45 kg iskele malzemesi kira bedelidir.” açıklaması mevcuttur. Fatura içeriğinden davaya konu edilen dönemin 25.12.2020 ila 10.08.2021 tarihi arasını kapsadığı anlaşılmaktadır. Yani hesap mutabakatından sonraki döneme ilişkindir. Davacının davalıya kestiği dava konusu fatura internet ortamında davalı şirkete tebliğ edilmiştir. Davalı
taraf tebliğ aldığı 8 günlük itiraz süresi geçtikten sonra Beyoğlu 15. Noterliğinin 26.08.2021
tarih, 8667 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile, mutabakata aykırı faturayı kayıtlarına
işlemediğini beyanla itirazını ihtar etmiştir.
Davalının faturaya itirazı ile ticari
defterlerde işlenmemesi sonucu fatura davalı yönünden yok hükmünde olmuştur. Taraflar
25.12.2020 tarihli mutabakat ile 2020 Aralık ayı dahil
borç/alacak konusunda kesin şekilde ibralaşmıştır. İbralaşma mutabakat metninde açıkca

“…Yüklenicinin hiçbir alacağı kalmadığından İşveren bünyesinde
olan personellerinin Aralık 2020 dahil olmak üzere söküm
işlemi, sahadan nakli ve personel çıkış maliyetlerine ait tüm
maliyetlerini kendisine ait olduğu ve karşılayacağını beyan
etmiştir…”
Denilerek kiralamaya konu iskelenin söküm işi ile sahadan nakli davacı yükleniciye verilmiştir.

Bu nedenle mahkememizce davacının kiraladığı iskelenin 25..12.2020 tarihinden sonra davalı elinde olup olmadığı ve
protokol tarihinden sonra davalının bu iskeleleri kullanmaya devam
edip etmediği araştırılmıştır.

Davacı taraf iskelelerin davalı elinde olduğu konusunda ... ye giriş tutanaklarını sunmuştur.Davalı taraf bu tutanaklarda tahrifat yapıldığını ve iskelenin rafineri den çıkarıldığını savunmuştur.

Mahkememizce ...'ye müzekkere yazılarak ; ... antetli pelur kağıt üzerine matbu ve işin sonunda kompleks sahasında çıkarılacak müteahhit malzeme ve teçhizat için kapı çıkış pusulası başlıklı 25.02.2020, 11.03.2020,15.03.2020 , 15.03.2020, 17.03.2020, 05.03.2020, 06.03.2020, 07.03.2020 (2 Adet), 08.03.2020, o9.03.2020, 07.03.2020, 13.03.2020, 14.03.2020 tarihli( 3 adet),09.06.2020,12.03.2020, 16.03.2020 tarihli çıkış pusulası,... antetli pelur kağıt üzerine matbu ve İşin Sonunda Kompleks Sahasında Çıkarılacak Müteahhit Malzeme Ve Teçhizat İçin Kapı giriş Pusulası Başlıklı, 20.08.2020, 01.05.2020, 09.06.2020, 14.08.2020, 19.08.2020 tarihli ... Şti. Adına ve 04.09.2020 tarihli ... adına düzenlenmiş giriş belgeleri, ... ya ait, 16.03.2020, 12.03.2020. 14.03.2020, 13.03.2020, 14.03.2020 (3 adet) tarihli sevk irsaliyeleri dosya içine celp edilmiştir.
Davalı tarafın davacı tarafça rafineri giriş çıkış belgelerinde tahrifat yapıldığı iddialarının değerlendirilmesi bakımında bilirkişi ... 'nın 16/03/2024 tarihli raporu alınmıştır. Alınan raporda ve özetle ; ... adına düzenlenmiş 25.02.2020, 11.03.2020,15.03.2020 , 15.03.2020, 17.03.2020, 05.03.2020, 06.03.2020, 07.03.2020 (2 adet), 08.03.2020, o9.03.2020, 07.03.2020, 13.03.2020, 14.03.2020 tarihli( 3 adet),09.06.2020,12.03.2020, 16.03.2020 tarihli 19 adet matbu belge üzerindeki matbu KAPI ÇIKIŞ PUSULASI yazısında ÇIKIŞ yazısının üstü mavi mürekkepli kalemle çizilmiş ve üst tarafına yine mavi mürekkepli kalemle ve elle GİRİŞ yazılmış olduğu bunun dışında herhangi bir silme, kazıma, karalama, üstten geçme ve benzeri sahtecilik unsuru olarak nitelendirilecek değiştirme ya da silme, çıkarma ya da ekleme belirtisine rastlanmadığı bildirilmiştir.
Böylece faturaya konu iskele malzemelerinin ... kapı çıkış pusulası kapsamında sözleşmeye konu işin yapıldığı ... den 25.12.2020 mutabakat tarihinden önce peyder pey çıkarıldığı, sonuç olarak iskele malzemesinin 25.12.2020 ila 10.08.2021 fatura dönemi içinde davalı tarafça kullanıldığının davacı tarafça ispatlanamadığı görülmüştür.Mahkememizce ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiş, davalı lehine İİK 67 koşulları oluştuğundan kötü niyet tazminatına hükmedilmiştir.
( Davanın 06/06/2024 tarihli duruşması sırasında hüküm fıkrasında "kötü niyet tazminatı talebinin reddine" ibaresinin tutanakta kaldığı, böylece hüküm fıkrasında çelişki oluştuğu, anlaşılmakla HMK 304 md gereğince sehven tutanakta kalan bu ibarenin çıkarılmasına ve çelişkinin giderilmesine res'en karar verilmiştir.)

H Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan nedenlerle/
1- ... İcra Müdürlüğü’nün 2021/... esas sayılı takip dosyasında itirazın iptali isteminin ispatlanamadığından reddine, 878.054,04 TL nin %20 si oranında kötü niyet tazminatının davalı lehine davacıdan tahsiline

2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince 427,60 TL karar harcının peşin alınan 10.604,70 TL harçtan mahsubuna, kalan 10.177,10-TL harcın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

3-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-13 maddesinin "...Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen ve taraflarca karşılanan arabuluculuk ücreti, yargılama giderlerinden sayılır..." hükmü gereği 1.320,00-TL'sı arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydedilmesine,

4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
Davalı tarafından yapılan toplam 5.250,00 TL yargılama giderinin davacıdan tahsili ile davalıya ödenmesine,
5-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihindeki tarife gereğince hesaplanan 126.585,94 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya ödenmesine,

6-HMK. 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiyesinin kararın kesinleşmesi sonrası davacıya iadesine,
Davacı vekilin e-duruşma ile yüzüne karşı, davalı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde ... BAM da istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 06/06/2024

Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır