İSTANBUL 15. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/67 Esas
KARAR NO : 2023/802
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 28/01/2021
KARAR TARİHİ : 11/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkil şirket tarafından davalıya ait aboneliğe ilişkin gerçekleştirilen kontrollerde 2016 Mayıs, 2016 Haziran, 2016 Temmuz, 2016 Ağustos, 2016 Eylül, 2016 Ekim, 2016 Kasım, 2016 Aralık, 2017 Ocak, 2017 Şubat, 2017 Mart, 2017 Nisan, 2017 Mayıs, 2017 Haziran, 2017 Temmuz, 2017 Ağustos, 2017 Eylül, 2017 Ekim, 2017 Kasım, 2017 Aralık dönem faturalarının son ödeme tarihi geçtiği halde ödenmediğinin tespit edildiğini, abonelik sözleşmesi hükümleri gereğince 26/12/2017 tarihinde aboneliğin iptal edildiğini, davalı fatura borcunu ödemediğinden bahse konu alacak için taraflarınca .... İcra müdürlüğünde 2020/... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin 10/11/2020 tarihinde gönderildiğini, 17/10/2020 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiğini, davalının 20/11/2020 havale tarihli dilekçesi ile takibe itiraz ettiğini, davalının itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, abonelik dosyasının incelemesinde takibe konu söz konusu dönemlere ait fatura borçlarının ödenmediğini, bu sebeple icra takibinin her yönüyle usul ve yasaya uygun olmasına karşılık davalının takibi sürüncemede bırakmak maksadıyla yaptığı itirazın iptali gerektiğini, bu nedenlerle itirazın iptaline ve icra takibinin kaldığı yerden devamına, %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
-28/02/2022 Tarihli bilirkişi raporu özetle; davacı şirketin 2016, 2017 ve 2018 yılları e-defter beratları 6102 sayılı TTK amir hükümlerine göre incelenmiş olup, sahibi lehine delil olma vasfına haiz oldukları, davacı şirket hesapları incelendiğinde davalı tarafın toplam 21 adet fatura ödemediği, davalı tarafa ulaşılamadığından ve dava dosyasına herhangi bir bilgi, belge vb. Sunmadıklarından ötürü dava konusu borca ilişkin davalı taraf defterlerinde ve hesaplarında inceleme yapılmadığı, davacı şirketin davalı taraftan 52.410,44-TL asıl alacağı ve 806.26-TL faiz alacağı olduğu görüş ve kanaati bildirilmiştir.
-02/11/2022 Tarihli bilirkişi raporu özetle; Taraflar arasında imzalanmış olan Abonelik Sözleşmesinin dosya kapsamında yer almadığı, ancak dosya kapsamından davacı işletmeci tarafından davalı şirkete davalı şirkete 2 adet ... devre hizmeti sunulduğunun anlaşılmakta olduğu, Davalı abone adına düzenlenen takibe dayanak faturalardan; Mayıs-Haziran-Temmuz- Ağustos 2016 dönemlerine ilişkin faturalara aylık hizmet ücretlerinin, ödenmemiş faturalar sebebiyle gecikme bedellerinin ve vergiler toplamının yansıtıldığı, 23.08.2016 tarihli iptal formu sonrasında düzenlenen faturalara aylık hizmet ücreti yansıtılmadığı, sadece eski dönemlere ait ödenmeyen borçlara ilişkin gecikme bedeli ve gecikme bedeline ilişkin vergiler toplamı yansıtıldığı, Davalı şirketin ticari defter tasdiklerinin 6102 sayılı TTK amir hükümlerine göre incelenmiş olup, açılış ve kapanış onayları incelenmiştir. Yapılan inceleme sonucunda; 2016 yılı yevmiye defteri kapanış tasdiki, kebir ve envanter defterleri açılış tasdikleri, 2017 yılı yevmiye, envanter ve kebir defterleri tasdikleri, 2018 yılı yevmiye defteri kapanış tasdiki, 2019 yılı yevmiye defteri kapanış tasdiki tarafımıza sunulmadığından incelenememiş olup, Davalı şirket ticari defterlerinin sahibi lehine delil olma vasfına haiz olmadığı sonucuna varıldığı, Davalı Şirket tarafından 31.12.2016 yılında yevmiye defterine 41 nolu yevmiye numarası ile yukarıda belirtilen muhasebe kaydı oluşturulmuş ve davacı ... A.Ş.'ye ait 42.984.-TL olan cari hesap borcunun toplu olarak Diğer Çeşitli Borçlar hesabına aktarıldığı, Dolayısıyla ilerleyen yıllarda yani 2017,2018 ve 2019 yıllarında davacı şirket adına cari hesap takibi yapılamadığı, 28.02.2022 tarihli kök rapora bağlı kalarak davacı tarafın davalı taraftan 52.410,44.-TL asıl alacağı ve 806,26.-TL faiz alacağına ilişkin görüşlerinin geçerliliğini koruduğu sonucu kanaati bildirilmiştir.
-15/08/2023 tarihli bilirkişi raporu özetle; 02/11/2022 tarihli rapor ile aynı görüş bildirildiği görülmüştür.
GEREKÇE:
Dava, abonelik sözleşmesi gereğince düzenlenen faturaların ödenmemesi nedeniyle başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Alınan bilirkişi kök ve ek raporları, sunulan deliller, tüm dosya kapsamıyla birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafından davalı şirkete ... devre hizmeti sunulduğu, davalı abone adına düzenlenen takibe dayanak faturalardan; Mayıs-Haziran-Temmuz- Ağustos 2016 dönemlerine ilişkin faturalara aylık hizmet ücretlerinin, ödenmemiş faturalar sebebiyle gecikme bedellerinin ve vergiler toplamının yansıtıldığı, 23.08.2016 tarihli iptal formu sonrasında düzenlenen faturalara aylık hizmet ücreti yansıtılmadığı, sadece eski dönemlere ait ödenmeyen borçlara ilişkin gecikme bedeli ve gecikme bedeline ilişkin vergiler toplamı yansıtıldığı, davalı şirketin ticari defterlerinin sahibi lehine delil olma vasfına haiz olmadığı, davalının 31.12.2016 yılında yevmiye defterine 41 nolu yevmiye numarası ile muhasebe kaydı oluşturduğu, davacıya ait 42.984.-TL olan cari hesap borcunun toplu olarak diğer çeşitli borçlar hesabına aktarıldığı, dolayısıyla 2017,2018 ve 2019 yıllarında davacı şirket adına cari hesap takibi yapılamadığı, davacı şirketin ticari defterinin sahibi lehine delil vasfını haiz olduğu ve davalı taraftan 52.410,44.-TL asıl alacağı ve 806,26-TL faiz alacağı bulunduğu ve bunun ödenmediği anlaşıldığından, davanın kabulüne, alacak likit olduğundan davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile, davalının .... İcra Dairesinin 2020/... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın İPTALİNE, Takibin devamına,
Asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu Genel Tebliği gereğince hesap olunan 3.635,23-TL karar ve ilam harcının davacı tarafından peşin yatırılan 911,76-TL harçtan mahsubu ile eksik kalan 2.723,47-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-13 maddesinin "...Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen ve taraflarca karşılanan arabuluculuk ücreti, yargılama giderlerinden sayılır..." hükmü gereği 1.320,00-TL'sı arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydedilmesine,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 17.900,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 971,06-TL ilk gider ve 236,75-TL tebligat ve müzekkere gideri, 1.750,00-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 2.957,81-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-HMK. 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiyesinin kararın kesinleşmesi sonrası davacıya iadesine,
Mahkememizin bu kararına karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde, Mahkememize ve Mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe verilmek suretiyle ... BAM ilgili Hukuk Dairesince incelenmek üzere istinaf yoluna başvuru hakkı bulunduğuna dair verilen karar, hazır olan davalı vekilinin yüzüne karşı davacı vekilinin yokluğunda verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.11/10/2023

Katip ...
¸

Hakim ...
¸

*Bu evrak 5070 Sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.*