İSTANBUL 15. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/617 Esas
KARAR NO : 2024/88

DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 29/09/2021
KARAR TARİHİ : 15/02/2024

Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;
Müvekkili şirket tarafından davalı şirkete birtakım işler yapıldığını, yapılan işler karşılığında davalı şirkete faturalar düzenlendiğini, davalı şirketin faturalar karşılığı ödemesi gereken bedelleri tamamen ödenmediğini,
Tarafların davacı tarafa kesilen faturalar ve davacı tarafça yapılan ödemeler sonrası cari hesaplarda karşılıklı görünen borç - alacak durumunun tespiti için hesap mutabakatları yaptığını, Davalı tarafın yapılan mutabakatlarda 2.919.134,20-TL borcu olduğunu kabul ettiğini ancak borcun tamamını ödemediğini,
Müvekkili şirketin ödenmeyen alacakları nedeni ile ... 18 İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını ve davalı şirkete ödeme emrinin gönderildiğini,
Davalı tarafindan icra takibine haksız olarak itiraz edilmesi nedeni ile takibin durdurulduğunu, davaya konu icra takibinin sebebi olan faturalardan ve hesap mutabakatından görüleceği üzere; davalı açısından borcun belirlenebilir olduğunu, belirterek;
Fazlaya dair yasal hakları saklı kalmak kaydıyla; davalı - borçlunun 18. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takibine yaptığı haksız ve hukuka aykın itirazin iptali ile takibin ticari temerrüt faizi ile birlikte devamına davalı-borçlu aleyhine takip miktarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP /Davalı vekili 15/11/2021 tarihli cevap dilekçesinde ve özetle;
... Teftiş Kurulu'nun raporundaki tespitlere göre davacı şirketin hakediş raporlarının düzenlenmesinde birtakım usulsüzlükler yapıldığını, Bu konuda başlatılan soruşturmanın devam ettiğini, Tüm bunların yanında davacının takip ve davaya dayanak olarak gösterdiği mutabakat metni şirketin yetkili temsilcisi tarafından imzalanmadığından geçersiz sayıldığını, ... Teftiş Kurulu Raporunun değerlendirme ve sonuç bölümünde 15 satın alma kaleminden oluşan ihale sözleşmesi sürecinde ödemesi yapılan işlerin bir kısmının tamamen diğer bir kısmının ise kısmen Sözleşme ve Teknik Şartname'ye uygun olarak yerine getirilmediği, muayene kabulü ve hakedişlerinin usulüne uygun şekilde yapılmadığı halde toplam 15.458.000,00 TL+KDV tutarında yapılan ödemenin kamu zararı doğurduğu tespit edildiğini,
Müvekkili şirket bünyesinde çalışan eski Genel Müdür ..., Eski Ticaret Müdürü..., Eski Mali İşler Müdürü ..., Eski Yayınlar Müdürü ..., Muayene ve Kabul Komisyonu Üyeleri Bilgi Teknolojileri Uzmanı ..., Eski Bilgi Teknolojileri Şefi ... ile alt yüklenici şirketlerden birisi olan davacı şirketin yetkilileri tarafından usulsüzlükler yapıldığı ve kamu zararına neden olmak ve edimin ifasına fesat karıştırma suçlarının işlendiği kanaatine varıldığını ve bu kişiler hakkında 3628 sayılı yasanın 17 ve 18. Maddeleri ile TCK'nın 236. Maddesi ile 4735 Sayılı Yasanın 25 ve 27. Maddeleri hükümlerine göre işlem yapılmak üzere dosya, ... Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderildiğini, ... Cumhuriyet Başsavcılığı nezdindeki ... numaralı dosyada soruşturmanın devam ettiğini, Yargıtay'a göre fazla ödeme yapılmasına sebebiyet veren belgeleri imzalayanlar, ihmal ve kusurlarının bulunması halinde yapılan fazla ödemeden sorumlu olacağından öncelikle davacı şirket ve müvekkili şirket çalışanları hakkında devam etmekte olan soruşturmanın tamamlanmasının ve ceza davasının açılması halinde ceza davasının kesinleşmesinin beklenmesi gerektiğini
Davacının sunmuş olduğu hesap mutabakatları, şirketin yetkili temsilcisi tarafından onaylanmadığını, Maillerde yer alan ve mutabakat metninde imzası bulunan ... isimli personelin şirketin yetkili temsilcisi olmadığını,
Müvekkil aleyhine hüküm kurulması halinde takibe konu alacak kalemleri, taraflar arasında tartışmalı olduğundan ve bu durum yargılama gerektirdiğinden davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesinin mümkün olmadığını, belirterek; davanın reddi ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava; ...nun 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılan ilamsız icra takibine karşı davalının vaki itirazının iptali ve icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması istemine ilişkindir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık; ... 18 İcra müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasında, itirazın iptali takibin devamı %20 den az olmayan icra inkar tazminatı talebi konusunda olduğu , takibin dayanağının cari hesap alacağı olduğu ,
Davalı tarafın hizmetin alınmadığı, bu konuda ... tarafından müfettiş raporu düzenlenerek CBS de soruşturma açıldığı, borcu kabul etmediği savunmasında bulunduğu şeklinde tespit edilmiştir.
Taraflarca bildirilen deliller toplanmıştır.
... 18. İcra Müdürlüğü’nün 06.07.2021 tarih ... E.Nolu Takip dosyasında yapılan incelemede; Alacaklı (Davacı) ... tarafından Borçlu (Davalı) ...A.Ş. aleyhine haciz talebiyle yürütülen takipte, borcun sebebinin cari alacak olarak belirtildiği, 2.919.134,20 TL Cari Hesap Alacağı ve bu alacağa işleyen 1.043.650,46 TL faiz toplamı 3.962.784,66 TL nin tahsilinin istendiği ,davalı-borçlu ...A.Ş.’nin 02.08.2021 tarihli itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği, itirazın davacıya tebliği durumuna göre bir yıllık hak düşürücü süre içinde itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmıştır.
... Cumhuriyet Başsavcılığı nın ... soruşturma sayılı dosyası uyap üzerinden dosya içine getirtilmiş, yapılan incelemede;soruşturmanın devam ettiği, ... Teftiş kurulu Başkanlığı nın 09/11/2020 tarihli soruşturma raporu üzerine davacı şirket yöneticileri ve davalı şirket yöneticileri hakkında usulsüz ihale ve kabuller nedeniyle şikayette bulunulduğu, soruşturma dosyasında şüpheli beyanlarının alındığı, bilirkişi raporunun alınmadığı analışlmıştır.
Davacı tanığı ... hizmetin verildiği konusunda mahkememizce dinlenmiştir. Dosya içeriği deliller ve uyuşmazlık yönünden takip tarihi itibariyle davacının alacağının varlığı, miktarı ve yürütülecek faiz oranı yönünden YMM bilirkişi Dr. ..., bilgisayar/yazılım uzmanı bilirkişi ..., akademisyen Doç.Dr....'nun heyet halinde hazırladığı 10/06/2023 tarihli bilirkişi raporu alınmıştır. Alınan rapor denetlemeye elverişli bulunmuş hükme esas alınmıştır.
Somut olayda;
Taraflar arasında 10/08/2016 tarihli "... İstanbul İçerik Yönetim Sistemi Hizmet Alım Sözleşmesi " nin imzalandığı, sözleşmenin 31.12.2016 tarihine kadar geçerli olduğu
Sözleşmenin 12.1 maddesinde; “Ödeme, İdare Muayene kabul komisyonunun kontrolünden ve fatura edilmesine müteakip peşin, hizmeti ve idari işler müdürlüğü tarafından yüklenici’nin belirttiği banka hesabına EFT veya havale yapılır. Her türlü banka masrafı yükleniciye aittir.” hükmü gereğince 400.000 TL Bedelle imzalanan sözleşme kapsamında davacının
Yabancı Dil Desteği 1 40.000 TL
Ana Sayfa ve Ana Tema 1 40.000 TL
Menü Dizin ve Sayfa Yönetimi 1 25.000 TL
Arama 1 25.000 TL
Haberler ve Basın Bültenleri Modülü 1 30.000 TL
Banner Modülü 1 10.000 TL
Başkan Modülü 1 10.000 TL
Kurumsal Modülü 1 20.000 TL
Hizmet Alanı Modülü 1 20.000 TL
Meclis Gündemi Modülü 1 20.000 TL
E-Belediye 1 30.000 TL
İhale Modülü 1 20.000 TL
Doküman Yönetimi 1 30.000 TL
Yetkilendirme 1 30.000 TL
Hata Kaydı ve İşlem Kayıtları 1 20.000 TL
Üyelik Sistemleri 1 30.000 TL bedelli işleri davacının yapmayı taahhüt ettiği,
Taraflar arasında 19/07/2017 tarihli "...A.Ş...." nin 800.000 TL +KDV bedelli olarak imzalandığı, sözleşme gereğince taahhüt edilen işlerin 27/07/2017 tarihinde bitirildiği ve 800.000 TL + KDV bedeli ile kabulünün yapıldığı görülmüştür.
Taraflar arasında 08/10/2018 tarihli "... " imzalandığı, sözleşmenin süresinin 31.10.2018 tarihinde sona erdiği,
Sözleşmenin 12.1 Maddesinde “Ödeme, İdare Muayene – Kabul komisyonunun kontrolünden ve fatura edilmesine müteakip peşin, mali ve idari işler müdürlüğü tarafından yüklenici’nin belirttiği banka hesabına EFT veya havale yapılır. Her türlü banka masrafı yükleniciye aittir.
12.2 Sözleşmenin bedeli, sözleşme konusu hizmetin gerçekleştirildiği aylara ilişkin bedellerin; ilgili ayda ifa edilen hizmetin idarece kabulünün yapıldığını tevsik eden tutanaklara istinaden fatura mukabilinde 30 günden sonra ödenecektir.” hükmü bulunduğu
Sözleşme bedelinin 410.000 TL olup, sözleşme kapsamında davacının
Web uygulamaları Geliştirme İşi 1 240.000 TL 240.000 TL
Mini Web Sitesi Geliştirme İşi 2 85.000 TL 170.000 TL
bedelli işleri yapmayı taahhüt ettiği ,dosyaya alınan Hizmet Alımı Kesin Kabul Tutanağında 31/10/2018’de işlerin tamamlandığı ve 410.000 TL +KDV sözleşme bedelinin kabulünün yapıldığı
Taraflar arasında " Web Uygulamaları Geliştirme İşi Hizmet Alım Sözleşmesi " nin 09/10/2018’de imzalandığı, sözleşmenin süresinin 31/10/2018 de sona erdiği,
Sözleşmenin 12.1 Maddesinde “Ödeme, İdare Muayene – Kabul komisyonunun kontrolünden ve fatura edilmesine müteakip peşin, mali ve idari işler müdürlüğü tarafından yüklenici’nin belirttiği banka hesabına EFT veya havale yapılır. Her türlü banka masrafı yükleniciye aittir.
12.2 Sözleşmenin bedeli, sözleşme konusu hizmetin gerçekleştirildiği aylara ilişkin bedellerin; ilgili ayda ifa edilen hizmetin idarece kabulünün yapıldığını tevsik eden tutanaklara istinaden fatura mukabilinde 30 günden sonra ödenecektir.” hükmü bulunduğu
Sözleşme kapsamında davacının 250.000 TL bedel ile 1 adet "Web uygulamaları Geliştirme İşi " ni yapmayı taahhüt ettiği , dosyaya alınan Hizmet Alımı Kabul Tutanağına göre işin 31/10/2018 tarihinde tamamlandığı ve 250.000 TL +KDV bedelle, Muayene ve Kabul Komisyonunca kabul edildiği
Taraflar arasında "Web uygulamaları UI/UX Tasarımı Gel. Ve Yay. Hizmeti & ... Dijital Medya Bakım Destek ve Güncelleme İşim & Mobil uygulama Geliştirme İşi Alım Sözleşmesi" nin 30/11/2018 tarihinde imzalandığı, işin süresinin işin başlangıcından itibaren 100 gün olduğu, bedelinin 6.800.000 TL olduğu, sözleşme kapsamında
Web uygulamaları UI/UX Tasarımı Gel. Ve Yay. Hiz. 5 144.000 TL 720.000 TL
... Dijital Medya Bakım, Destek ve Güncelleme İşi 1 5.660.000 TL 5.660.000 TL
Mobil Uygulama Geliştirme İşi 6 70.000 TL 420.000 TL
Bedelli işlerin yapının taahhüt edildiği anlaşılmıştır.
1.hakediş 4.736.520 + 2. hakediş 927.480 + 3. hakediş 2.360.000 = hakediş toplamı 8.024.000 TL olduğu görülmüştür.
Davalının mizan belgesine göre,alınan kısmi ödemelerle en son alınan 19/06/2019 tarihinde davacı alacağının 2.919.134,20 TL olarak kaldığı belirlenmiştir.
Taraf şirketlerin ticari defterlerinin tasdikleri 6102 sayılı TTK amir hükümlerine göre incelenmiş olup 2016 – 2017 -2017 – 208 – 2019 – 2020 ve 2021 yıllarına ait ticari defterleri sahibi lehine delil olma vasfına haiz olduğu, taraflar arasında imzalanan 6 adet sözleşmede geçen tüm projelerin süresinde tamamlandığı, dava dosyasında tarafların 10.03.2020 tarihli hesap mutabakatı bulunduğu ve bu mutabakatta 2.919.134,20.-TL birbirleriyle alacak/borç ilişkisinin teyit edildiği, davacının icra takip tarihinde 2.919.134,20.-TL alacaklı olduğu
Davacı şirketin davalı ...A.Ş.’ni temerrüde düşürdüğüne ait herhangi bir ihtar sunmadığı, TTK 1530 md dayanarak işlemiş faiz talebinde bulunduğu,mahkememizce davalının icra takibinden önce temerrüdü gerçekleşmediği takdir edilerek işlemiş faiz talebinin kabulünün mümkün olmadığı
... Teftiş Kurulu Başkanlığı tarafından Müfettiş ... a hazırlatılan 09.11.2020 tarihli ..-244.08 Sayılı Tevdi Raporunda; "... Dijital Medya Bakım, Destek ve güncelleme işi’nin hakediş ve ödemesi yapılan %85’lik kısmı içinde yer alan 5.982.000 TL + KDV tutarındaki işin sözleşme hükümlerine aykırı olarak alt yüklenici tarafından üretilmiş olsa da, İdareye tesliminin yapılarak kullanılmakta olduğu ve bu tutarın kamu zararı sayılamayacağı ” nın belirlendiği,
Bu tespit ışığında davalının CBS dosyasının sonucunun beklenmesi konusundaki talebinde kamu zararı iddiasının dayanaksız kaldığı, bu nedenle de mahkememizce davalının ceza soruşturması sonucunun beklenmesi isteminin kabul edilmediği
Davalının düzenlenen mutabakatın davalının yetkili temsilcisi tarafından imzalanmadığı iddiasında; davacının salt bu belgeye dayalı hak talep etmesinin mümkün olmadığı,ancak davacı ve davalı tarafın kayıt belgelerine göre, hizmetin alındığı ve kullanılmakta olduğu, bedelin hak edildiğinin kabulü gerektiği,
Davalının sözleşmelerin eskik veya ayıplı ifa edilmiş olduğuna ilişkin savunmalarının ispata muhtaç olduğu anlaşılmış
...18. İcra müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasında, 2.919.134,20 TL asıl alacak üzerinden itirazın iptaline takibin devamına, fazla istemin reddine, alacak hizmet/eser sözleşmesinden doğduğundan İİK 67 md aranan yasal koşullar oluşmadığından icra inkar tazminatı talebinin reddine karar vermek gerekmiştir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
H Ü K Ü M /
1- ... 18 İcra müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasında, 2.919.134,20 TL asıl alacak üzerinden itirazın iptaline takibin devamına, fazla istemin reddine, alacak hizmet/eser sözleşmesinden doğduğundan yasal koşulları oluşmayan icra inkar tazminatı talebinin reddine,
2-karar tarihindeki harçlar kanunu gereği alınması gereken 199.406,06-TL nispi karar harcından davacı tarafından peşin yatırılan 47.860,54-TL harcın mahsubu ile bakiye 151.545,52-TL harcın ve 6325 sk 18/A-13 md hükmü gereği 1.320,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydedilmesine,
3-a-Kabul nispetine göre ; Karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince hesaplanan 283.956,71-TL nispi vekalet ücretinin ve davacı tarafından yapılan 47.919,84 TL ilk gider,9.455,85 TL bilirkişi, tebligat ve müzekkere gideri olmak üzere toplam 57.375,69-TL yargılama giderinin kabul nispetine göre 54.885,37 TL sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine
b-Red nispetine göre ;Karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince hesaplanan 144.801,55-TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
4-HMK. 333. md. uyarınca taraflarca yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi sonrası talep halinde yatıran taraflara iadesine,
Davacı ve davalı vekilin yüzlerine karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstanbul BAM da istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 15/02/2024

Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır