İSTANBUL 15. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/285 Esas
KARAR NO : 2024/246
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 27/03/2018
KARAR TARİHİ : 07/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili aleyhine davalı alacaklı tarafından ... İcra Müdürlüğü'nün 2018/...E sayılı takip dosyası ile 24/02/2018 tanzim ve 05/03/2018 vade tarihli 100.000-TL bedelli ve yine 10/03/2018 vade tarihli 100.000-TL bedelli senetlere ilişkin icra takibi başlatıldığını, takip konusu senetlerin müvekkiline zorla imzalatıldığını, müvekkilinin davalıya herhangi bir borçlarının bulunmadığını, tüm bu sebeplerle müvekkilinin ... İcra Müdürlüğü'nün 2018/...E sayılı dosyasında yapılan takibe konu senetler zorla alındığından, bu senetler nedeniyle müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile icra takibinin iptaline ve kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vasisi ...'a dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen, davaya cevap verilmemiştir.
İlgili yerlere müzekkereler yazılmış, cevabı yazılar dosya arasına alınmıştır.
GEREKÇE:
Dava; kambiyo senetlerinden kaynaklanan menfi tespit talebine ilişkindir.
Davalı ... aleyhine davacı tarafından yapılan suç duyurusu nedeniyle .... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2020/...E, 2021/...K sayılı kararı ile yapılan yargılama neticesinde dava konusu senetlere ilişkin davacıya karşı silahla birden fazla kişiyle iş yerinde yağma suçunu işlediğinden eylemine uyan TCK 37/1 maddesi delaletiyle TCK 149/1-a-c-d maddeleri gereğince 13 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın istinaf aşamasından geçerek 20/09/2021 tarihinde kesinleştiği, davacıya karşı takibe konulan senetlerin zorla, cebirle ve tehdit ile alınması davalı ile davacı arasında herhangi bir ticari ilişkinin de bulunmadığı, bu sebeple davacıdan zorla alınan senetlerin herhangi bir hukuki dayanağının da bulunmadığı, ceza dosyası ile takibe konu senetlerin davacıya zorla imzalatıldığı sabit olduğundan, davacının davasının kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının sübut bulan davasının kabulü ile ...İcra Müdürlüğü'nün 2018/...E sayılı icra takibine konu senetler sebebiyle davacının davalıya borçlu olmadığının tespiti ile icra takibinin iptaline,
2-Asıl alacak üzerinden %20 oranında kötü niyet tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu Genel Tebliği gereğince hesap olunan 13.690,63-TL karar ve ilam harcından, davacı tarafça peşin yatırılan 3.422,66-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 10.267,97-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 32.062,88-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafıça yapılan 3.458,56-TL ilk gider ve 135,50-TL tebligat gideri olmak üzere toplam 3.594,06-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-HMK. 333. md. uyarınca taraflarca yatırılan gider avansından bakiyesinin kararın kesinleşmesi sonrası yatırana iadesine,
Dair, davacı vekillerinin yüzüne karşı, davalı taraf yokluğunda, kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde ... Mahkemesine istinaf nezdinde temyizi kabil olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 07/05/2024

Katip ...
¸e-imzalıdır

Hakim ...
¸e-imzalıdır

*Bu evrak 5070 Sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.*