T.C.
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/8 Esas
KARAR NO : 2024/296
DAVA : İstirdat
DAVA TARİHİ : 17/09/2014
KARAR TARİHİ : 03/05/2024
BİRLEŞEN İSTANBUL (KAPATILAN) ... ASLİYE TİCARET
MAHKEMESİ'NİN ... ESAS,... KARAR SAYILI DAVASI
DAVA TARİHİ : 08/10/2012
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 10/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:
Davacılar vekili asıl ve birleşen davalarda, müvekkillerinin dava dışı ...ile ...'ın üyeleri olduğunu, her birinin davalı şirketin elektrik abonesi olduklarını, davalı elektrik firmasının müvekkillerinden haksız ve mükerrer olarak kayıp kaçak bedelleri tahsil ettiğini ve sözleşmelerini haksız yere feshettiğini belirterek mükerrer kayıp kaçak bedellerinin istirdatı ile haksız fesih nedeniyle yoksun kalınan kar mahrumiyetlerinin davalı elektrik firmasından tahsilini talep ve dava etmiştir. Bilahare bu talebini, mükerrer tahsil bedelleri yönünden 29/07/2013 tarihli dilekçesi ile her bir davacı yönünden ayrı ayrı ıslah etmiştir.
SAVUNMA:
Davalı vekili, müvekkilinin ... 2010 Ocak ayı itibariyle geçerli olan tarifeye göre perakende satış bedeli üzerinden indirim yapacağını belirttiğini, protokolde kararlaştırılan tutarda indirim uygulanmak suretiyle EPDK kararları doğrultusunda usulüne uygun olarak kayıp kaçak bedellerinin faturalara yansıtıldığını, mükerrerlik söz konusu olmadığını, öte yandan 31/05/2012 tarihinde elektrik tedarik anlaşmasının müvekkili şirket tarafından sözleşmede de düzenlenen mücbir sebepler nedeniyle haklı olarak feshedildiğini, zira sözleşme tarihinden sonra EPDK tarafından yapılan tarife değişiklikleri nedeniyle sözleşmenin devamının çekilmez hale geldiğini, fesihte haklı olduklarını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkememizin 2021/157 Esas 2023/323 Karar sayılı dosyasında 12/04/2023 tarihli gerekçeli kararında; Davanın kısmen kabulü ile; a)asıl dava yönünden; 1-Davacılardan ... ... Ltd. Şti yönünden, a-7.003,59-TL'lik mükerrer kayıp kaçak talebinin kısmen kabulüne, kabul edilen kısmın 1.000,00 TL'sinin dava tarihinden itibaren 6.003,59 TL'lik kısmına ıslah tarihi olan 29/07/2013 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, mükerrer kayıp kaçak bedeli yönünden fazlaya ilişkin 587,51 TL'lik istemin reddine, b-Mükerrer kayıp kaçak yönünden işlemiş faiz talebinin kısmen kabulü ile, asıl alacak üzerinden dava tarihinden itibaren 8.887,89 TL işlemiş faizin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin 6,52 TL faiz talebinin reddine, c-100,00 TL'lik haksız fesihten kaynaklanan zarara ilişkin talebin reddine, 2-Davacılardan ...Tekstil ... yönünden, a-10.706,72-TL'lik mükerrer kayıp kaçak bedelinin kabulüne, kabul edilen bedelin 1.000,00 TL'sinin dava tarihinden itibaren 9.052,49-TL'lik kısmına ıslah tarihi olan 29/07/2013 tarihinden itibaren 654,23 TL'sinin ise ikinci ıslah tarihi olan 27/05/2022 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, b-Mükerrer kayıp kaçak yönünden işlemiş faiz talebinin kısmen kabulü ile, asıl alacak üzerinden dava tarihinden itibaren 13.597,28-TL işlemiş faizin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, c-3.624,34-TL'lik haksız fesihten kaynaklanan zarar bedelinin ve 4.602,66 TL dava tarihinden itibaren işlemiş avans faizin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin 100 TL'lik istemin reddine, 3-Davacılardan...Ltd. Şti yönünden, a-8.436,04-TL'lik mükerrer kayıp kaçak talebinin kısmen kabulüne, kabul edilen kısmın 1.000,00 TL'sinin dava tarihinden itibaren 6.930,80-TL'sinin ıslah tarihi 29/07/2013 tarihinden itibaren 505,24-TL'sinin ise ikinci ıslah tarihi olan 27/05/2022 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, b-Mükerrer kayıp kaçak yönünden işlemiş faiz talebinin kısmen kabulü ile, asıl alacak üzerinden dava tarihinden itibaren 10.713,96-TL işlemiş faizin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, c-3.222,42-TL'lik haksız fesihten kaynaklanan zarar bedelinin ve 4.092,58-TL dava tarihinden itibaren işlemiş avans faizin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin 100 TL'lik istemin reddine, 4-Davacılardan ...yönünden, a-21.183,22 TL'lik mükerrer kayıp kaçak talebinin kabulüne, kabul edilen kısmın 1.000,00 TL'sinin dava tarihinden itibaren 19.852,03 TL'sinin ıslah tarihi 29/07/2013 tarihinden itibaren 311,19 TL'sinin ise ikinci ıslah tarihi olan 27/05/2022 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, b-Mükerrer kayıp kaçak yönünden işlemiş faiz talebinin taleple bağlı kalınarak kabulü ile, asıl alacak üzerinden dava tarihinden itibaren 26.903,78 TL işlemiş faizin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, c-7.758,85-TL'lik haksız fesihten kaynaklanan zarar bedelinin ve 9.871,06-TL'lik dava tarihinden itibaren haksız fesihten kaynaklanan zarara ilişkin işlemiş avans faizin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin 100 TL'lik istemin reddine, 5-Davacılardan ... San. Yönünden, A-202.520,58-TL'lik mükerrer kayıp kaçak talebinin kabulüne, kabul edilen kısmın 1.000,00 TL'sinin dava tarihinden itibaren 189.076,72-TL'sinin ıslah tarihi 29/07/2013 tarihinden itibaren 12.443,86-TL'sinin ise ikinci ıslah tarihi olan 27/05/2022 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, b-Mükerrer kayıp kaçak yönünden işlemiş faiz talebinin kısmen kabulü ile, asıl alacak üzerinden dava tarihinden itibaren 257.219,42-TL işlemiş faizin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, c-85.873,31-TL'lik haksız fesihten kaynaklanan zarar bedelinin ve 109.066,69-TL dava tarihinden itibaren haksız fesihten kaynaklanan zarara ilişkin işlemiş avans faizin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin 100 TL'lik istemin reddine, 6-Davacılardan Hamdi Baybörü yönünden, a-16.127,06 TL'lik mükerrer kayıp kaçak talebinin kabulüne, kabul edilen kısmın 1.000,00 TL'sinin dava tarihinden itibaren 15.127,06 TL'sinin ıslah tarihi 29/07/2013 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin 2.697,37 TL'lik istemin reddine, b-Mükerrer kayıp kaçak yönünden işlemiş faiz talebinin kısmen kabulü ile, asıl alacak üzerinden dava tarihinden itibaren 20.482,94-TL işlemiş faizin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, c-5.377,12-TL'lik haksız fesihten kaynaklanan zarar bedelinin ve 6.828,88-TL dava tarihinden itibaren haksız fesihten kaynaklanan zarara ilişkin işlemiş avans faizin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin 100 TL'lik istemin reddine, 7-Davacılardan ... Sanayi yönünden, a-9.884,97-TL'lik mükerrer kayıp kaçak talebinin kabulüne, kabul edilen kısmın 1.000,00 TL'sinin dava tarihinden itibaren 8.884,97-TL'sinin ıslah tarihi 29/07/2013 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin 282,73 TL'lik istemin reddine, b-Mükerrer kayıp kaçak yönünden işlemiş faiz talebinin kısmen kabulü ile, asıl alacak üzerinden dava tarihinden itibaren 12.544,49-TL işlemiş faizin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin 13,54 TL'lik talebin reddine, c-100,00 TL'lik haksız fesihten kaynaklanan zarara ilişkin talebin reddine, 8-Davacılardan ... (yeni ünvanı ... İşletmeciliği San. Ve Tic. Ltd. Şti.) yönünden, a-6.072,50 TL''lik mükerrer kayıp kaçak talebinin kabulüne, kabul edilen kısmın 1.000,00 TL'sinin dava tarihinden itibaren 5.072,50 TL'sinin ıslah tarihi 29/07/2013 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin 441,60 TL'lik istemin reddine, b-Mükerrer kayıp kaçak yönünden işlemiş faiz talebinin kısmen kabulü ile, asıl alacak üzerinden dava tarihinden itibaren 7.706,30-TL işlemiş faizin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin 8,20- TL'lik talebin reddine, c-100,00 TL'lik haksız fesihten kaynaklanan zarara ilişkin talebin reddine, 9-Davacılardan... yönünden, a- 51.100,03-TL'lik mükerrer kayıp kaçak talebinin kabulüne, kabul edilen kısmın 1.000,00 TL'sinin dava tarihinden itibaren 45.569,67-TL'sinin ıslah tarihi 29/07/2013 tarihinden itibaren 4.530,36 TL'sinin ise ikinci ıslah tarihi olan 27/05/2022 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin 1.000,00-TL'lik istemin reddine, b-Mükerrer kayıp kaçak yönünden işlemiş faiz talebinin kısmen kabulü ile, asıl alacak üzerinden dava tarihinden itibaren 65.011,14-TL işlemiş faizin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, c-4.927,91-TL'lik haksız fesihten kaynaklanan zarar bedelinin ve 6.258,09-TL dava tarihinden itibaren haksız fesihten kaynaklanan zarara ilişkin işlemiş avans faizin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin 100 TL'lik istemin reddine, 10-Davacılardan...yönünden, a-38.373,02-TL'lik mükerrer kayıp kaçak talebinin kısmen kabulüne, kabul edilen kısmın 1.000,00 TL'sinin dava tarihinden itibaren 200.00-TL'sinin ıslah tarihi 29/07/2013 tarihinden itibaren 36.173,02-TL'sinin ise ikinci ıslah tarihi olan 27/05/2022 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, b-Mükerrer kayıp kaçak yönünden işlemiş faiz talebinin kısmen kabulü ile, asıl alacak üzerinden dava tarihinden itibaren 48.697,21-TL işlemiş faizin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin 39,77-TL'lik talebin reddine, c-100,00 TL'lik haksız fesihten kaynaklanan zarara ilişkin talebin reddine, 11-Davacılardan ... yönünden, a-6.418,78-TL'lik mükerrer kayıp kaçak talebinin kısmen kabulüne, kabul edilen kısmın 1.000,00 TL'sinin dava tarihinden itibaren 5.418,78-TL'sinin ıslah tarihi 29/07/2013 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin 528,87 TL'lik istemin reddine, b-Mükerrer kayıp kaçak yönünden işlemiş faiz talebinin kısmen kabulü ile, asıl alacak üzerinden dava tarihinden itibaren 8.151,22-TL işlemiş faizin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, c-1.774,28-TL'lik haksız fesihten kaynaklanan zarar bedelinin ve 2.252,72-TL dava tarihinden itibaren haksız fesihten kaynaklanan zarara ilişkin işlemiş avans faizin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin 100 TL'lik istemin reddine, 12-Davacılardan...yönünden, a-8.696,68-TL'lik mükerrer kayıp kaçak talebinin kısmen kabulüne, kabul edilen kısmın 1.000,00 TL'sinin dava tarihinden itibaren 7.696,68-TL'sinin ıslah tarihi 29/07/2013 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin 4.099,07 TL'lik istemin reddine, b-Mükerrer kayıp kaçak yönünden işlemiş faiz talebinin kısmen kabulü ile, asıl alacak üzerinden dava tarihinden itibaren 11.036,50-TL işlemiş faizin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin 11,82-TL'lik talebin reddine, c-100,00 TL'lik haksız fesihten kaynaklanan zarara ilişkin talebin reddine, 13-Davacılardan ... Taşımacılık İnşaat Sanayi yönünden, a-18.876,74 TL'lik mükerrer kayıp kaçak talebinin kısmen kabulüne, kabul edilen kısmın 1.000,00 TL'sinin dava tarihinden itibaren 17.876,74 TL'sinin ıslah tarihi 29/07/2013 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin 2.954,76 TL'lik istemin reddine, b-Mükerrer kayıp kaçak yönünden işlemiş faiz talebinin kısmen kabulü ile, asıl alacak üzerinden dava tarihinden itibaren 23.982,26-TL işlemiş faizin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, c-3.143,95-TL'lik haksız fesihten kaynaklanan zarar bedelinin ve 3.993,05-TL dava tarihinden itibaren haksız fesihten kaynaklanan zarara ilişkin işlemiş avans faizin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin 100 TL'lik istemin reddine, 14-Davacılardan...Katkı Maddeleri yönünden, a-4.586,79-TL'lik mükerrer kayıp kaçak talebinin kabulüne, kabul edilen kısmın 1.000,00 TL'sinin dava tarihinden itibaren 3.196,39-TL'sinin ıslah tarihi 29/07/2013 tarihinden itibaren 390,40-TL'sinin ise ikinci ıslah tarihi olan 27/05/2022 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, b-Mükerrer kayıp kaçak yönünden işlemiş faiz talebinin kısmen kabulü ile, asıl alacak üzerinden dava tarihinden itibaren 5.826,21-TL işlemiş faizin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, c-9.747,74-TL'lik haksız fesihten kaynaklanan zarar bedelinin ve 12.383,26-TLdava tarihinden itibaren haksız fesihten kaynaklanan zarara ilişkin işlemiş avans faizin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin 100 TL'lik istemin reddine, 15-Davacılardan ... yönünden, A-6.933,96-TL'lik mükerrer kayıp kaçak talebinin kısmen kabulüne, kabul edilen kısmın 1.000,00 TL'sinin dava tarihinden itibaren 5.933,96-TL'sinin ıslah tarihi 29/07/2013 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin 372,49-TL'lik talebin reddine, b-Mükerrer kayıp kaçak yönünden işlemiş faiz talebinin kısmen kabulü ile, asıl alacak üzerinden dava tarihinden itibaren 8.806,04-TL işlemiş faizin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, c-1.885,47-TL'lik haksız fesihten kaynaklanan zarar bedelinin ve 2.394,53-TLdava tarihinden itibaren haksız fesihten kaynaklanan zarara ilişkin işlemiş avans faizin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin 100 TL'lik istemin reddine, 16-Davacılardan ...Sigortaları Havuz İşletmesi yönünden, A-5.002,25-TL'lik mükerrer kayıp kaçak talebinin kısmen kabulüne, kabul edilen kısmın 1.000,00 TL'sinin dava tarihinden itibaren 4.002,25-TL'sinin ıslah tarihi 29/07/2013 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin 3.030,18-TL'lik talebin reddine, b-Mükerrer kayıp kaçak yönünden işlemiş faiz talebinin kısmen kabulü ile, asıl alacak üzerinden dava tarihinden itibaren 6.352,75-TL işlemiş faizin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, c-3.515,49-TL'lik haksız fesihten kaynaklanan zarar bedelinin ve 4.464,51-TLdava tarihinden itibaren haksız fesihten kaynaklanan zarara ilişkin işlemiş avans faizin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin 100 TL'lik istemin reddine, 17-Davacılardan ...Sanayi yönünden, A-31.571,35-TL'lik mükerrer kayıp kaçak talebinin kabulüne, kabul edilen kısmın 1.000,00 TL'sinin dava tarihinden itibaren 29.230,23-TL'sinin ıslah tarihi 29/07/2013 tarihinden itibaren 1.341,12-TL'sinin ise ikinci ıslah tarihi olan 27/05/2022 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, b-Mükerrer kayıp kaçak yönünden işlemiş faiz talebinin kısmen kabulü ile, asıl alacak üzerinden dava tarihinden itibaren 40.097,65-TL işlemiş faizin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, c-15.678,50-TL'lik haksız fesihten kaynaklanan zarar bedelinin ve 19.912,50-TLdava tarihinden itibaren haksız fesihten kaynaklanan zarara ilişkin işlemiş avans faizin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin 100 TL'lik istemin reddine, 18-Davacılardan ... Soğutma Malzemeleri Sanayi yönünden, A-60.022,16-TL'lik mükerrer kayıp kaçak talebinin kısmen kabulüne, kabul edilen kısmın 1.000,00 TL'sinin dava tarihinden itibaren 59.022,16-TL'sinin ıslah tarihi 29/07/2013 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin 250,84 TL'lik talebin reddine, b-Mükerrer kayıp kaçak yönünden işlemiş faiz talebinin kısmen kabulü ile, asıl alacak üzerinden dava tarihinden itibaren 76.258,84-TL işlemiş faizin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, c-24.151,19-TL'lik haksız fesihten kaynaklanan zarar bedelinin ve 30.683,81-TLdava tarihinden itibaren haksız fesihten kaynaklanan zarara ilişkin işlemiş avans faizin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin 100 TL'lik istemin reddine, 19-Davacılardan ... Gıda Sanayi ve Ticaret yönünden, A-2.198,24-TL'lik mükerrer kayıp kaçak talebinin kısmen kabulüne, kabul edilen kısmın 1.000,00 TL'sinin dava tarihinden itibaren 1.198,24-TL'sinin ıslah tarihi 29/07/2013 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin 26,74 TL'lik istemin reddine, b-Mükerrer kayıp kaçak yönünden işlemiş faiz talebinin kısmen kabulü ile, asıl alacak üzerinden dava tarihinden itibaren 2.789,67-TL işlemiş faizin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin 2,09 TL'lik talebin reddine, c-Fazlaya ilişkin 100 TL'lik mahrum kalınan tazminat talebinin reddine, 21-Davacılardan...Kırtasiye Zarf Sanayi yönünden, A-66.610,37-TL'lik mükerrer kayıp kaçak talebinin kabulüne, kabul edilen kısmın 1.000,00 TL'sinin dava tarihinden itibaren 62.419.20-TL'sinin ıslah tarihi 29/07/2013 tarihinden itibaren 3.191,17-TL'sinin ise ikinci ıslah tarihi olan 27/05/2022 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, b-Mükerrer kayıp kaçak yönünden işlemiş faiz talebinin kısmen kabulü ile, asıl alacak üzerinden dava tarihinden itibaren 84.531,75-TL işlemiş faizin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin 97,88 TL'lik istemin reddine, c-Fazlaya ilişkin 100 TL'lik mahrum kalınan tazminat talebinin reddine, 22-Davacılardan Yeşilköy ...Turizm yönünden, A-8.296,72-TL'lik mükerrer kayıp kaçak talebinin kabulüne, kabul edilen kısmın 1.000,00 TL'sinin dava tarihinden itibaren 6.405,51-TL'sinin ıslah tarihi 29/07/2013 tarihinden itibaren 891,21-TL'sinin ise ikinci ıslah tarihi olan 27/05/2022 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, b-Mükerrer kayıp kaçak yönünden işlemiş faiz talebinin kısmen kabulü ile, asıl alacak üzerinden dava tarihinden itibaren 10.537,28-TL işlemiş faizin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, c-1.345,82-TL'lik haksız fesihten kaynaklanan zarar bedelinin ve 1.709,18-TL dava tarihinden itibaren haksız fesihten kaynaklanan zarara ilişkin işlemiş avans faizin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin 100 TL'lik istemin reddine, 23-Davacılardan ...Tekstil yönünden, a-6.410,44-TL'lik mükerrer kayıp kaçak talebinin kabulüne, kabul edilen kısmın 1.000,00 TL'sinin dava tarihinden itibaren 4.872,18 TL'sinin ıslah tarihi 29/07/2013 tarihinden itibaren 538,26-TL'sinin ise ikinci ıslah tarihi olan 27/05/2022 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, b-Mükerrer kayıp kaçak yönünden işlemiş faiz talebinin kısmen kabulü ile, asıl alacak üzerinden dava tarihinden itibaren 8.135,16-TL işlemiş faizin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin 6.40 TL'lik istemin reddine, c-Fazlaya ilişkin 100 TL'lik mahrum kalınan tazminat talebinin reddine, Davacılardan...Ltd. Şti. yönünden davanın Reddine, 2-Hüküm tarihi itibariyle alınması gereken 179,90-TL harçtan 155,00-TL tamamlama harcının mahsubu ile bakiye 24,90-TL'nin davacı ... Ltd. Şti.'den tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Davalı kendisini vekille temsil ettirmiş olduğundan hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca reddedilen toplam 1.100,00-TL üzerinden takdir edilen 1.100,00-TL vekalet ücretinin işbu davacıdan alınarak davalı tarafa verilmesine,
B)birleşen İstanbul (kapatılan) ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...Esas, 2013/90 Karar Sayılı Dosyası Yönünden; 1-Davacılardan... Depoculuk yönünden, A-4.441,73-TL'lik mükerrer kayıp kaçak talebinin kısmen kabulüne, kabul edilen kısmın 1.000,00 TL'sinin dava tarihinden itibaren 3.441,73-TL'sinin ıslah tarihi 29/07/2013 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin 305,78 TL'lik istemin reddine, b-Mükerrer kayıp kaçak yönünden işlemiş faiz talebinin kısmen kabulü ile, asıl alacak üzerinden dava tarihinden itibaren 5.641,27-TL işlemiş faizin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, c-4.696,71-TL'lik haksız fesihten kaynaklanan zarar bedelinin ve 5.965,29-TL dava tarihinden itibaren haksız fesihten kaynaklanan zarara ilişkin işlemiş avans faizin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin 100 TL'lik istemin reddine, 2-Davacılardan...Sanayi Kimyasalları yönünden, a-986.70-TL'lik mükerrer kayıp kaçak talebinin kısmen kabulüne, dava tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin 387,50 TL'lik istemin reddine, b-Mükerrer kayıp kaçak yönünden işlemiş faiz talebinin kısmen kabulü ile, asıl alacak üzerinden dava tarihinden itibaren 1.252,15-TL işlemiş faizin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin 1.15-TL'lik talebin reddine, c-Fazlaya ilişkin 100 TL'lik mahrum kalınan tazminat talebinin reddine, 3-Davacılardan ...inşaat Taahhüt yönünden, a-6.248,07-TL'lik mükerrer kayıp kaçak talebinin kısmen kabulüne, kabul edilen kısmın 1.000,00 TL'sinin dava tarihinden itibaren 5.248,07-TL'sinin ıslah tarihi 29/07/2013 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin 190,17 TL'lik istemin reddine, b-Mükerrer kayıp kaçak yönünden işlemiş faiz talebinin kısmen kabulü ile, asıl alacak üzerinden dava tarihinden itibaren 7.929,11-TL işlemiş faizin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin 5.82-TL'lik talebin reddine, c-Fazlaya ilişkin 100 TL'lik mahrum kalınan tazminat talebinin reddine, 4-Davacılardan ...Temizleme Sistemleri yönünden, A-20.186,06-'lik mükerrer kayıp kaçak talebinin kısmen kabulüne, kabul edilen kısmın 1.000,00 TL'sinin dava tarihinden itibaren 19.186,06-TL'sinin ıslah tarihi 29/07/2013 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin 1.234,96-TL'lik istemin reddine, b-Mükerrer kayıp kaçak yönünden işlemiş faiz talebinin kısmen kabulü ile, asıl alacak üzerinden dava tarihinden itibaren 25.617,07-TL işlemiş faizin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin 20,87-TL'lik talebin reddine, c-Fazlaya ilişkin 100 TL'lik mahrum kalınan tazminat talebinin reddine, 5-Davacılardan...Turizm İnşaat yönünden, A-101.722,72-TL'lik mükerrer kayıp kaçak talebinin kısmen kabulüne, kabul edilen kısmın 1.000,00 TL'sinin dava tarihinden itibaren 100.722,72-TL'sinin ıslah tarihi 29/07/2013 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin 9.029,44 TL'lik istemin reddine, b-Mükerrer kayıp kaçak yönünden işlemiş faiz talebinin kısmen kabulü ile, asıl alacak üzerinden dava tarihinden itibaren 129.196,28-TL işlemiş faizin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, c-61.942,73-TL'lik haksız fesihten kaynaklanan zarar bedelinin ve 78.672,27-TL dava tarihinden itibaren haksız fesihten kaynaklanan zarara ilişkin işlemiş avans faizin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin 100 TL'lik istemin reddine, 6-Davacılardan ... Ürünleri yönünden, a-40.139,00-TL'lik mükerrer kayıp kaçak talebinin kısmen kabulüne, kabul edilen kısmın 1.000,00 TL'sinin dava tarihinden itibaren 38.590,16-TL'sinin ıslah tarihi 29/07/2013 tarihinden itibaren 548,84-TL'sinin ise ikinci ıslah tarihi olan 27/05/2022 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, b-Mükerrer kayıp kaçak yönünden işlemiş faiz talebinin kısmen kabulü ile, asıl alacak üzerinden dava tarihinden itibaren 50.938,33-TL işlemiş faizin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin 41,67-TL'lik talebin reddine, c-Fazlaya ilişkin 100 TL'lik mahrum kalınan tazminat talebinin reddine, 7-Davacılardan... Tekstil Sanayi yönünden, a-17.157,13-TL'lik mükerrer kayıp kaçak talebinin kısmen kabulüne, kabul edilen kısmın 1.000,00 TL'sinin dava tarihinden itibaren 200.00-TL'sinin ıslah tarihi 29/07/2013 tarihinden itibaren 15.957,13-TL'sinin ise ikinci ıslah tarihi olan 27/05/2022 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, b-Mükerrer kayıp kaçak yönünden işlemiş faiz talebinin kısmen kabulü ile, asıl alacak üzerinden dava tarihinden itibaren 21.766,86-TL işlemiş faizin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin 24,01-TL'lik talebin reddine, c-Fazlaya ilişkin 100 TL'lik mahrum kalınan tazminat talebinin reddine, 8-Davacılardan ... İnşaat Taahhüt Turizm yönünden, A-49.373,28-TL'lik mükerrer kayıp kaçak talebinin kısmen kabulüne, kabul edilen kısmın 1.000,00 TL'sinin dava tarihinden itibaren 45.379,39 TL'sinin ıslah tarihi 29/07/2013 tarihinden itibaren 2.993,89-TL'sinin ise ikinci ıslah tarihi olan 27/05/2022 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, b-Mükerrer kayıp kaçak yönünden işlemiş faiz talebinin kısmen kabulü ile, asıl alacak üzerinden dava tarihinden itibaren 62.657,05-TL işlemiş faizin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin 50,67-TL'lik talebin reddine, c-Fazlaya ilişkin 100 TL'lik mahrum kalınan tazminat talebinin reddine, 9-Davacılardan... Sanayi yönünden, A-64.800,71-TL'lik mükerrer kayıp kaçak talebinin kısmen kabulüne, kabul edilen kısmın 1.000,00 TL'sinin dava tarihinden itibaren 59.827,79 TL'sinin ıslah tarihi 29/07/2013 tarihinden itibaren 3.972,92-TL'sinin ise ikinci ıslah tarihi olan 27/05/2022 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, b-Mükerrer kayıp kaçak yönünden işlemiş faiz talebinin kısmen kabulü ile, asıl alacak üzerinden dava tarihinden itibaren 82.302,29-TL işlemiş faizin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, c-Fazlaya ilişkin 100 TL'lik mahrum kalınan tazminat talebinin reddine, 10-Davacılardan...yönünden, A-78.123,09-TL'lik mükerrer kayıp kaçak talebinin kısmen kabulüne, kabul edilen kısmın 1.000,00 TL'sinin dava tarihinden itibaren 77.123,09-TL'sinin ıslah tarihi 29/07/2013 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin 14.912,91 TL'lik istemin reddine, b-Mükerrer kayıp kaçak yönünden işlemiş faiz talebinin kısmen kabulü ile, asıl alacak üzerinden dava tarihinden itibaren 99.141,93-TL işlemiş faizin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin 80,98-TL'lik istemin reddine, c-Fazlaya ilişkin 100 TL'lik mahrum kalınan tazminat talebinin reddine, 11-Davacılardan...Sanayi yönünden, A-71.469,66-TL'lik mükerrer kayıp kaçak talebinin kısmen kabulüne, kabul edilen kısmın 1.000,00 TL'sinin dava tarihinden itibaren 70.469,66-TL'sinin ıslah tarihi 29/07/2013 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin 60,22-TL'lik istemin reddine, b-Mükerrer kayıp kaçak yönünden işlemiş faiz talebinin kısmen kabulü ile, asıl alacak üzerinden dava tarihinden itibaren 90.772,34-TL işlemiş faizin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, c-26.478,16-TL'lik haksız fesihten kaynaklanan zarar bedelinin ve 33.628,84-TL dava tarihinden itibaren haksız fesihten kaynaklanan zarara ilişkin işlemiş avans faizin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin 100 TL'lik istemin reddine, 12-Davacılardan... yönünden, A-98.409,96-TL'lik mükerrer kayıp kaçak talebinin kısmen kabulüne, kabul edilen kısmın 1.000,00 TL'sinin dava tarihinden itibaren 90.956,12-TL'sinin ıslah tarihi 29/07/2013 tarihinden itibaren 6.453,84-TL'sinin ise ikinci ıslah tarihi olan 27/05/2022 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, b-Mükerrer kayıp kaçak yönünden işlemiş faiz talebinin kısmen kabulü ile, asıl alacak üzerinden dava tarihinden itibaren 125.031,04-TL işlemiş faizin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, c-28.665,71-TL'lik haksız fesihten kaynaklanan zarar bedelinin ve 36.419,29-TL dava tarihinden itibaren haksız fesihten kaynaklanan zarara ilişkin işlemiş avans faizin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin 100 TL'lik istemin reddine, 13-Davacılardan ... Otomotiv ve Metal Eşya yönünden, A-49.460,32-TL'lik mükerrer kayıp kaçak talebinin kısmen kabulüne, kabul edilen kısmın 1.000,00 TL'sinin dava tarihinden itibaren 45.455,84-TL'sinin ıslah tarihi 29/07/2013 tarihinden itibaren 3.004,48-TL'sinin ise ikinci ıslah tarihi olan 27/05/2022 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, b-Mükerrer kayıp kaçak yönünden işlemiş faiz talebinin kısmen kabulü ile, asıl alacak üzerinden dava tarihinden itibaren 62.818,68-TL işlemiş faizin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, c-18.265,32-TL'lik haksız fesihten kaynaklanan zarar bedelinin ve 23.197,68-TL dava tarihinden itibaren haksız fesihten kaynaklanan zarara ilişkin işlemiş avans faizin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin 100 TL'lik istemin reddine, 14-Davacılardan ...Sanayi yönünden, A-23.517,40-TL'lik mükerrer kayıp kaçak talebinin kabulüne, kabul edilen kısmın 1.000,00 TL'sinin dava tarihinden itibaren 21.654,84-TL'sinin ıslah tarihi 29/07/2013 tarihinden itibaren 862,56-TL'sinin ise ikinci ıslah tarihi olan 27/05/2022 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, b-Mükerrer kayıp kaçak yönünden işlemiş faiz talebinin kısmen kabulü ile, asıl alacak üzerinden dava tarihinden itibaren 29.868,60-TL işlemiş faizin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, c-5.198,87-TL'lik haksız fesihten kaynaklanan zarar bedelinin ve 6.601,13-TL dava tarihinden itibaren haksız fesihten kaynaklanan zarara ilişkin işlemiş avans faizin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin 100 TL'lik istemin reddine, 15-Davacılardan ... yönünden, A-9.676,96-TL'lik mükerrer kayıp kaçak talebinin kısmen kabulüne, kabul edilen kısmın 1.000,00 TL'sinin dava tarihinden itibaren 8.676,96-TL'sinin ıslah tarihi 29/07/2013 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin 430,30 TL'lik istemin reddine, b-Mükerrer kayıp kaçak yönünden işlemiş faiz talebinin kısmen kabulü ile, asıl alacak üzerinden dava tarihinden itibaren 12.290,04-TL işlemiş faizin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, c-3.475,79-TL'lik haksız fesihten kaynaklanan zarar bedelinin ve 4.413,21-TL dava tarihinden itibaren haksız fesihten kaynaklanan zarara ilişkin işlemiş avans faizin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin 100 TL'lik istemin reddine, 16-Davacılardan... Ticaret yönünden, A-527,74-TL'lik mükerrer kayıp kaçak talebinin kısmen kabulüne, kabul edilen kısmın 500,00 TL'sinin dava tarihinden itibaren 13,41-TL'sinin ıslah tarihi 29/07/2013 tarihinden itibaren 14,33-TL'sinin ise ikinci ıslah tarihi olan 27/05/2022 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, b-Mükerrer kayıp kaçak yönünden işlemiş faiz talebinin kısmen kabulü ile, asıl alacak üzerinden dava tarihinden itibaren 669,26-TL işlemiş faizin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, c-749,12-TL'lik haksız fesihten kaynaklanan zarar bedelinin ve 950,88-TL dava tarihinden itibaren haksız fesihten kaynaklanan zarara ilişkin işlemiş avans faizin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin 100 TL'lik istemin reddine, 17-Davacılardan ....Ltd Şti yönünden, a-467,69-TL'lik mükerrer kayıp kaçak talebinin kısmen kabulüne, kabul edilen kısmın 400,00 TL'sinin dava tarihinden itibaren 33,54-TL'sinin ıslah tarihi 29/07/2013 tarihinden itibaren 34,15-TL'sinin ise ikinci ıslah tarihi olan 27/05/2022 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, b-Mükerrer kayıp kaçak yönünden işlemiş faiz talebinin kısmen kabulü ile, asıl alacak üzerinden dava tarihinden itibaren 594,31-TL işlemiş faizin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, c-1.069,36-TL'lik haksız fesihten kaynaklanan zarar bedelinin ve 1.357,64-TL dava tarihinden itibaren haksız fesihten kaynaklanan zarara ilişkin işlemiş avans faizin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin 100 TL'lik istemin reddine karar verildiği görülmüştür. Tarafların istinafa başvurduğu görülmüştür.
BOZMA: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi'nin 2023/2877 Esas 2023/3715 Karar sayılı 12/12/2023 tarihli karar ilamı gerekçesinde; '' davacıların müddeabih haline getirdiği faiz kalemi yönünden tarafların ve mahkemenin denetime elverişli bir hesaplama yapılmamış olup önceki bilirkişiden , davacı tarafın mükerrer kayıp kaçak bedeli yönünden tespit edilen asıl alacağa dava tarihinden yönünden ıslah tarihi olan 27/02/2022 tarihine kadar işlemiş faiz hesabı yönünden ek rapor alınması , ayrıca davacıların ihtiyari dava arkadaşı ve her birinin talebinin ayrı bir dava olduğundan hareketle her bir davacının davası ile ilgili olarak kabul ve red olunan alacak değeri dikkate alınarak kabul/red durumuna göre taraflar lehine ayrı ayrı vekalet ücreti takdiri gerekirken hüküm altına alınan (toplam) dava değerine göre asıl davada tek ve birleşen davada tek vekalet vekalet ücretine hükmedilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu gözetilerek hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar tesisi usul ve yasaya aykırı bulunmuştur.'' şeklinde bildirilmiştir.
Bir kısım davacılar ve davalı tarafın istinaf başvurusunun HMK nun 353/1-a-6 maddesi uyarınca kabulü ile kararın kaldırılmasına, davanın yeniden görülmesi için dava dosyasının mahkememize gönderilmesine karar verildiği, Mahkememizin 2024/8 sayılı Esası aldığı görülmüştür. Mahkememizce kaldırma ilamına uyularak yargılamaya devam edilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememize açılan iş bu dava mükerrer kayıp kaçak bedelinden kaynaklı sebepsiz zenginleşme nedeni ile istirdat ve haksız fesih nedeniyle uğranılan zararın tazmini ile işlemiş faizin tazmini talebine ilişkindir.
Uyuşmazlık ; davalı elektrik firması ile davacılar arasında kurulan sözleşmeye aykırı olarak davalı elektrik şirketinin davacılara mükerrer kayıp kaçak faturası düzenleyerek haksız kazanç elde edip etmediği ile davalı şirketin feshinin haksız olup olmadığı ve sözleşmeye aykırı olarak erken fesih nedeni ile davacıların zarara uğrayıp uğramadıkları ve faiz talep edip edemeyecekleri noktalarında toplandığı görülmüştür.
Mahkememizin 2014/774 Esas 2017/946 Karar sayılı dosyasından yapılan yargılama neticesinde, mahkeme bir kısım davacılar yönünden mükerrer kayıp kaçak taleplerinin kabulü yönünde karar vermiş ancak erken fesih nedeni ile uğranılan tazminata ilişkin talepleri yönünden ret kararı vermiştir.
Mahkememizin vermiş olduğu kararın istinaf edilmesi neticesinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2018/1809 Esas 2021/302 Karar numaralı ilamındaki" Eldeki davada ibraz edilen delillere göre; davalı... Elektrik tedarikçi firması ile, dava dışı ... ve...kuruluşları arasında, bu birliğe mensup davacı ticari işletme ve şirketlere indirimli olarak elektrik enerjisi satımı ve dava dışı birliklere komisyon ödenmesini düzenleyen aracılık protokolü yapılmıştır. Bu protokole göre, perakende satış fiyatları üzerinden yapılacak indirimler 15/09/2011 tarihine kadar protokol ekinde düzenlenmiş, sözleşme süresinin 3 yıl olduğu,... tarifelerinde (+-) %1.5'ten fazla tarife değişikliklerinde indirimlerin yeniden düzenleneceği kararlaştırılmıştır. Bu kapsamda, davalı elektrik firması ile ... ve ...üyesi olan davacılar arasında ayrı ayrı elektrik satış sözleşmeleri akdedildiği görülmüştür. Davacının haksız fesih ile ilgili istinaf talepleri ile ilgili olarak; mahkemece sözleşmenin 11.2. maddesinde "doğalgaza gelecek fiyat artışının normalin üzerine çıkarak elektrik fiyatı dengesinin bozulması", "EPDK'nın ... tarifelerini +- %1,5 aralığında değiştirmesi" hallerinin olağanüstü ve mücbir sebep olarak düzenlendiği, somut olayda, davalı 2012 yılında ... aktif enerji birim fiyat- larında meydana gelen artışın %1,5 oranını aştığı, sözleşmenin bu hükmünde belirlenen bu hallerden birinin ya da bir kaçının gerçekleşmesi halinde davalının sözleşmeyi haklı nedenle fesih hakkına sahip olacağı açık bir şekilde hükme bağlanmamış ise de, sürekli edim içeren sözleşmede,sözleşmenin niteliği ve ticari ilişkinin doğası gereğince söz konusu olağanüstü durumlardan bir yada bir kaçının hasıl olması durumunda, davalı yönünden sözleşmesel ilişkinin devamının çekilemez hale geldiği, feshin haklı nedene dayandığı gerekçesiyle haklı fesih tazminat taleplerinin reddine karar verilmiştir .
Ancak, Yargıtay 3 HD nın 2020/2528 Esas, 2020/3864 Karar sayılı 02/07/2020 tarihli ilamında da vurgulandığı üzere, uyuşmazlığın enerji satış sözleşmesinin ...tarifelerinin EPDK tarafından yapılan zamlar nedeniyle % +-1.5 aralığından fazla değişmesinden kaynaklandığı, bu durumun sözleşmenin mücbir sebepler ve olağanüstü haller başlıklı 11.maddesinde düzenlendiği, ... tarifelerinin % +-1.5 aralığında değişmesinin EPDK tarafından elektriğe yapılan zamlar sebebiyle meydana geldiği, EPDK'nın bu tür uygulamalarının önceki yıllarda da mevcut olduğu, söz konusu durumun davalı şirket tarafından öngörülemeyecek bir durum olmadığı gibi elektrik tedarik etme yükümlülüğünün ifasını da engelleyen bir durum olmadığı, dolayısıyla bu durumun mücbir sebep olarak nitelendirilemeyeceği kabul edilmelidir. Tarafların ... tarifelerinin % +- 1.5 oranından fazla değişmesi halinde sözleşmenin 5.1.f maddesindeki atıf dolayısıyla davacıların ilgili dönem itibarı ile bağlı bulunduğu dağılım şirketi olan ... tarifesi üzerinden indirim yapılmak suretiyle elektrik satın alması anlamına geleceği, diğer taraftan ... tarifelerinde EPDK tarafından yapılan elektrik zamları nedeniyle meydana gelen değişikliklerin sözleşmenin 7/1 maddesinin 2.fıkrasında düzenlenen EPDK tarafından ilan edilen perakende satış fiyatında değişiklik niteliğinde olduğu anlaşılacaktır ki bu durumda da tarafların karşılıklı mutabakat ile indirim oranını değiştirebilecekleri, uzlaşmaya varılamaması halinde ise sözleşmenin 10.maddesi hükmüne göre sözleşmenin feshinin gündeme gelebileceği değerlendirilmelidir. Sözleşmenin 11.maddesinde belirlenen tarife değişikliklerinin 01/04/2012 tarihinde meydana geldiği, davalı şirketin 31/05/2012 tarihli yazıyı fax kanalıyla davacılara gönderdiği ve yazı içeriğinde yer alan husular ile ilgili 03/06/2012 (pazar) gününe kadar yapmalarının istendiği, davacılara uzlaşmak için 1 iş günü süre verildiği, söz konusu sürenin uzlaşma müracaatı için yeterli olmadığı, sözleşmenin feshinin 10.madde hükümlerine uygun olmadığı, haksız fesih olarak değerlendirilmesi ve buna göre davacıların haksız fesihten kaynaklanan zararlarının tespitinin gerektiği sonucuna varılmıştır." gerekçesi ile kaldırma kararı verilmiş dosya yeniden esasa kaydedilerek kaldırma kararı ve davacılar vekilinin faize ilişkin ıslahı doğrultusunda dosya yeniden bilirkişi heyetine tevdi edilmiştir. Mahkemeye sunulmuş olan 24/01/2023 tarihli kök rapor ile 31/03/2023 tarihli ek bilirkişi heyet raporun denetime elverişli olduğu ve hükme esas alınabileceği görülmüş, bunun üzerine kaldırma kararı doğrultusunda eksiklikler giderilerek 2021/157 Esas 2023/323 Karar sayılı ilamı ile" Davacıların mükerrer kayıp kaçak talebi yönünden yapılan değerlendirmede, .../EPDK Elektrik tarifelerinde "Tarife Tablo 1", "Tarife Tablo 2" ile "Fonsuz Tarife" olmak üzere 3 şekilde tasnif yapılmıştır. Tablo 1 tarifesinde kayıp kaçak bedeli kullanılan enerji birim fiyatının içine gömülmüştür. Tarifeye ilişkin 2. Tabloda ise kayıp kaçak bedeli aktif enerji birim fiyatından ayrı bir kalem olarak düzenlenmiştir. Dolayısıyla, şeffaflık açısından tedarik şirketlerinin indirimlerinin tarife tablo 2 üzerinden yapması zorunludur. Zira indirimlerin çıplak aktif enerji birim fiyatı üzerinden yapılması gerekmektedir. Davalı elektrik tedarik şirketi tahakkukları çıplak aktif enerji birim fiyatına indirim uygulamak suretiyle yapması gerekirken, denetimi imkansız tablo 1 den kayıp kaçak bedelinin gömülü olduğu aktif enerji birim fiyatına indirim uygulayarak tahakkukları yapmıştır. Hukuki meselenin özü de burdan kaynaklanmaktadır. Öte yandan bir de buna ek olarak faturalarda kayıp kaçak bedeli de ayrıca yansıtılmıştır. Buna bağlı olarak da davalının davacı müşterilerinden kayıp kaçak bedelini mükerrer olarak tahsil ettiği belirgindir. Kaldı ki, sözleşme içerikleri incelendiğinde kayıp kaçak bedellerinin gömülü aktif enerji birim fiyatından indirim yapılarak belirleneceğine dair herhangi bir hüküm yoktur. Zira, davalı tedarikçi ile davacı müşteriler arasında düzenlenen sözleşmenin 7. maddesinde tedarikçinin müşterisine satacağı elektrik enerjisinin (aktif enerji) birim satış fiyatı (TL/kWh) tüm zaman dilimlerinde aynı olmak üzere tüketicinin bağlı olduğu dağıtım müessesinin diğer tüm dağıtım sistemi kullanıcıları tek terim - tek zamanlı ticarethane grubuna uygulayacağı enerji satış fiyatından %29 indirim yapılmak suretiyle enerji indirim bedelinin tespit edileceği düzenlenmiştir. Yani açıkca gömülü bedel üzerinden indirim yapılacağı düzenlenmediği sürece indirimlerin tablo 2 ye göre çıplak aktif enerji birim fiyatı üzerinden yapılması gereklidir. Davalının düzenlemiş olduğu faturalarda 2011 yılı ocak ayından itibaren kayıp kaçak bedelleri ayrı bir kalem olarak yer almasına karşın indirimin kayıp kaçak bedeli gömülü aktif enerji birim fiyatına uygulandığından gömülü kayıp kaçak bedeli de indirimli ve çifte olarak faturaya yansıtıldığı anlaşıldığından, dosya da zararını ispat eden davacılar yönünden bilirkişinin hükme esas alınan raporda tespit ettiği miktarlar üzerinden kabul kararı verilmiş ispat edilemeyen ve fazlaya ilişkin taleplerin ise reddine karar verilmiştir.
Davacıların sözleşmenin haksız feshi nedeni ile uğradıkları zarara ilişkin talebin değerlendirilmesinde ise, İstinaf mahkemesinin kaldırma kararında atıfta bulunduğu Ancak, Yargıtay 3 HD nın 2020/2528 Esas, 2020/3864 Karar sayılı 02/07/2020 tarihli ilamında da vurgulandığı üzere ...'ın yapmış olduğu zamlar sonrasında EPDK'nın elektrik fiyatlarına yaptığı artışların davalı elektrik dağıtım şirketine sözleşmeyi fesih hakkı tanımadığı öncesinde de bu tarz durumların meydana geldiği davalı şirketin basiretli tacir olarak bu durumu öngörmesi gerektiği anlaşıldığı ve davacılarla kurmuş olduğu sözleşmeleri haksız olarak erken feshettiği anlaşılmıştır. Kaldırma kararı uyarınca sözleşmenin feshinin 10.madde hükümlerine uygun olmadığı, haksız fesih olarak değerlendirilmesi ve buna göre davacıların haksız fesihten kaymaklanan zararlarının tespiti gerekmekle haksız fesih tarihinden sözleşmenin bitim tarihine kadar yani Temmuz 2012- Aralık 2012 arasındaki davacıların zararlarının tespit edildiği görülmüş, buna göre raporda bulunan bedeller hükme esas alınmış olup, davalı şirketin sözleşme feshinden önceki en son ayda ticarethane tipi aboneliklerde %13,4 sanayi tipi aboneliklerde ise %9 iskonto uyguladığı, bu nedenle davacıların Temmuz 2012-Aralık 2012 arasındaki zararlarının hesabında da sözü geçen iskonto oranları esas alınmış, davacıların iskonto ile elektrik enerjisi satın alarak kullanmalarına rağmen, haksız fesih sonrasında (Temmuz- Aralık 2012) elektrik enerjisini görevli elektrik tedarik şirketinden indirimsiz olarak sağladıklarından zarara uğradıkları anlaşılmıştır.
Kaldırma kararı sonrası alınan bilirkişi heyeti tarafından tanzim olunan 13/12/2022 tarihli kök rapor ile 24/01/2023 ve 31/03/2023 tarihli ek bilirkişi heyet raporlarının denetime elverişli olduğu ve bilirkişi raporu ekinde denetime elverişli olacak şekilde her bir müşteri yönünden mükerrer alınan ve istirdatı gereken bedellerin ayrı ayrı tespit edildiği, kaldırma kararı uyarınca sözleşmenin feshinin 10.madde hükümlerine uygun olmadığı, haksız fesih olarak değerlendirilmesi ve buna göre davacıların haksız fesihten kaymaklanan zararlarının tespiti gerekmekle haksız fesih tarihinden sözleşmenin bitim tarihine kadar yani Temmuz 2012- Aralık 2012 arasındaki davacıların zararlarının tespit edildiği görülmüştür. Davacılar, sözleşme feshinden önce iskonto ile elektrik enerjisi satın aldığından, haksız fesih sonrasında görevli elektrik tedarik şirketinden indirimsiz olarak sağladıklarından zarara uğramışlardır. İstanbul BAM 3. Hukuk Dairesinin 09.02.2021 tarih ve 2018/1809E, 2021/302K sayılı Kararındaki; “Sözleşmenin feshinin 10.madde hükümlerine uygun olmadığı, haksız fesih olarak değerlendirilmesi ve buna göre davacıların haksız fesihten kaynaklanan zararlarının tespitinin gerektiği” hükmü gereğince; haksız fesih tarihinden, sözleşmenin bitim tarihine kadar davacıların zararları hesaplanmış olup sözleşmenin kalan süresini aşacak şekilde 2013 yılına ilişkin faturalar dikkate alınmadan davacıların, haksız fesihten kaynaklanan zararları bilirkişi raporu 3. Maddedeki tabloda 321.792,69 TL olarak belirlenmiştir.
Davacılardan, ...Sanayi, ...,...,...,... Hiz. Tic. Ltd. Şti. (Temmuz'2012Aralık'2012) dönemine ait faturalar... Tekstil şirketinin faturaları dahil edilerek hesaplama yapılmıştır.
Yine davacılardan...İnşaat ile...ekstil firmaları indirimli fiyat üzerinden...İnşaat firması... Elektrikten, ...Tekstil firması ise ... şirketinden tedarik sağladıkları görülmekle, başka tedarik şirketinden enerji aldıkları anlaşılan bu iki davacı yönünden firma zararı oluşmamıştır. ...İnşaat şirketi dosyaya sunduğu faturalar Mayıs 2013 dönemine ait olup sağlanan indirim %25 dir. Burada ... İnşaat şirketi Mayıs 2013 döneminde davalıdan elektrik enerjisi alsaydı %13,4 indirimli olarak alacak olup dolayısıyla davacı şirket %11,6 daha avantajlı durumdadır. Bunun dışında davacı Mayıs 2013 dönemine ait faturaları dosya sunmuş olup sözleşme tarihinin dışında olduğundan inceleme dışı bırakılmıştır. Ayrıca davacı ... tekstil şirketi de Ağustos 2012-Aralık 2012 dönemi faturalarında ... şirketinden %20,5 indirimli olarak elektrik enerjisi satın aldığından %7,1 avantajlı durumdadır. Bir zarar oluşmadığından bu davacılar yönünden kısmen ret kararı vermek gerekmiştir.
Davacıların ıslah dilekçesi ile talep etmiş olduğu faiz kalemleri yönünden yapılan yargılamada ise, Yargıtay 3 HD nın 04/03/2021 tarih 2020/8977 Esas 2021/2307 karar sayılı ilamındaki ''Faiz asıl alacağa bağlı olmasına rağmen, asıl alacaktan ayrı olarak dava veya takip konusu edilebilir. Asıl alacak için açılan davada faize ilişkin hakkın saklı tutulmamış olması, daha sonra faiz için ayrı bir dava açılmasına veya ıslah ile faiz talep edilmesine engel teşkil etmez.'' şeklindeki hükümde de belirtildiği üzere ıslah ile faiz istenebilmektedir. Davacı vekilinin ıslah dilekçesi ile ile talep etmiş olduğu kayıp kaçak bedellerine ilişkin faiz kalemleri hesaplatılmış işlemiş faizlerin kabulü yönünde diğer alacak kalemleri yönünden ise dava tarihinden itibaren talep doğrultusunda işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesi hüküm altına alınmasına ilişkin karar verilmiş" davacı vekilinin davasını istinafı sonrasında İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesinin 2023/2877 Esas 2023/3715 Karar sayılı ilamı ile "a.)Davacıların dava dilekçesindeki talebi her bir davacı için 100,00'er TL tazminat ve kayıp kaçak talebi, 1.000,00 'er TL kayıp kaçak bedeline ilişkin olup ilk derece mahkemesinin 01/07/2013 tarihli ara karar gereğince mükerrer kayıp kaçak bedeli yönünden 29/07/2013 tarihinde tamamlama harcı yatırılmış, kaldırma kararımız sonrasında alınan bilirkişi raporu sonrasında ise haksız fesihten kaynaklanan zarar yönünden 27/5/2022 tarihinde ıslah harcı yatırılmıştır. Dosyada mükerrer kayıp kaçak bedeli yönünden HMK 107 md gereğince 1 kez talep açıklama, haksız fesihten kaynaklanan alacak yönünden ise 1 kez ıslah yoluna gidilmiş olup mahkemenin iki kez ıslah yapıldığı yönündeki tespiti doğru değildir. Kaldı ki HMK 176/2 md gereğince tarafların her birinin aynı davada ancak bir kez ıslah yoluna başvurabileceği da tartışmasızdır. Davacılar dava dilekçesinde dava konusu alacağa faiz işletilmesini talep etmemiş ise de 27/05/2022 tarihli ıslah dilekçesi ile, dava konusu alacaklarına avans faizi işletilmesini, ayrıca dava tarihinden ıslah tarihine kadar hesapladıkları ve dava konusu haline getirdikleri faiz alacağının hüküm altına alınmasını istedikleri anlaşılmaktadır. Davacılar vekili dava konusu edilen işlemiş faize faiz işletilmesini talep etmekte ise de, faize faiz yürütülmesi 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 121/son maddesi hükmüne aykırı olduğundan davacıların bu talebi yerinde görülmemiştir. (Yargıtay 3. HD 2022/6177 E.2022/9436 K. nolu ilamı) Ancak dosyada mübrez bilirkişi raporunda , davacıların müddeabih haline getirdiği faiz kalemi yönünden tarafların ve mahkemenin denetime elverişli bir hesaplama yapılmamış olup önceki bilirkişiden , davacı tarafın mükerrer kayıp kaçak bedeli yönünden tespit edilen asıl alacağa dava tarihinden yönünden ıslah tarihi olan 27/02/2022 tarihine kadar işlemiş faiz hesabı yönünden ek rapor alınması , ayrıca davacıların ihtiyari dava arkadaşı ve her birinin talebinin ayrı bir dava olduğundan hareketle her bir davacının davası ile ilgili olarak kabul ve red olunan alacak değeri dikkate alınarak kabul/red durumuna göre taraflar lehine ayrı ayrı vekalet ücreti takdiri gerekirken hüküm altına alınan (toplam) dava değerine göre asıl davada tek ve birleşen davada tek vekalet vekalet ücretine hükmedilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu gözetilerek hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar tesisi usul ve yasaya aykırı bulunmuştur." gerekçe ile vermiş olduğu kaldırma kararı sonrasında dosya yediden esasa kaydedilerek yapılan yargılama neticesinde; her ne kadar Bölge Adliye Mahkemesi Kaldırma kararında eksiklik olarak belirtiği ve tamamlanmasını istediği, davacı tarafın mükerrer kayıp kaçak bedeli yönünden tespit edilen asıl alacağa dava tarihinden ıslah tarihi olan 27/02/2022 tarihine kadar işlemiş faiz hesabı yönünden ek rapor alınması ve talebin bu yönü ile değerlendirilmesini belirtmiş ise da davacı vekilinin duruşmalarda verdiği beyanlar ile dosyaya sunduğu beyan dilekçesinde kaldırma kararının faiz hesaplaması yönündeki eksiklik açısından yeni bir hesaplama yapılmamasını talep ettiği söz konusu eksikliğin davacı lehine tamamlanması gereken eksiklik olması nedini ile davacının talebinden vazgeçtiği gözetildiğinde taleple bağlılık ilkesi doğrultusunda yeni bilirkişi raporu alınmasına mahkeme gerek görmemiş, daha önceki hükme esas alınan rapor doğrultusunda davanın kabulü yönünde karar verilmiş ancak kaldırma kararı doğrultusunda kabul ve ret kararları gözetilerek her bir dava yönünden ayrı ayrı vekalet ücreti hesaplanarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesinde Ayrıntıları ile Açıklandığı Üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile;
A)ASIL DAVA YÖNÜNDEN;
1-Davacılardan...Tekstil... yönünden,
a-10.706,72-TL'lik mükerrer kayıp kaçak bedelinin kabulüne, kabul edilen bedelin 1.000,00 TL'sinin dava tarihinden itibaren 9.052,49-TL'lik kısmına ıslah tarihi olan 29/07/2013 tarihinden itibaren 654,23 TL'sinin ise ikinci ıslah tarihi olan 27/05/2022 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
b-Mükerrer kayıp kaçak yönünden işlemiş faiz talebinin kısmen kabulü ile, asıl alacak üzerinden dava tarihinden itibaren 13.597,28-TL işlemiş faizin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
c-3.624,34-TL'lik haksız fesihten kaynaklanan zarar bedelinin ve 4.602,66 TL dava tarihinden itibaren işlemiş avans faizin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin 100 TL'lik istemin reddine,
d-İş bu davacı tarafından yatırılan 154,60TL tamamlama harcının davalıdan tahsili ile iş bu davacı tarafına verilmesine,
e-İş bu davacı tarafından yapılan 2.200,00-TL yargılama giderinin kabul ve red oranına göre hesaplanan 2.193,26-TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
F-Davacı ... Tekstil... kendisini dava ve duruşmalarda vekili ile temsil ettirdiği anlaşılmakla AAÜT gereğince, kabul edilen miktar üzerinden hesap ve takdir olunan 17.900,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
g- Davalı taraf kendisini dava ve duruşmalarda vekili ile temsil ettirdiği anlaşılmakla AAÜT gereğince 100,00-TL vekalet ücretinin davacı ...Tekstil ...'dan alınarak davalıya verilmesine,
2-Davacılardan...Ltd. Şti yönünden,
a-8.436,04-TL'lik mükerrer kayıp kaçak talebinin kısmen kabulüne, kabul edilen kısmın 1.000,00 TL'sinin dava tarihinden itibaren 6.930,80-TL'sinin ıslah tarihi 29/07/2013 tarihinden itibaren 505,24-TL'sinin ise ikinci ıslah tarihi olan 27/05/2022 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
b-Mükerrer kayıp kaçak yönünden işlemiş faiz talebinin kısmen kabulü ile, asıl alacak üzerinden dava tarihinden itibaren 10.713,96-TL işlemiş faizin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
c-3.222,42-TL'lik haksız fesihten kaynaklanan zarar bedelinin ve 4.092,58-TL dava tarihinden itibaren işlemiş avans faizin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin 100 TL'lik istemin reddine,
d-İş bu davacı tarafından yatırılan 118,40-TL tamamlama harcının davalıdan tahsili ile iş bu davacı tarafına verilmesine,
e-İş bu davacı tarafından yapılan 200,00-TL yargılama giderinin kabul ve red oranına göre hesaplanan 199,25-TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
f-Davacı...Ltd. Şti kendisini dava ve duruşmalarda vekili ile temsil ettirdiği anlaşılmakla AAÜT gereğince, kabul edilen miktar üzerinden hesap ve takdir olunan 17.900,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
g-Davalı taraf kendisini dava ve duruşmalarda vekili ile temsil ettirdiği anlaşılmakla AAÜT gereğince 100,00-TL vekalet ücretinin davacı...Ltd. Şti'den alınarak davalıya verilmesine,
3-Davacılardan ...yönünden,
a-21.183,22 TL'lik mükerrer kayıp kaçak talebinin kabulüne, kabul edilen kısmın 1.000,00 TL'sinin dava tarihinden itibaren 19.852,03 TL'sinin ıslah tarihi 29/07/2013 tarihinden itibaren 311,19 TL'sinin ise ikinci ıslah tarihi olan 27/05/2022 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
b-Mükerrer kayıp kaçak yönünden işlemiş faiz talebinin taleple bağlı kalınarak kabulü ile, asıl alacak üzerinden dava tarihinden itibaren 26.903,78 TL işlemiş faizin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
c-7.758,85-TL'lik haksız fesihten kaynaklanan zarar bedelinin ve 9.871,06-TL'lik dava tarihinden itibaren haksız fesihten kaynaklanan zarara ilişkin işlemiş avans faizin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin 100 TL'lik istemin reddine,
d-İş bu davacı tarafından yatırılan 339,05-TL tamamlama harcının davalıdan tahsili ile iş bu davacı tarafına verilmesine,
e-İş bu davacı tarafından yapılan 200,00-TL yargılama giderinin kabul ve red oranına göre hesaplanan 199,70-TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
f-Davacı ...kendisini dava ve duruşmalarda vekili ile temsil ettirdiği anlaşılmakla AAÜT gereğince, kabul edilen miktar üzerinden hesap ve takdir olunan 17.900,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
g-Davalı taraf kendisini dava ve duruşmalarda vekili ile temsil ettirdiği anlaşılmakla AAÜT gereğince 100,00-TL vekalet ücretinin davacı ...Şti'den alınarak davalıya verilmesine,
4-Davacılardan ... San. yönünden,
A-202.520,58-TL'lik mükerrer kayıp kaçak talebinin kabulüne, kabul edilen kısmın 1.000,00 TL'sinin dava tarihinden itibaren 189.076,72-TL'sinin ıslah tarihi 29/07/2013 tarihinden itibaren 12.443,86-TL'sinin ise ikinci ıslah tarihi olan 27/05/2022 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
b-Mükerrer kayıp kaçak yönünden işlemiş faiz talebinin kısmen kabulü ile, asıl alacak üzerinden dava tarihinden itibaren 257.219,42-TL işlemiş faizin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
c-85.873,31-TL'lik haksız fesihten kaynaklanan zarar bedelinin ve 109.066,69-TL dava tarihinden itibaren haksız fesihten kaynaklanan zarara ilişkin işlemiş avans faizin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin 100 TL'lik istemin reddine,
d-İş bu davacı tarafından yatırılan 40.620,00-TL ıslah, 3.228,95-TL tamamlama harcı olmak üzere toplam 43.848,95-TL harcın davalıdan tahsili ile iş bu davacı tarafına verilmesine,
e-İş bu davacı tarafından yapılan 200,00-TL yargılama giderinin kabul ve red oranına göre hesaplanan 199,97-TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
f-Davacı ... San kendisini dava ve duruşmalarda vekili ile temsil ettirdiği anlaşılmakla AAÜT gereğince, kabul edilen miktar üzerinden hesap ve takdir olunan 97.655,20-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
g-Davalı taraf kendisini dava ve duruşmalarda vekili ile temsil ettirdiği anlaşılmakla AAÜT gereğince 100,00-TL vekalet ücretinin davacı ... San. den alınarak davalıya verilmesine,
5-Davacılardan ... yönünden,
a-16.127,06 TL'lik mükerrer kayıp kaçak talebinin kabulüne, kabul edilen kısmın 1.000,00 TL'sinin dava tarihinden itibaren 15.127,06 TL'sinin ıslah tarihi 29/07/2013 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin 2.697,37 TL'lik istemin reddine,
b-Mükerrer kayıp kaçak yönünden işlemiş faiz talebinin kısmen kabulü ile, asıl alacak üzerinden dava tarihinden itibaren 20.482,94-TL işlemiş faizin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
c-5.377,12-TL'lik haksız fesihten kaynaklanan zarar bedelinin ve 6.828,88-TL dava tarihinden itibaren haksız fesihten kaynaklanan zarara ilişkin işlemiş avans faizin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin 100 TL'lik istemin reddine,
d-İş bu davacı tarafından yatırılan 304,40-TL tamamlama harcının davalıdan tahsili ile iş bu davacı tarafına verilmesine,
e-İş bu davacı tarafından yapılan 200,00-TL yargılama giderinin kabul ve red oranına göre hesaplanan 199,59-TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
F-Davacı ... kendisini dava ve duruşmalarda vekili ile temsil ettirdiği anlaşılmakla AAÜT gereğince, kabul edilen miktar üzerinden hesap ve takdir olunan 17.900,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
g-Davalı taraf kendisini dava ve duruşmalarda vekili ile temsil ettirdiği anlaşılmakla AAÜT gereğince 2.797,37-TL vekalet ücretinin davacı Hamdi Baybörü'den alınarak davalıya verilmesine,
6-Davacılardan ... Sanayi yönünden,
a-9.884,97-TL'lik mükerrer kayıp kaçak talebinin kabulüne, kabul edilen kısmın 1.000,00 TL'sinin dava tarihinden itibaren 8.884,97-TL'sinin ıslah tarihi 29/07/2013 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin 282,73 TL'lik istemin reddine,
b-Mükerrer kayıp kaçak yönünden işlemiş faiz talebinin kısmen kabulü ile, asıl alacak üzerinden dava tarihinden itibaren 12.544,49-TL işlemiş faizin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin 13,54 TL'lik talebin reddine,
c-100,00 TL'lik haksız fesihten kaynaklanan zarara ilişkin talebin reddine,
d-İş bu davacı tarafından yatırılan 156,60-TL tamamlama harcının davalıdan tahsili ile iş bu davacı tarafına verilmesine,
e-Davacı ... Sanayi kendisini dava ve duruşmalarda vekili ile temsil ettirdiği anlaşılmakla AAÜT gereğince, kabul edilen miktar üzerinden hesap ve takdir olunan 17.900,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
g-Davalı taraf kendisini dava ve duruşmalarda vekili ile temsil ettirdiği anlaşılmakla AAÜT gereğince 296,27-TL vekalet ücretinin davacı ... Sanayi'den alınarak davalıya verilmesine,
7-Davacılardan ... (yeni ünvanı ... Ltd. Şti.) yönünden,
a-6.072,50 TL''lik mükerrer kayıp kaçak talebinin kabulüne, kabul edilen kısmın 1.000,00 TL'sinin dava tarihinden itibaren 5.072,50 TL'sinin ıslah tarihi 29/07/2013 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin 441,60 TL'lik istemin reddine,
b-Mükerrer kayıp kaçak yönünden işlemiş faiz talebinin kısmen kabulü ile, asıl alacak üzerinden dava tarihinden itibaren 7.706,30-TL işlemiş faizin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin 8,20- TL'lik talebin reddine,
c-100,00 TL'lik haksız fesihten kaynaklanan zarara ilişkin talebin reddine,
d-İş bu davacı tarafından yatırılan 94,20-TL tamamlama harcının davalıdan tahsili ile iş bu davacı tarafına verilmesine,
e-Davacı ... (yeni ünvanı ... Ltd. Şti kendisini dava ve duruşmalarda vekili ile temsil ettirdiği anlaşılmakla AAÜT gereğince, kabul edilen miktar üzerinden hesap ve takdir olunan 13.778,80-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
g-Davalı taraf kendisini dava ve duruşmalarda vekili ile temsil ettirdiği anlaşılmakla AAÜT gereğince 549,80-TL vekalet ücretinin davacı ... Ticaret (yeni ünvanı ...Ltd. Şti.'den alınarak davalıya verilmesine,
8-Davacılardan ... Sanayi yönünden,
a- 51.100,03-TL'lik mükerrer kayıp kaçak talebinin kabulüne, kabul edilen kısmın 1.000,00 TL'sinin dava tarihinden itibaren 45.569,67-TL'sinin ıslah tarihi 29/07/2013 tarihinden itibaren 4.530,36 TL'sinin ise ikinci ıslah tarihi olan 27/05/2022 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin 1.000,00-TL'lik istemin reddine,
b-Mükerrer kayıp kaçak yönünden işlemiş faiz talebinin kısmen kabulü ile, asıl alacak üzerinden dava tarihinden itibaren 65.011,14-TL işlemiş faizin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
c-4.927,91-TL'lik haksız fesihten kaynaklanan zarar bedelinin ve 6.258,09-TL dava tarihinden itibaren haksız fesihten kaynaklanan zarara ilişkin işlemiş avans faizin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin 100 TL'lik istemin reddine,
d-İş bu davacı tarafından yatırılan 761,15-TL tamamlama harcının davalıdan tahsili ile iş bu davacı tarafına verilmesine,
e-İş bu davacı tarafından yapılan 200,00-TL yargılama giderinin kabul ve red oranına göre hesaplanan 198,29-TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
f-Davacı ...Sanayi kendisini dava ve duruşmalarda vekili ile temsil ettirdiği anlaşılmakla AAÜT gereğince, kabul edilen miktar üzerinden hesap ve takdir olunan 20.367,55-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
g-Davalı taraf kendisini dava ve duruşmalarda vekili ile temsil ettirdiği anlaşılmakla AAÜT gereğince 1.100,00-TL vekalet ücretinin davacı ...Sanayi'den alınarak davalıya verilmesine,
9-Davacılardan...yönünden,
a-38.373,02-TL'lik mükerrer kayıp kaçak talebinin kısmen kabulüne, kabul edilen kısmın 1.000,00 TL'sinin dava tarihinden itibaren 200.00-TL'sinin ıslah tarihi 29/07/2013 tarihinden itibaren 36.173,02-TL'sinin ise ikinci ıslah tarihi olan 27/05/2022 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
b-Mükerrer kayıp kaçak yönünden işlemiş faiz talebinin kısmen kabulü ile, asıl alacak üzerinden dava tarihinden itibaren 48.697,21-TL işlemiş faizin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin 39,77-TL'lik talebin reddine,
c-100,00 TL'lik haksız fesihten kaynaklanan zarara ilişkin talebin reddine,
d-İş bu davacı tarafından yatırılan 3,45-TL tamamlama harcının davalıdan tahsili ile iş bu davacı tarafına verilmesine,
e-İş bu davacı tarafından yapılan 200,00-TL yargılama giderinin kabul ve red oranına göre hesaplanan 199,68-TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
f-Davacı ...Sanayi ve Ticaret kendisini dava ve duruşmalarda vekili ile temsil ettirdiği anlaşılmakla AAÜT gereğince, kabul edilen miktar üzerinden hesap ve takdir olunan 17.900,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
g-Davalı taraf kendisini dava ve duruşmalarda vekili ile temsil ettirdiği anlaşılmakla AAÜT gereğince 139,77-TL vekalet ücretinin davacı Nart Tekstil Sanayi ve Ticaret'den alınarak davalıya verilmesine,
10-Davacılardan ... yönünden,
a-6.418,78-TL'lik mükerrer kayıp kaçak talebinin kısmen kabulüne, kabul edilen kısmın 1.000,00 TL'sinin dava tarihinden itibaren 5.418,78-TL'sinin ıslah tarihi 29/07/2013 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin 528,87 TL'lik istemin reddine,
b-Mükerrer kayıp kaçak yönünden işlemiş faiz talebinin kısmen kabulü ile, asıl alacak üzerinden dava tarihinden itibaren 8.151,22-TL işlemiş faizin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
c-1.774,28-TL'lik haksız fesihten kaynaklanan zarar bedelinin ve 2.252,72-TL dava tarihinden itibaren haksız fesihten kaynaklanan zarara ilişkin işlemiş avans faizin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin 100 TL'lik istemin reddine,
d-İş bu davacı tarafından yatırılan 101,60-TL tamamlama harcının davalıdan tahsili ile iş bu davacı tarafına verilmesine,
e-Davacı ... kendisini dava ve duruşmalarda vekili ile temsil ettirdiği anlaşılmakla AAÜT gereğince, kabul edilen miktar üzerinden hesap ve takdir olunan 17.900,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
g-Davalı taraf kendisini dava ve duruşmalarda vekili ile temsil ettirdiği anlaşılmakla AAÜT gereğince 628,87-TL vekalet ücretinin davacı ...'den alınarak davalıya verilmesine,
11-Davacılardan ...Sanayi yönünden,
a-8.696,68-TL'lik mükerrer kayıp kaçak talebinin kısmen kabulüne, kabul edilen kısmın 1.000,00 TL'sinin dava tarihinden itibaren 7.696,68-TL'sinin ıslah tarihi 29/07/2013 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin 4.099,07 TL'lik istemin reddine,
b-Mükerrer kayıp kaçak yönünden işlemiş faiz talebinin kısmen kabulü ile, asıl alacak üzerinden dava tarihinden itibaren 11.036,50-TL işlemiş faizin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin 11,82-TL'lik talebin reddine,
c-100,00 TL'lik haksız fesihten kaynaklanan zarara ilişkin talebin reddine,
d-İş bu davacı tarafından yatırılan 201,45-TL tamamlama harcının davalıdan tahsili ile iş bu davacı tarafına verilmesine,
e-Davacı ... kendisini dava ve duruşmalarda vekili ile temsil ettirdiği anlaşılmakla AAÜT gereğince, kabul edilen miktar üzerinden hesap ve takdir olunan 17.900,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
g-Davalı taraf kendisini dava ve duruşmalarda vekili ile temsil ettirdiği anlaşılmakla AAÜT gereğince 4.210,89-TL vekalet ücretinin davacı ...Sanayi 'den alınarak davalıya verilmesine,
12-Davacılardan...Taşımacılık İnşaat Sanayi yönünden,
a-18.876,74 TL'lik mükerrer kayıp kaçak talebinin kısmen kabulüne, kabul edilen kısmın 1.000,00 TL'sinin dava tarihinden itibaren 17.876,74 TL'sinin ıslah tarihi 29/07/2013 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin 2.954,76 TL'lik istemin reddine,
b-Mükerrer kayıp kaçak yönünden işlemiş faiz talebinin kısmen kabulü ile, asıl alacak üzerinden dava tarihinden itibaren 23.982,26-TL işlemiş faizin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
c-3.143,95-TL'lik haksız fesihten kaynaklanan zarar bedelinin ve 3.993,05-TL dava tarihinden itibaren haksız fesihten kaynaklanan zarara ilişkin işlemiş avans faizin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin 100 TL'lik istemin reddine,
d-İş bu davacı tarafından yatırılan 355,75-TL tamamlama harcının davalıdan tahsili ile iş bu davacı tarafına verilmesine,
e-İş bu davacı tarafından yapılan 200,00-TL yargılama giderinin kabul ve red oranına göre hesaplanan 188,48-TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
f-Davacı ... Taşımacılık İnşaat Sanayi taraf kendisini dava ve duruşmalarda vekili ile temsil ettirdiği anlaşılmakla AAÜT gereğince, kabul edilen miktar üzerinden hesap ve takdir olunan 17.900,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
g-Davalı taraf kendisini dava ve duruşmalarda vekili ile temsil ettirdiği anlaşılmakla AAÜT gereğince 3.054,76-TL vekalet ücretinin davacı ...Gıda Taşımacılık İnşaat Sanayi 'den alınarak davalıya verilmesine,
13-Davacılardan ...Katkı Maddeleri yönünden,
a-4.586,79-TL'lik mükerrer kayıp kaçak talebinin kabulüne, kabul edilen kısmın 1.000,00 TL'sinin dava tarihinden itibaren 3.196,39-TL'sinin ıslah tarihi 29/07/2013 tarihinden itibaren 390,40-TL'sinin ise ikinci ıslah tarihi olan 27/05/2022 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
b-Mükerrer kayıp kaçak yönünden işlemiş faiz talebinin kısmen kabulü ile, asıl alacak üzerinden dava tarihinden itibaren 5.826,21-TL işlemiş faizin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
c-9.747,74-TL'lik haksız fesihten kaynaklanan zarar bedelinin ve 12.383,26-TLdava tarihinden itibaren haksız fesihten kaynaklanan zarara ilişkin işlemiş avans faizin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin 100 TL'lik istemin reddine,
d-İş bu davacı tarafından yatırılan 54,60-TL tamamlama harcının davalıdan tahsili ile iş bu davacı tarafına verilmesine,
e-İş bu davacı tarafından yapılan 200,00-TL yargılama giderinin kabul ve red oranına göre hesaplanan 199,39-TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
f-Davacı...Katkı Maddeleri kendisini dava ve duruşmalarda vekili ile temsil ettirdiği anlaşılmakla AAÜT gereğince, kabul edilen miktar üzerinden hesap ve takdir olunan 17.900,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
g-Davalı taraf kendisini dava ve duruşmalarda vekili ile temsil ettirdiği anlaşılmakla AAÜT gereğince 100,00-TL vekalet ücretinin davacı ... Katkı Maddeleri'nden alınarak davalıya verilmesine,
14-Davacılardan ...Sanayi yönünden,
A-6.933,96-TL'lik mükerrer kayıp kaçak talebinin kısmen kabulüne, kabul edilen kısmın 1.000,00 TL'sinin dava tarihinden itibaren 5.933,96-TL'sinin ıslah tarihi 29/07/2013 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin 372,49-TL'lik talebin reddine,
b-Mükerrer kayıp kaçak yönünden işlemiş faiz talebinin kısmen kabulü ile, asıl alacak üzerinden dava tarihinden itibaren 8.806,04-TL işlemiş faizin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
c-1.885,47-TL'lik haksız fesihten kaynaklanan zarar bedelinin ve 2.394,53-TLdava tarihinden itibaren haksız fesihten kaynaklanan zarara ilişkin işlemiş avans faizin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin 100 TL'lik istemin reddine,
d-İş bu davacı tarafından yatırılan 107,70-TL tamamlama harcının davalıdan tahsili ile iş bu davacı tarafına verilmesine,
e-Davacı ... Sanayi kendisini dava ve duruşmalarda vekili ile temsil ettirdiği anlaşılmakla AAÜT gereğince, kabul edilen miktar üzerinden hesap ve takdir olunan 17.900,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
f-Davalı taraf kendisini dava ve duruşmalarda vekili ile temsil ettirdiği anlaşılmakla AAÜT gereğince 472,49-TL vekalet ücretinin davacı ... Sanayi 'den alınarak davalıya verilmesine,
15-Davacılardan... Sigortaları Havuz İşletmesi yönünden,
A-5.002,25-TL'lik mükerrer kayıp kaçak talebinin kısmen kabulüne, kabul edilen kısmın 1.000,00 TL'sinin dava tarihinden itibaren 4.002,25-TL'sinin ıslah tarihi 29/07/2013 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin 3.030,18-TL'lik talebin reddine,
b-Mükerrer kayıp kaçak yönünden işlemiş faiz talebinin kısmen kabulü ile, asıl alacak üzerinden dava tarihinden itibaren 6.352,75-TL işlemiş faizin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
c-3.515,49-TL'lik haksız fesihten kaynaklanan zarar bedelinin ve 4.464,51-TLdava tarihinden itibaren haksız fesihten kaynaklanan zarara ilişkin işlemiş avans faizin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin 100 TL'lik istemin reddine,
d-İş bu davacı tarafından yatırılan 120,10-TL tamamlama harcının davalıdan tahsili ile iş bu davacı tarafına verilmesine,
e-İş bu davacı tarafından yapılan 200,00-TL yargılama giderinin kabul ve red oranına göre hesaplanan 172,13-TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
e-Davacı Tarım Sigortaları Havuz İşletmesi kendisini dava ve duruşmalarda vekili ile temsil ettirdiği anlaşılmakla AAÜT gereğince, kabul edilen miktar üzerinden hesap ve takdir olunan 17.900,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
f-Davalı taraf kendisini dava ve duruşmalarda vekili ile temsil ettirdiği anlaşılmakla AAÜT gereğince 3.130,18-TL vekalet ücretinin davacı Tarım Sigortaları Havuz İşletmesi 'den alınarak davalıya verilmesine,
16-Davacılardan ... Sanayi yönünden,
A-31.571,35-TL'lik mükerrer kayıp kaçak talebinin kabulüne, kabul edilen kısmın 1.000,00 TL'sinin dava tarihinden itibaren 29.230,23-TL'sinin ıslah tarihi 29/07/2013 tarihinden itibaren 1.341,12-TL'sinin ise ikinci ıslah tarihi olan 27/05/2022 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
b-Mükerrer kayıp kaçak yönünden işlemiş faiz talebinin kısmen kabulü ile, asıl alacak üzerinden dava tarihinden itibaren 40.097,65-TL işlemiş faizin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
c-15.678,50-TL'lik haksız fesihten kaynaklanan zarar bedelinin ve 19.912,50-TLdava tarihinden itibaren haksız fesihten kaynaklanan zarara ilişkin işlemiş avans faizin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin 100 TL'lik istemin reddine,
d-İş bu davacı tarafından yatırılan 499,20-TL tamamlama harcının davalıdan tahsili ile iş bu davacı tarafına verilmesine,
e-İş bu davacı tarafından yapılan 200,00-TL yargılama giderinin kabul ve red oranına göre hesaplanan 199,81-TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
f-Davacı...Sanayi kendisini dava ve duruşmalarda vekili ile temsil ettirdiği anlaşılmakla AAÜT gereğince, kabul edilen miktar üzerinden hesap ve takdir olunan 17.900,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
g-Davalı taraf kendisini dava ve duruşmalarda vekili ile temsil ettirdiği anlaşılmakla AAÜT gereğince 100,00-TL vekalet ücretinin davacı ...Sanayi'den alınarak davalıya verilmesine,
17-Davacılardan... Soğutma Malzemeleri Sanayi yönünden,
A-60.022,16-TL'lik mükerrer kayıp kaçak talebinin kısmen kabulüne, kabul edilen kısmın 1.000,00 TL'sinin dava tarihinden itibaren 59.022,16-TL'sinin ıslah tarihi 29/07/2013 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin 250,84 TL'lik talebin reddine,
b-Mükerrer kayıp kaçak yönünden işlemiş faiz talebinin kısmen kabulü ile, asıl alacak üzerinden dava tarihinden itibaren 76.258,84-TL işlemiş faizin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
c-24.151,19-TL'lik haksız fesihten kaynaklanan zarar bedelinin ve 30.683,81-TLdava tarihinden itibaren haksız fesihten kaynaklanan zarara ilişkin işlemiş avans faizin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin 100 TL'lik istemin reddine,
d-İş bu davacı tarafından yatırılan 1.012,25-TL tamamlama harcının davalıdan tahsili ile iş bu davacı tarafına verilmesine,
e-İş bu davacı tarafından yapılan 200,00-TL yargılama giderinin kabul ve red oranına göre hesaplanan 199,63-TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
f-Davacı ...Soğutma Malzemeleri Sanayi kendisini dava ve duruşmalarda vekili ile temsil ettirdiği anlaşılmakla AAÜT gereğince, kabul edilen miktar üzerinden hesap ve takdir olunan 30.578,56-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
g-Davalı taraf kendisini dava ve duruşmalarda vekili ile temsil ettirdiği anlaşılmakla AAÜT gereğince 350,84-TL vekalet ücretinin davacı Tor-su Soğutma Malzemeleri Sanayi'den alınarak davalıya verilmesine,
18-Davacılardan ... Zarf Sanayi yönünden,
A-66.610,37-TL'lik mükerrer kayıp kaçak talebinin kabulüne, kabul edilen kısmın 1.000,00 TL'sinin dava tarihinden itibaren 62.419.20-TL'sinin ıslah tarihi 29/07/2013 tarihinden itibaren 3.191,17-TL'sinin ise ikinci ıslah tarihi olan 27/05/2022 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
b-Mükerrer kayıp kaçak yönünden işlemiş faiz talebinin kısmen kabulü ile, asıl alacak üzerinden dava tarihinden itibaren 84.531,75-TL işlemiş faizin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin 97,88 TL'lik istemin reddine,
c-Fazlaya ilişkin 100 TL'lik mahrum kalınan tazminat talebinin reddine,
d-İş bu davacı tarafından yatırılan 1.066,00-TL tamamlama harcının davalıdan tahsili ile iş bu davacı tarafına verilmesine,
F-Davacı ... Zarf Sanayi kendisini dava ve duruşmalarda vekili ile temsil ettirdiği anlaşılmakla AAÜT gereğince, kabul edilen miktar üzerinden hesap ve takdir olunan 24.182,74-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
g-Davalı taraf kendisini dava ve duruşmalarda vekili ile temsil ettirdiği anlaşılmakla AAÜT gereğince 197,88-TL vekalet ücretinin davacı ...Zarf Sanayi'den alınarak davalıya verilmesine,
19-Davacılardan ...Turizm yönünden,
A-8.296,72-TL'lik mükerrer kayıp kaçak talebinin kabulüne, kabul edilen kısmın 1.000,00 TL'sinin dava tarihinden itibaren 6.405,51-TL'sinin ıslah tarihi 29/07/2013 tarihinden itibaren 891,21-TL'sinin ise ikinci ıslah tarihi olan 27/05/2022 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
b-Mükerrer kayıp kaçak yönünden işlemiş faiz talebinin kısmen kabulü ile, asıl alacak üzerinden dava tarihinden itibaren 10.537,28-TL işlemiş faizin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
c-1.345,82-TL'lik haksız fesihten kaynaklanan zarar bedelinin ve 1.709,18-TL dava tarihinden itibaren haksız fesihten kaynaklanan zarara ilişkin işlemiş avans faizin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin 100 TL'lik istemin reddine,
d-İş bu davacı tarafından yatırılan 109,40-TL tamamlama harcının davalıdan tahsili ile iş bu davacı tarafına verilmesine,
E-Davacı ...Turizm kendisini dava ve duruşmalarda vekili ile temsil ettirdiği anlaşılmakla AAÜT gereğince, kabul edilen miktar üzerinden hesap ve takdir olunan 17.900,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
f-Davalı taraf kendisini dava ve duruşmalarda vekili ile temsil ettirdiği anlaşılmakla AAÜT gereğince 100,00-TL vekalet ücretinin davacı Yeşilköy Ata Turizm'den alınarak davalıya verilmesine,
-Asıl dava yönünden; kabul edilen toplam 1.710.416,87-TL üzerinden hesaplanan 116.838,57-TL harçtan, davacılar tarafından yatırılan peşin/ıslah/tamamlama harçları toplamı 50.155,00-TL'nin mahsubu ile bakiye 66.683,57-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
B)BİRLEŞEN İSTANBUL (KAPATILAN) ...ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ... ESAS,... KARAR SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN;
1-Davacılardan ...Gıda Soğuk Depoculuk yönünden,
A-4.441,73-TL'lik mükerrer kayıp kaçak talebinin kısmen kabulüne, kabul edilen kısmın 1.000,00 TL'sinin dava tarihinden itibaren 3.441,73-TL'sinin ıslah tarihi 29/07/2013 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin 305,78 TL'lik istemin reddine,
b-Mükerrer kayıp kaçak yönünden işlemiş faiz talebinin kısmen kabulü ile, asıl alacak üzerinden dava tarihinden itibaren 5.641,27-TL işlemiş faizin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
c-4.696,71-TL'lik haksız fesihten kaynaklanan zarar bedelinin ve 5.965,29-TL dava tarihinden itibaren haksız fesihten kaynaklanan zarara ilişkin işlemiş avans faizin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin 100 TL'lik istemin reddine,
d-İş bu davacı tarafından yatırılan 64,45-TL tamamlama harcı, 21,15-TL başvuru harcı, 261,40-TL peşin harç toplamı 347,00-TL harcın davalıdan tahsili ile iş bu davacı tarafına verilmesine,
e-İş bu davacı tarafından yapılan 1.620,00-TL yargılama giderinin kabul ve red oranına göre hesaplanan 1.588,92-TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
f-Davacı ... Depoculuk kendisini dava ve duruşmalarda vekili ile temsil ettirdiği anlaşılmakla AAÜT gereğince, kabul edilen miktar üzerinden hesap ve takdir olunan 17.900,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
g-Davalı taraf kendisini dava ve duruşmalarda vekili ile temsil ettirdiği anlaşılmakla AAÜT gereğince 405,78-TL vekalet ücretinin davacı ...Gıda Soğuk Depoculuk'dan alınarak davalıya verilmesine,
2-Davacılardan ... Temizleme Sistemleri yönünden,
A-20.186,06-'lik mükerrer kayıp kaçak talebinin kısmen kabulüne, kabul edilen kısmın 1.000,00 TL'sinin dava tarihinden itibaren 19.186,06-TL'sinin ıslah tarihi 29/07/2013 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin 1.234,96-TL'lik istemin reddine,
b-Mükerrer kayıp kaçak yönünden işlemiş faiz talebinin kısmen kabulü ile, asıl alacak üzerinden dava tarihinden itibaren 25.617,07-TL işlemiş faizin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin 20,87-TL'lik talebin reddine,
c-Fazlaya ilişkin 100 TL'lik mahrum kalınan tazminat talebinin reddine,
d-İş bu davacı tarafından yatırılan 348,75-TL tamamlama harcının davalıdan tahsili ile iş bu davacı tarafına verilmesine,
e-Davacı ... Temizleme Sistemleri kendisini dava ve duruşmalarda vekili ile temsil ettirdiği anlaşılmakla AAÜT gereğince, kabul edilen miktar üzerinden hesap ve takdir olunan 17.900,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
f-Davalı taraf kendisini dava ve duruşmalarda vekili ile temsil ettirdiği anlaşılmakla AAÜT gereğince 1.355,83-TL vekalet ücretinin davacı ... Temizleme Sistemleri'dan alınarak davalıya verilmesine,
3-Davacılardan ... Turizm İnşaat yönünden,
A-101.722,72-TL'lik mükerrer kayıp kaçak talebinin kısmen kabulüne, kabul edilen kısmın 1.000,00 TL'sinin dava tarihinden itibaren 100.722,72-TL'sinin ıslah tarihi 29/07/2013 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin 9.029,44 TL'lik istemin reddine,
b-Mükerrer kayıp kaçak yönünden işlemiş faiz talebinin kısmen kabulü ile, asıl alacak üzerinden dava tarihinden itibaren 129.196,28-TL işlemiş faizin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
c-61.942,73-TL'lik haksız fesihten kaynaklanan zarar bedelinin ve 78.672,27-TL dava tarihinden itibaren haksız fesihten kaynaklanan zarara ilişkin işlemiş avans faizin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin 100 TL'lik istemin reddine,
d-İş bu davacı tarafından yatırılan 1.874,30-TL tamamlama harcının davalıdan tahsili ile iş bu davacı tarafına verilmesine,
e-İş bu davacı tarafından yapılan 200,00-TL yargılama giderinin kabul ve red oranına göre hesaplanan 195,20-TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
F-Davacı ...Turizm İnşaat kendisini dava ve duruşmalarda vekili ile temsil ettirdiği anlaşılmakla AAÜT gereğince, kabul edilen miktar üzerinden hesap ve takdir olunan 38.350,66-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
g-Davalı taraf kendisini dava ve duruşmalarda vekili ile temsil ettirdiği anlaşılmakla AAÜT gereğince 9.129,44-TL vekalet ücretinin davacı ... İnşaat'dan alınarak davalıya verilmesine,
4-Davacılardan ...Tarım Ürünleri yönünden,
a-40.139,00-TL'lik mükerrer kayıp kaçak talebinin kısmen kabulüne, kabul edilen kısmın 1.000,00 TL'sinin dava tarihinden itibaren 38.590,16-TL'sinin ıslah tarihi 29/07/2013 tarihinden itibaren 548,84-TL'sinin ise ikinci ıslah tarihi olan 27/05/2022 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
b-Mükerrer kayıp kaçak yönünden işlemiş faiz talebinin kısmen kabulü ile, asıl alacak üzerinden dava tarihinden itibaren 50.938,33-TL işlemiş faizin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin 41,67-TL'lik talebin reddine,
c-Fazlaya ilişkin 100 TL'lik mahrum kalınan tazminat talebinin reddine,
d-İş bu davacı tarafından yatırılan 659,05-TL tamamlama harcının davalıdan tahsili ile iş bu davacı tarafına verilmesine,
e-Davacı ...Ürünleri kendisini dava ve duruşmalarda vekili ile temsil ettirdiği anlaşılmakla AAÜT gereğince, kabul edilen miktar üzerinden hesap ve takdir olunan 17.900,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
f-Davalı taraf kendisini dava ve duruşmalarda vekili ile temsil ettirdiği anlaşılmakla AAÜT gereğince 141,67-TL vekalet ücretinin davacı ... Tarım Ürünleri'nden alınarak davalıya verilmesine,
5-Davacılardan ...Tekstil Sanayi yönünden,
a-17.157,13-TL'lik mükerrer kayıp kaçak talebinin kısmen kabulüne, kabul edilen kısmın 1.000,00 TL'sinin dava tarihinden itibaren 200.00-TL'sinin ıslah tarihi 29/07/2013 tarihinden itibaren 15.957,13-TL'sinin ise ikinci ıslah tarihi olan 27/05/2022 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
b-Mükerrer kayıp kaçak yönünden işlemiş faiz talebinin kısmen kabulü ile, asıl alacak üzerinden dava tarihinden itibaren 21.766,86-TL işlemiş faizin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin 24,01-TL'lik talebin reddine,
c-Fazlaya ilişkin 100 TL'lik mahrum kalınan tazminat talebinin reddine,
d-İş bu davacı tarafından yatırılan 3,45-TL tamamlama harcının davalıdan tahsili ile iş bu davacı tarafına verilmesine,
e-Davacı ...Tekstil Sanayi kendisini dava ve duruşmalarda vekili ile temsil ettirdiği anlaşılmakla AAÜT gereğince, kabul edilen miktar üzerinden hesap ve takdir olunan 17.900,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
f-Davalı taraf kendisini dava ve duruşmalarda vekili ile temsil ettirdiği anlaşılmakla AAÜT gereğince 124,01-TL vekalet ücretinin davacı ...Tekstil Sanayi'den alınarak davalıya verilmesine,
6-Davacılardan ... İnşaat Taahhüt Turizm yönünden,
A-49.373,28-TL'lik mükerrer kayıp kaçak talebinin kısmen kabulüne, kabul edilen kısmın 1.000,00 TL'sinin dava tarihinden itibaren 45.379,39 TL'sinin ıslah tarihi 29/07/2013 tarihinden itibaren 2.993,89-TL'sinin ise ikinci ıslah tarihi olan 27/05/2022 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
b-Mükerrer kayıp kaçak yönünden işlemiş faiz talebinin kısmen kabulü ile, asıl alacak üzerinden dava tarihinden itibaren 62.657,05-TL işlemiş faizin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin 50,67-TL'lik talebin reddine,
c-Fazlaya ilişkin 100 TL'lik mahrum kalınan tazminat talebinin reddine,
d-İş bu davacı tarafından yatırılan 775,00-TL tamamlama harcının davalıdan tahsili ile iş bu davacı tarafına verilmesine,
e-İş bu davacı tarafından yapılan 200,00-TL yargılama giderinin kabul ve red oranına göre hesaplanan 199,73-TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
f-Davacı ...Taahhüt Turizm kendisini dava ve duruşmalarda vekili ile temsil ettirdiği anlaşılmakla AAÜT gereğince, kabul edilen miktar üzerinden hesap ve takdir olunan 17.924,85-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
g-Davalı taraf kendisini dava ve duruşmalarda vekili ile temsil ettirdiği anlaşılmakla AAÜT gereğince -TL vekalet ücretinin davacı ...Taahhüt Turizm'den alınarak davalıya verilmesine,
7-Davacılardan ... Sanayi yönünden,
A-64.800,71-TL'lik mükerrer kayıp kaçak talebinin kısmen kabulüne, kabul edilen kısmın 1.000,00 TL'sinin dava tarihinden itibaren 59.827,79 TL'sinin ıslah tarihi 29/07/2013 tarihinden itibaren 3.972,92-TL'sinin ise ikinci ıslah tarihi olan 27/05/2022 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
b-Mükerrer kayıp kaçak yönünden işlemiş faiz talebinin kısmen kabulü ile, asıl alacak üzerinden dava tarihinden itibaren 82.302,29-TL işlemiş faizin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
c-Fazlaya ilişkin 100 TL'lik mahrum kalınan tazminat talebinin reddine,
d-İş bu davacı tarafından yatırılan 1.021,70-TL tamamlama harcının davalıdan tahsili ile iş bu davacı tarafına verilmesine,
e-İş bu davacı tarafından yapılan 200,00-TL yargılama giderinin kabul ve red oranına göre hesaplanan 199,86-TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
f-Davacı... Sanayi kendisini dava ve duruşmalarda vekili ile temsil ettirdiği anlaşılmakla AAÜT gereğince, kabul edilen miktar üzerinden hesap ve takdir olunan 23.536,48-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
g-Davalı taraf kendisini dava ve duruşmalarda vekili ile temsil ettirdiği anlaşılmakla AAÜT gereğince 100,00-TL vekalet ücretinin davacı ...Sanayi'den alınarak davalıya verilmesine,
8-Davacılardan ...Marketçilik yönünden,
A-78.123,09-TL'lik mükerrer kayıp kaçak talebinin kısmen kabulüne, kabul edilen kısmın 1.000,00 TL'sinin dava tarihinden itibaren 77.123,09-TL'sinin ıslah tarihi 29/07/2013 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin 14.912,91 TL'lik istemin reddine,
b-Mükerrer kayıp kaçak yönünden işlemiş faiz talebinin kısmen kabulü ile, asıl alacak üzerinden dava tarihinden itibaren 99.141,93-TL işlemiş faizin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin 80,98-TL'lik istemin reddine,
c-Fazlaya ilişkin 100 TL'lik mahrum kalınan tazminat talebinin reddine,
d-İş bu davacı tarafından yatırılan 1.571,75-TL tamamlama harcının davalıdan tahsili ile iş bu davacı tarafına verilmesine,
e-İş bu davacı tarafından yapılan 200,00-TL yargılama giderinin kabul ve red oranına göre hesaplanan 184,31-TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
F-Davacı ...kendisini dava ve duruşmalarda vekili ile temsil ettirdiği anlaşılmakla AAÜT gereğince, kabul edilen miktar üzerinden hesap ve takdir olunan 28.362,40-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
g-Davalı taraf kendisini dava ve duruşmalarda vekili ile temsil ettirdiği anlaşılmakla AAÜT gereğince 15.093,89-TL vekalet ücretinin davacı ...Marketçilik'ten alınarak davalıya verilmesine,
9-Davacılardan ... Sanayi yönünden,
A-71.469,66-TL'lik mükerrer kayıp kaçak talebinin kısmen kabulüne, kabul edilen kısmın 1.000,00 TL'sinin dava tarihinden itibaren 70.469,66-TL'sinin ıslah tarihi 29/07/2013 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin 60,22-TL'lik istemin reddine,
b-Mükerrer kayıp kaçak yönünden işlemiş faiz talebinin kısmen kabulü ile, asıl alacak üzerinden dava tarihinden itibaren 90.772,34-TL işlemiş faizin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
c-26.478,16-TL'lik haksız fesihten kaynaklanan zarar bedelinin ve 33.628,84-TL dava tarihinden itibaren haksız fesihten kaynaklanan zarara ilişkin işlemiş avans faizin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin 100 TL'lik istemin reddine,
d-İş bu davacı tarafından yatırılan 1.204,50-TL tamamlama harcının davalıdan tahsili ile iş bu davacı tarafına verilmesine,
e-İş bu davacı tarafından yapılan 200,00-TL yargılama giderinin kabul ve red oranına göre hesaplanan 199,86-TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
f-Davacı ...k Sanayi kendisini dava ve duruşmalarda vekili ile temsil ettirdiği anlaşılmakla AAÜT gereğince, kabul edilen miktar üzerinden hesap ve takdir olunan 35.352,35-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
g-Davalı taraf kendisini dava ve duruşmalarda vekili ile temsil ettirdiği anlaşılmakla AAÜT gereğince 160,22-TL vekalet ücretinin davacı... Toprak Sanayi'ten alınarak davalıya verilmesine,
10-Davacılardan...İnşaat yönünden,
A-98.409,96-TL'lik mükerrer kayıp kaçak talebinin kısmen kabulüne, kabul edilen kısmın 1.000,00 TL'sinin dava tarihinden itibaren 90.956,12-TL'sinin ıslah tarihi 29/07/2013 tarihinden itibaren 6.453,84-TL'sinin ise ikinci ıslah tarihi olan 27/05/2022 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
b-Mükerrer kayıp kaçak yönünden işlemiş faiz talebinin kısmen kabulü ile, asıl alacak üzerinden dava tarihinden itibaren 125.031,04-TL işlemiş faizin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
c-28.665,71-TL'lik haksız fesihten kaynaklanan zarar bedelinin ve 36.419,29-TL dava tarihinden itibaren haksız fesihten kaynaklanan zarara ilişkin işlemiş avans faizin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin 100 TL'lik istemin reddine,
d-İş bu davacı tarafından yatırılan 1.553,90-TL tamamlama harcının davalıdan tahsili ile iş bu davacı tarafına verilmesine,
e-İş bu davacı tarafından yapılan 200,00-TL yargılama giderinin kabul ve red oranına göre hesaplanan 199,93-TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
f-Davacı ... İnşaat kendisini dava ve duruşmalarda vekili ile temsil ettirdiği anlaşılmakla AAÜT gereğince, kabul edilen miktar üzerinden hesap ve takdir olunan 45.278,90-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
g-Davalı taraf kendisini dava ve duruşmalarda vekili ile temsil ettirdiği anlaşılmakla AAÜT gereğince 100,00-TL vekalet ücretinin davacı... İnşaat'dan alınarak davalıya verilmesine,
11-Davacılardan... Otomotiv ve Metal Eşya yönünden,
A-49.460,32-TL'lik mükerrer kayıp kaçak talebinin kısmen kabulüne, kabul edilen kısmın 1.000,00 TL'sinin dava tarihinden itibaren 45.455,84-TL'sinin ıslah tarihi 29/07/2013 tarihinden itibaren 3.004,48-TL'sinin ise ikinci ıslah tarihi olan 27/05/2022 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
b-Mükerrer kayıp kaçak yönünden işlemiş faiz talebinin kısmen kabulü ile, asıl alacak üzerinden dava tarihinden itibaren 62.818,68-TL işlemiş faizin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
c-18.265,32-TL'lik haksız fesihten kaynaklanan zarar bedelinin ve 23.197,68-TL dava tarihinden itibaren haksız fesihten kaynaklanan zarara ilişkin işlemiş avans faizin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin 100 TL'lik istemin reddine,
d-İş bu davacı tarafından yatırılan 776,30-TL tamamlama harcının davalıdan tahsili ile iş bu davacı tarafına verilmesine,
e-İş bu davacı tarafından yapılan 200,00-TL yargılama giderinin kabul ve red oranına göre hesaplanan 199,87-TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
F-Davacı ... Eşya kendisini dava ve duruşmalarda vekili ile temsil ettirdiği anlaşılmakla AAÜT gereğince, kabul edilen miktar üzerinden hesap ve takdir olunan 24.598,72-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
g-Davalı taraf kendisini dava ve duruşmalarda vekili ile temsil ettirdiği anlaşılmakla AAÜT gereğince 100,00-TL vekalet ücretinin davacı...Eşya'dan alınarak davalıya verilmesine,
12-Davacılardan...Sanayi yönünden,
A-23.517,40-TL'lik mükerrer kayıp kaçak talebinin kabulüne, kabul edilen kısmın 1.000,00 TL'sinin dava tarihinden itibaren 21.654,84-TL'sinin ıslah tarihi 29/07/2013 tarihinden itibaren 862,56-TL'sinin ise ikinci ıslah tarihi olan 27/05/2022 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
b-Mükerrer kayıp kaçak yönünden işlemiş faiz talebinin kısmen kabulü ile, asıl alacak üzerinden dava tarihinden itibaren 29.868,60-TL işlemiş faizin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
c-5.198,87-TL'lik haksız fesihten kaynaklanan zarar bedelinin ve 6.601,13-TL dava tarihinden itibaren haksız fesihten kaynaklanan zarara ilişkin işlemiş avans faizin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin 100 TL'lik istemin reddine,
d-İş bu davacı tarafından yatırılan 349,80-TL tamamlama harcının davalıdan tahsili ile iş bu davacı tarafına verilmesine,
e-İş bu davacı tarafından yapılan 200,00-TL yargılama giderinin kabul ve red oranına göre hesaplanan 199,69-TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
F-Davacı ....Sanayi kendisini dava ve duruşmalarda vekili ile temsil ettirdiği anlaşılmakla AAÜT gereğince, kabul edilen miktar üzerinden hesap ve takdir olunan 17.900,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
g-Davalı taraf kendisini dava ve duruşmalarda vekili ile temsil ettirdiği anlaşılmakla AAÜT gereğince 100,00-TL vekalet ücretinin davacı ...Sanayi'dan alınarak davalıya verilmesine,
13-Davacılardan ... yönünden,
A-9.676,96-TL'lik mükerrer kayıp kaçak talebinin kısmen kabulüne, kabul edilen kısmın 1.000,00 TL'sinin dava tarihinden itibaren 8.676,96-TL'sinin ıslah tarihi 29/07/2013 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin 430,30 TL'lik istemin reddine,
b-Mükerrer kayıp kaçak yönünden işlemiş faiz talebinin kısmen kabulü ile, asıl alacak üzerinden dava tarihinden itibaren 12.290,04-TL işlemiş faizin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
c-3.475,79-TL'lik haksız fesihten kaynaklanan zarar bedelinin ve 4.413,21-TL dava tarihinden itibaren haksız fesihten kaynaklanan zarara ilişkin işlemiş avans faizin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin 100 TL'lik istemin reddine,
d-İş bu davacı tarafından yatırılan 155,55-TL tamamlama harcının davalıdan tahsili ile iş bu davacı tarafına verilmesine,
e-Davacı ... kendisini dava ve duruşmalarda vekili ile temsil ettirdiği anlaşılmakla AAÜT gereğince, kabul edilen miktar üzerinden hesap ve takdir olunan 17.900,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
f-Davalı taraf kendisini dava ve duruşmalarda vekili ile temsil ettirdiği anlaşılmakla AAÜT gereğince 530,30-TL vekalet ücretinin davacı ...'den alınarak davalıya verilmesine,
14-Birleşen dava yönünden; kabul edilen toplam 1.764.140,80-TL üzerinden hesaplanan 120.508,45-TL harçtan, yatırılan peşin/ıslah/tamamlama harçları toplamı 10.739,95-TL'nin mahsubu ile bakiye 109.768,50-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
15- ... Ltd. Şti. , ... Ltd. Şti. , ... Ltd. Şti. , ...Ltd. Şti. ,... Ltd. Şti., ...İnşaat Ltd. Şti. , ...A.Ş., ...Ltd. Şti. Yönünden daha öncesinde verilen kararların kesin hüküm niteliğinde olduğu ve davacı şirketler yönünden verilen hüküm kesinleşmiş olduğu anlaşıldığından bu şirketler yönünden karar verilmesine yer olmadığına,
Dair, davacı vekili, davalı vekili ve ihbar olunan vekilinin yüzüne karşı...,...,...,...,...,...vs. yönlerinden verilen kararların miktar itibariyle kesin olmak üzere, diğer davacılar yönünden ise gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu kabil olmak üzere verilen karar alenen okunup usulen anlatıldı.03/05/2024
Katip
¸e-imzalıdır
Hakim
¸e-imzalıdır
*5070 Sayılı Kanun Gereğince Elektronik İmza İle İmzalanmıştır.*
Dilekçeniz oluşturuluyor. Bu süreç biraz zaman alabilir, ancak sıkılmamanız için aşağıda dilekçe oluşturulmasını istediğiniz konuda benzer içtihatları listeledik. İncelemek isteyebilir veya bekleyebilirsiniz. Dilekçeniz oluşturulduktan sonra ekranda sizinle paylaşılacaktır. Sabrınız için teşekkür ederiz!
