İSTANBUL 14. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/104 Esas
KARAR NO : 2024/438
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 09/02/2024
KARAR TARİHİ : 13/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankaya; ... A. Ş. tarafından tahsile verilen, keşidecisi ... ... olan 19/11/2022 vade tarihli 160.000,00 Türk Lirası tutarlı ve ... senet numarası, ... A. Ş. tarafından tahsile verilen, keşidecisi ... ... - ... olan 17/12/2022 vade tarihli 625.000,00 Türk Lirası tutarlı ve ... senet numarası, ... A. Ş. tarafından tahsile verilen, keşidecisi ... ŞTİ. olan 21/01/2023 vade tarihli 250.000,00 Türk Lirası tutarlı ve ... senet numarası, ... A. Ş. tarafından tahsile verilen, keşidecisi ... ... olan 19/11/2022 vade tarihli 200.000,00 Türk Lirası tutarlı ve ... senet numarası, ... A. Ş. tarafından tahsile verilen, keşidecisi ... ... olan 19/11/2022 vade tarihli 140.000,00 Türk Lirası tutarlı ve ... senet numaralı kıymetli evraklar müvekkili banka tarafından teslim alınmış ve takiben banka personeli tarafından senetlerin banka sistemine girişi yapılmış olduğunu, işlemler sırasında senetlerin kaybolduğu tespit edilmiş ve daha sonra bütün aramalara rağmen senetlerin aslı fiziki olarak bulunamadığını, senetlerin ödenmemesi yönünde tedbiren ödeme yasağı kararı verilmesine,
Tensiple Ticaret Sicil Gazetesinde ilanına akabinde söz konusu senetlerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, TTK'nın 651. ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, bononun zayii nedeniyle iptali istemine ilişkindir.
Anılan yasa hükmü uyarınca, bonoların ziyaı nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. Davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığına ilişkin mahkemece tespit yapılamadığı gibi, bu yönde üçüncü şahıslarca itiraz ileri sürülmemiştir.
Dava konusu bonoların ilgili iptal talebi üzerine iptali talep edilen işbu bonolar ile ilgili gerekli ilanlar yaptırılmıştır.
Türk Ticaret Kanunun 663. maddesine uygun, aynı yasanın 664. maddesi hükmünde öngörülen gazetede üç defa ilan yapılmış TTK'nın 665. maddesi uyarınca üç aylık süresi içinde ilanı yapılan ve dava konusu bonolar ile ilgili olarak üçüncü şahıslarca bono mahkemeye sunulamamıştır.
Davacı tarafça, kapsamı hakkında bilgi verilen bononun, belirlenip ilan olunan süresi içinde mahkemeye sunulmaması nedeniyle iptaline karar verilmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda gerekçesi ve ayrıntısı açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜNE,
... A. Ş. tarafından tahsile verilen, keşidecisi ... ... olan 19/11/2022 vade tarihli 160.000,00 Türk Lirası tutarlı ve ... senet numarası
... A. Ş. tarafından tahsile verilen, keşidecisi ... ... - ... ... olan 17/12/2022 vade tarihli 625.000,00 Türk Lirası tutarlı ve ... senet numarası
... A. Ş. tarafından tahsile verilen, keşidecisi ... LTD. ŞTİ. olan 21/01/2023 vade tarihli 250.000,00 Türk Lirası tutarlı ve ... senet numarası
... A. Ş. tarafından tahsile verilen, keşidecisi ... ... olan 19/11/2022 vade tarihli 200.000,00 Türk Lirası tutarlı ve ... senet numarası
... A. Ş. tarafından tahsile verilen, keşidecisi ... ... olan 19/11/2022 vade tarihli 140.000,00 Türk Lirası tutarlı ve ... senet numarası olan
BONOLARIN zayii nedeniyle İPTALİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına.
3-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
4-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde ... Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu kabil olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 13/06/2024

Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır

Bu belge elektronik imza ile imzalanmış olup ayrıca ıslak imza uygulanmayacaktır.“5070 sayılı Yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur.”