İSTANBUL 14. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/675 Esas
KARAR NO : 2024/335 Karar
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 17/10/2023
KARAR TARİHİ : 14/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; Müvekkil ... Şti. ile Davalı ... ... San. Tic. Ltd. Şti. arasında ... nolu kurumsal hat abonelik sözleşmesinin akdedildiği, bu kapsamda düzenlenmiş olan Kasım-Aralık 2022 dönemlerine ait 29.833,50 TL tutarlı faturalara ödeme yapılmadığı, bu tutara uygulanacak % 48 sözleşme faizi ile birlikte alacak davası açma zorunluluğunun hasıl olduğu, haklı nedenlerle açılan davanın kabulü ile Borçlunun kurumsal abonelik sözleşmesinden doğan borcunun ifasına karar verilmesi talep edilmiştir.
Davalının cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. Bu itibarla dava dilekçesinde belirtilen tüm hususları inkar etmiştir.
Dava, GSM abonelik sözleşmesinden kaynaklanan fatura bedellerinin tahsili istemine ilişkindir.
Bilirkişinin düzenlediği 15/01/2024 tarihli 4 sayfadan ibaret raporunda özetle; Davacı ... A.Ş. nin E-Defter, E-Fatura mükellefi olduğu, defter beratlarının süresinde alındığı, defterlerin muhasebe ilke ve standartlarına uygun olarak tutulduğu ve delil değeri taşıdığı, davacı şirket tarafından düzenlenen dava konusu alacağa ilişkin faturaların temel fatura olduğu, portal üzerinden davalı şirkete tebliğ edildiğinin görüldüğü, davacı şirket kayıtlarına göre dava tarihi toplam 17.728,00 TL asıl alacağın mevcut olduğu, söz konusu alacağa sözleşmede belirtilen faiz oranı uygulandığında ayrıca toplam (7.386,67 + 45,60=) 7.432,27 TL faiz talep edebileceği, davacı şirketin defter kayıtlarına ve sözleşmeye göre davalı taraftan talep edebileceği alacak tutarının (17.728,00+7.432,27=) 25.160,27 TL olacağı, davalı tarafa ve vekiline ulaşılamadığından davalı tarafın defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılamadığı, görüş ve kanaatinde raporunu sunmuştur.
Tüm dosya kapsamının bir arada değerlendirilmesi neticesinde; davacı tarafından GSM abonelik sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsilinin talep edildiği, davalının davaya cevap vermeyerek dava dilekçesinde belirtilen tüm hususları inkar ettiği, mahkememizce tarafların ticari defter ve kayıtlarının incelenmesine karar verilmiş, bu hususta aldırılan bilirkişi raporu ile davaya konu olan 17.728,00 TL bedelli faturanın davacının ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, iş bu faturanın davalıya ihbar mektubu ile bildirildiği, davalının ticari defter ve kayıtlarını mahkememize ibraz etmemesi nedeniyle HMK 222/3 maddesine göre davacı ticari defterleri hükme esas alınarak 17.728,00 TL bedelli fatura yönünden, fatura tarihi olan 09/01/2021 tarihinden itibaren avans faizi ile davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiş, davacının fatura alacağına temerrüt tarihinden itibaren faiz uygulanmasına karar verildiğinden davacının faize ilişkin talebinin reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile 17.728,00 -TL fatura bedelinin temerrüt tarihi olan 09/01/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine,
2-Karar ve ilam harcı 1.210,99-TL nin peşin alınan 509,49-TL den düşümü ile kalan 701,50-TL bakiye ilam harcının davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan 779,34-TL peşin ve başvuru harcının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Tarafların zorunlu arabuluculuk sürecinde anlaşmamaları nedeniyle 6325 sayılı Kanunun 18/A-10 maddesi uyarınca zorunlu arabuluculuk gideri olan 3.120,00-TL'nin 1.854,10 TL'sini davalıdan 1.264,90 TL'sini davacıdan tahsil edilerek hazineye gelir kaydına,
5-Davacı tarafından yapılan 2.560,00-TL yargılama giderinin kabul edilen miktar oranlanarak takdiren 1.521,20-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı taraf kendisini dava ve duruşmalarda vekili ile temsil ettirdiği anlaşılmakla AAÜT gereğince, kabul edilen miktar üzerinden hesap ve takdir olunan 17.728,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Tarafların gider avansından artan bakiyesinin karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
Dair, parasal miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

Katip ...
e-imzalıdır

Hakim ...
e-imzalıdır