WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 07 Temmuz 2026

İSTANBUL 14. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

A- A A+

T.C.
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/196 Esas
KARAR NO : 2024/249
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 21/03/2023
KARAR TARİHİ : 18/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ... İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas ve .... İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı dosyası ile dava dışı ... ... Ticaret Limited Şirketi ve ... Ticaret Limited Şirketi aleyhine icra takibi başlatıldığını,
dava dışı şirketler aleyhine başlatılan icra takiplerine ilişkin davalı ... Anonim Şirketi tarafından müvekkilleri ... ... ve ... ... ile protokol düzenlendiğini, devamında alacaklı/davalı tarafından müvekkilleri aleyhine işbu protokole uyulmadığı iddiasıyla .... İcra Dairesi 2023/... Esas sayılı dosyası ile bahse konu protokol takip dayanağı yapılmak suretiyle icra takibi başlatıldığını, ilgili dosyada müvekkilleri aleyhine haciz işlemlerine başlanılmış ve bununla birlikte ... İcra Dairesi 2023/... Tal. Dosyası ile 17/03/2023 tarihinde müvekkili ... ... aleyhine "... Mah. ... Cad. No: D:6 .../..." adresinde fiili haciz tatbik edildiğini, yapılan protokol ekinde davalı tarafından müvekkilleri aleyhine bir adet bono düzenlendiğini, iş bu bono, ihtiyati haciz baskısı altında müvekkilleri tarafından imzalandığını, ... ... ilgili şirketlerin yetkilisi olmadığını, protokole konu icra dosyalarındaki çekler ... ... el ürünü olmayıp ciro zincirinde kopukluk bulunduğunu, mahkemenin uygun göreceği belli bir teminat karşılığında hacizlerin kaldırılmasını, müvekkillerinin borçlu olmadığının tespitini, teminat karşılığında hacizlerin durdurulmasını,
haksız ve kötü niyetli başlatılan takibin iptaline, her ne kadar dava açılmadan önce arabulucuya başvurma şartı söz konusu olmadığı düşünülmekte ise de mahkeme aksi kanaatte olması halinde arabulucuya başvurmak için tarafımıza süre verilmesine, Davalı/alacaklı aleyhine asıl alacağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine,
yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, .... İcra Dairesi'nin 2022/... Esas ve .... İcra Dairesi'nin 2023/... Esas sayılı dosya alacaklarına ilişkin düzenlenen protokol ve 13.01.2023 ödeme tarihli lehdar ... A.Ş. Lehine düzenlenen 590.000.,00-TL'lik bonodan kaynaklı açılan icra takibine borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.
26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 5. maddesinin beşinci fıkrasında, özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla, gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımının Hâkimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenebileceği düzenlenmiştir.
HSK’nın 25.11.2021 gün 1232 sayılı kararı ile İstanbul ilinde Finans İhtisas Mahkemesi kurulup, faaliyete geçtiği anlaşılmaktadır.
Bu itibarla;
1)13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden,
2)22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden,
3)19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. maddesinde düzenlenenler hariç),
4)23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan,
5)21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan,
6)06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan,
7)20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan,
Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere 15.12.2021 tarihinden itibaren İstanbul 6, 7, 8 ve 9. Asliye Ticaret Mahkemesine ihtisas mahkemeleri sıfatıyla tevzi edilmesine karar verilmiştir.
Finans İhtisas mahkemelerinin görev alanının tayininde uyuşmazlığın yukarıda belirtilen kanunların ilgili maddelerinden kaynaklanıp kaynaklanmadığı esas alınır. Somut olayda uyuşmazlığın faktoring şirketinin alacağına karşılık düzenlenen protokol ve bonodan kaynaklandığı görülmekle, dosyanın İstanbul 6,7,8 ve 9. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmek üzere İstanbul Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilerek esasın bu şekilde kapatılmasına karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi ve ayrıntısı açıklanan nedenlerle;
1-İş bu davanın İhtisas Mahkemesi olarak belirlenen İstanbul 6, 7, 8 ve 9. Asliye ticaret Mahkemelerine tevzi edilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna GÖNDERİLMESİNE,
2-Mahkememiz dosyasının gönderme kararı uyarınca kapatılmasına,
3-Harç ve yargılama giderinin görevli mahkemece değerlendirilmesine,
Dair, kararın mahiyeti itibari ile kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi.18.04.2024

Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır

Bu belge elektronik imza ile imzalanmış olup ayrıca ıslak imza uygulanmayacaktır.“5070 sayılı Yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur.”