İSTANBUL 14. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/833 Esas
KARAR NO : 2024/442
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 13/12/2022
KARAR TARİHİ : 25/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinden özetle; 03.07.2018 tarihinde, ... Plakalı davalının sigortalısı olan aracın trafik kurallarına uygun bir şekilde hareket eden müvekkile çarpmadan şeridine girerek kural ihlali yapması neticesinde müvekkilinin yere düşmüş ağır yaralanmış akabinde hastaneye kaldırılmış olduğunu, 03.07.2018 tarihli kaza tespit tutanağında davalı şirketin sigortalısı %75 oranında asli kusurlu bulunduğunu, kazanın meydana gelmesinde %75 oranında kusurlu olduğu tespit edilen ... Plakalı aracın davalının sigortalısı olması nedeniyle Zorunlu Mali Mesuliyet Trafik Sigortası poliçe hükümlerine dayanarak davalı sigorta şirketinin sorumluluğu doğduğunu, müvekkilinde oluşan cismani zarar sebebiyle oluşacak maddi tazminatın, sürekli ve geçici maluliyet dönemine ilişkin tazminat tutarının, bakıcı giderinin fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere, 100 TL kalıcı maluliyet tazminatı, 100 TL Geçici iş görmezlik tazminatı, 100 TL bakıcı gideri tazminatı ile tedavi masraflarının öncelikle 6100 sayılı Yasa’nın 107.maddesine göre belirlenecek maddi tazminatın davalı sigorta şirketi açısından temerrüt tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte tahsiline karar verilmesinini talep ve dava etmiştir.
Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarara dayalı tazminat davasıdır.
Mahkememizin 18.03.2024 tarihli celse 1 no.lu ara kararı ile duruşma gününden haberdar olmalarına rağmen taraflarca takip edilmeyen dosyanın HMK 150 uyarınca işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.
HMK'nın 150/5. maddesi hükmü gereğince; işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar açılmamış sayılır ve Mahkemece bu hususta kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır. Hukuksal durum bu olunca da davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda gerekçesi ve ayrıntısı açıklanan nedenlerle;
1-Davanın, 6100 sayılı Yasanın 150/5 maddesi gereğince (18-19.06.2024 günü resmi tatil olmakla) 21/06/2024 tarihi itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Hüküm tarihi itibari ile alınması gerekli 427,60-TL harcın peşin yatırılan 80,70-TL harçtan mahsubu ile bakiye 346,90‬-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT 13/2 maddesi gereğince 300,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
5-Tarafların zorunlu arabuluculuk sürecinde anlaşmamaları nedeniyle 6325 sayılı Kanunun 18/A-13 maddesi uyarınca zorunlu arabuluculuk gideri olan 1.320,00-TL'nin davacıdan tahsil edilerek hazineye gelir kaydına,
6-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde re'sen ilgilisine iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde ... Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.25/06/2024

Katip ...
¸e-imzalıdır

Hakim ...
¸e-imzalıdır

Bu belge elektronik imza ile imzalanmış olup ayrıca ıslak imza uygulanmayacaktır.“5070 sayılı Yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur.”