İSTANBUL 14. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/780 Esas
KARAR NO : 2024/267
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 22/11/2022
KARAR TARİHİ : 24/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/
İDDİA:
Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; 11.05.2022 tarihinde, davacıya ait ... plakalı araç ile ... plakalı araç arasında, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacıya ait araç kazada %0 ve ... plakalı araç ise %100 kusurlu olduğunu, davacının aracında huzurdaki davaya konu kaza sebebiyle reel değer kaybı oluşmuş olup talep etme zorunluluğumuz hasıl olduğunu, davacıya ait araçta meydana gelen 100,00-TL Reel Değer Kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek olan faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA:
Davalı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı araç davalı şirkette ... nolu, 10.05.2022 - 10.05.2023 vadeli trafik poliçesi ile sigortalı olduğunu, poliçede verilen maddi tazminat 50.000-TL olduğunu, davacı tarafın şirkete başvurusu üzerine Uzman Sigorta Ekspertiz Hizmetlerinden değer kaybı rapor alındığını, yapılan araştırma ve incelemeler neticesinde davacının aracının 08.08.2013 tarihinde aynı yerden hasar almış olması sebebi ile değer kaybı bulunmadığı tespit edildiğini, talebi reddedildiğini, davalı şirketin sorumluğu poliçe limiti ile sınırlı gerçek zarar olup, öncelikle gerçek zararın tespiti amacıyla kusur ve değer kaybı zararının bilirkişi aracılığı ile tespit edilmesi gerektiğini, davanın reddini, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER
1-Bilirkişi Raporu.
Bilirkişi tarafından düzenlenen 13.01.2024 tarihli raporda özetle; davalıya sigortalı aracın sürücüsü ... ... olayda % 100 (yüzde yüz) oranında kusurludur. Davacı taraf sürücüsü ... olayda kusursuzdur. Davacı aracının hasar onarım bedeli 7.576,27 TL olup davacının bu konuda talebi bulunmamaktadır. Davacı aracındaki değer kaybı 3.000-TL olduğu kanaatine varıldığı bildirilmiştir.
Davacı vekilinin 19.02.2023 tarihli bedel artırım dilekçesinde özetle; toplamda 100,00 TL tutarındaki talebini bilirkişi raporu doğrultusunda değer kaybı bedelini 2.900,00 TL artırarak davanın 3.000,00 TL üzerinden kabulü ve yargılama giderlerinin davalıdan alınarak taraflarına ödenmesini, 3.000,00 TL bedele kaza tarihinden itibaren mevduata uygulanacak olan en yüksek faiz oranı işletilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememize açılan iş bu dava haksız fiil nedeni ile sigorta şirketinin sorumluluğundan kaynaklı tazminat davasıdır.
Uyuşmazlık; davacıya ait ... plaka sayılı araç ile davalı sigorta şirketinin sigortaladığı ... plaka sayılı aracın karışmış olduğu kazada hangi tarafın ne oranda kusurlu olduğu davacı tarafın aracında hasar oluşup oluşmadığı, hasarı var ise oluşan hasar nedeniyle davacı tarafın aracında değer kaybı oluşup oluşmadığı, değer kaybı oluşmuş ise miktarının ne olduğu, değer kaybının sigorta poliçesi kapsamında kalıp kalmadığı ve muafiyet olup olmadığı noktalarında toplandığı görülmüştür.
Tarafların bildirdiği ve dosyaya etki edecek hasar dosyasının, SBGM tramar kayıtlarının, üçüncü kişi servisin hasar tamir belgelerinin poliçe ve Noterler Birliği sahiplik evraklarının dosyaya celp edildiği görüldü.
Dava konusu edilen kazanın oluşumunda kusurun değerlendirilmesi ve davacı tarafın araçtaki değer kaybı zararının tespiti için dosya bilirkişiye tevdi edilerek alınan raporun hükme esas alınabileceği ve denetime açık olduğu görülmüştür.
Tüm dosya kapsamı ve yukarıdaki açıklamalar doğrultusunda somut olay incelendiğinde; dava haksız fiil nedeni ile tazminat davası olup, davalıların sorumlulukların esası kusur sorumluluğuna dayanmaktadır. Mahkemece dosyaya celp edilen hasar dosyasındaki kaza tespit tutanaklarındaki tespitler ile dosyaya yansıyan diğer bilgi ve belgeler ışığında alınan bilirkişi raporundaki kusur değerlendirmesine de davalı sigorta şirketinin sigortalısı araç sürücü (... plaka sayılı araç sürücüsü) ... ...'in %100 (Yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu davacı tarafın kusursuz olduğu tespit edilmiştir.
Davacı tarafın kaza nedeni ile aracında meydana gelen değer kaybına ilişkin tazminat talebi olduğu söz konusu taleplerin davacı taraf açısından gerçek zarar kapsamında kalan alacak kalemleri olduğu anlaşılmış, her ne kadar davalı şirketi davacının aracında daha öncedeki kaza nedeni ile hasar bulunduğu ve arcın değer kaybetmediğini ileri sürmüş ise de, alınan bilirkişi raporunda davacının aracının davalı sigorta şirketinin sigortalısının % 100 kusuru ile neden olduğu kaza sebebi ile davacının aracının 3.000,00 TL değer kaybına uğradığı anlaşıldığından davacının davasının kabulü yönünde, dava haksız fiilden kaynaklandığından davalı sigorta şirketinin temerrüt tarihinden itibaren alacağa yasal faiz uygulanmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesinde Ayrıntıları ile Açıklandığı Üzere;
1- Davanın KABULÜ ile; 3.000,00 TL değer kaybı alacağının kaza tarihi olan 11.05.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsili ile davacıya ödenmesine,
2-Karar ve ilam harcı 427,60-TL nin peşin alınan 80,70-TL den düşümü ile kalan 346,9‬0-TL bakiye ilam harcının davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
3-Tarafların zorunlu arabuluculuk sürecinde anlaşmamaları nedeniyle 6325 sayılı Kanunun 18/A-10 maddesi uyarınca zorunlu arabuluculuk gideri olan 1.560,00-TL'nin davalıdan tahsil edilerek hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafından yatırılan 161,40-TL peşin ve başvuru harcının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 3.375,00-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı taraf kendisini dava ve duruşmalarda vekili ile temsil ettirdiği anlaşılmakla AAÜT gereğince 3.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davacının gider avansından artan bakiyesinin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yokluğunda parasal miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.24/04/2024

Katip ...
¸e-imzalıdır

Hakim ...
¸e-imzalıdır

*5070 Sayılı Kanun Gereğince Elektronik İmza İle İmzalanmıştır.*