İSTANBUL 13. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2024/1 Esas
KARAR NO :2024/76

DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:02/01/2024
KARAR TARİHİ:06/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; ... Bankası A.Ş. ... Caddesi .../... Şubesi, ... Çek Nolu, ... tarafından Keşide edilen, 31/12/2023 Keşide Tarihli, İstanbul Keşide Yeri olan 160.000-TL Bedelli Çekin kaybolduğu, zayi edilen çekin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve karşılığının bankadan tahsil edilmesi tehlikesinin bulunduğu, davacının rızası dışında elinden çıkan çekin kötü niyetli üçüncü kişiler tarafından ele geçirilmesi telafisi olmayacak şekilde ticaret hayatını etkileyeceği ayrıca maddi ve manevi zararı ortaya çıkaracağı, bu nedenle öncelikle dava konusu çeklerin kötüniyetli üçüncü kişiler tarafından muhatap bankaya ibrazının ve tahsilinin önlenmesi için,
... Bankası A.Ş. ... Caddesi .../... Şubesi, ... Çek Nolu, ... tarafından Keşide edilen, 31/12/2023 Keşide Tarihli, İstanbul Keşide Yeri olan 160.000-TL Bedelli Çek bakımından ödemeden men yasağına karar verilmesini, davacının hamili bulunduğu, ... Bankası A.Ş. ... Caddesi .../... Şubesi, ... Çek Nolu, ... tarafından Keşide edilen, 31/12/2023 Keşide Tarihli, İstanbul Keşide Yeri olan 160.000-TL Bedelli çek bakımından çeklerin iptali kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE:
Dava; çek iptali davasıdır.
Davacı vekili 30/01/2024 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmişlerdir.
HMK MADDE 307- (1) Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.
MADDE 309- (1) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır.
(2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir.
Hükümleri uyarınca davanın feragat sebebiyle reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi Açıklandığı Üzere;
1-)Davanın feragat sebebiyle HMK 307 ve devamı maddeleri uyarınca REDDİNE,
2-)Mahkememizin 13/04/2023 tarihli tensip zaptının 4 nolu ara kararı ile ilgili çek yönünden verilen ihtiyati tedbir / ödeme yasağı kararının KALDIRILMASINA, bu kapsamda ilgili bankaya teskere yazılmasına,
3-)Harçlar yasası uyarınca alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
4-)HMK.m.331/3 uyarınca davacı yanca yapılan tüm giderlerin üzerinde bırakılmasına,
5-)Davacı yanca yatırılan gider/ avansından artan bakiyenin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya/ vekiline iadesine,
Davacı vekili yokluğunda; davacı vekilinin gerekçeli kararı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK 341. madde uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yoluna başvurma hakları hatırlatılmak suretiyle dosya üzerinde oybirliğiyle karar verildi. 06/02/2024

Başkan ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Katip ...
e-imzalıdır