İSTANBUL 13. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/775 Esas
KARAR NO :2024/436

DAVA:Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ:01/12/2023
KARAR TARİHİ:13/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkili ..., Türk Ticaret kanunun eklenen geçici 7.madde hükmü gereğince resen Terkin edilen ve ihyası talep edilen ... VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ ünvanlı o tarihte şirkette pay sahibi ve aynı zamanda yönetim kurulu başkanı olduğunu, ihyası istenen müvekkilinin hissedarı olduğu ... VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ isimli şirket ... Müdürlüğüne ... ticaret sicil numarası ile 04.12.1986 tarihinde tescil edildiğini, ihyası istenen Şirketin adresinin ... olduğunu, söz konusu şirketin, Türk Ticaret kanunun geçici 7.maddesi hükümleri gereğince 07.07.2014 tarihinde resen terk edildiğini, şirketin tüzel kişiliği ticaret sicilinden silinme (terkin) ile sona erdiğini, tüzel kişiliğin sonaermesi için de, tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanması gerektiğini, şayet, tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmışsa, tüzel kişilik ticaret sicilinden silinse bile, şirketin tüzel kişiliğinin sona erdiğinin kabulünün olanaksız olduğunu, davaya konu Şirket’in şu aşamada öğrenilen aktifine kayıtlı ... İli ... İlçesinde kayıtlı 539 ada 5 ve 6 parsel sayılı Gayrimenkulleri ve bir takım borçları bulunduğunu, bu sebeplerle davaya konu şirketin ihyasını talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili dava dilekçesinde özetle ; davanın kabulüne kanaat getirilmesi halinde Yargıtay İçtihatları gereğince, sermaye artırım yükümlülüğünü yerine getirmediği için ticaret sicilinden re'sen terkin edilen şirketin, tekrar ticari faaliyetlerine devam edebilecek şekilde ihyasına karar verilmesi mümkün olmadığından taleple bağlı kalınarak dava dilekçesinde anılan davayla sınırlı olarak dava konusu şirketin ek tasfiyesine karar verilebileceği ve tasfiye memuru atanması gerektiğini, müvekkili olduğu ... ... ticaret sicil numarası ile kayıtlı bulunan ... ve Ticaret Limited Şirketinin dosyasında yapılan incelemede dava konusu şirketin 6103 sayılı TTK nın 20/1 maddesi ve Anonim ve Limited Şirketlerin Sermayelerini Yeni Asgari Tutarlara Yükseltmelerine ve kuruluşu ve Esas Sözleşme Değişikliği İzne Tabi Anonim Şirketlerin Belirlenmesine İlişkin Tebliğ"in 7'inci maddesi kapsamında "(Anonim ve) Limited şirketlerin sermayelerini asgari tutara yükseltmeleri için son tarih olan 14/02/2014 tarihine kadar sermayesini artırmayarak infisah etmiş olduğu" gerekçesiyle resen terkin kapsamına alındığını, tebligat ve ilan prosedürlerinin yerine getirilmesinin ardından 07/07/2014 tarihinde yukarıda belirtilen gerekçelere istinaden sicil kaydının resen terkin edildiğini, davalı müdürlük aleyhine yargılama giderleri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER
Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmiş, davada; Davaya konu şirketin ... kayıtları ve dosyasının ...Ticaret Odası tarafından yapılan duyuru, ihtarname ve tebligatlar, Türkiye Ticaret Sicil gazetesi vesair tüm kayıtlar ve evraklar, Ticari Defter ve kayıtları, Vergi dairesi kayıtları, davaya konu şirkete ait malvarlığına ilişkin ... ili ... ilçesi Tapu Müdürlüğünden 539 ada 5 ve 6 parsel sayılı ve varsa diğer gayrimenkullerinin tapu kaydı, davaya konu şirketin Gayrimenkullerini gösteren 01.01.2014 - 30.12.2014 arası mizanı, gerekirse keşif ve bilirkişi incelemesi, tanık beyanları vesair her türlü delillerdayanmışlardır.
İncelenen ticaret sicil kaydına göre; ... İnşaat Turizm Sanayii Ve Ticaret Limited Şirketi'nin ... Memurluğunun ... sicil numarasında kayıtlı "... " adresinde faaliyet gösterdiği, odaya kayıt tarihinin 25/11/1986 olduğu, ortaklarının ... ve ..., yetkililerinin Kamuran Onat (müdür) olduğu, şirketin son tescil tarihinin 07/07/2014 olduğu, şirketin 6102 sayılı TTK.nın geçici 7.maddesine göre sicilden terkin edildiği anlaşılmaktadır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava; ... Ve Ticaret Limited Şirketinin ihyasına ilişkindir.
Şirketin ticaret sicilinden silinmesi işlemi kurucu değil, açıklayıcı nitelik taşır. İncelenen dosyalar kapsamına göre; sicilden tasfiye sonucu terkin edilen ... Ve Ticaret Limited Şirketi'nin tasfiye işlemlerinin tamamlanmasından sonra öğrenilen aktifine kayıtlı ... İli ... İlçesinde kayıtlı 539 ada 5 ve 6 parsel sayılı gayrimenkullerinin bulunduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda davacının ihya davası açmakta hukuki menfaati olup, tüzel kişiliğin ihyasının talep edilmesi olanaklı bulunduğundan; ... Memurluğu'nun ... sicil numarasında kayıtlı ... Ve Ticaret Limited Şirketi'nin sicil kaydının yeniden ihyasına, tasfiye memuru olarak ...'in atanmasına karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-)Davanın KABULÜNE, ... Müdürlüğünün ... sicil nosunda kayıtlı ... Ve Ticaret Limited Şirketi sicil kaydının, ... ili ... ilçesinde kayıtlı 539 ada 8 parsel ve 539 ada 5 parsel 7 nolu bağımsız bölüm sayılı taşınmazların tapuda devir işlemlerinin yapılması ve tasfiye edilmesiyle sınırlı olarak yeniden İHYASINA,
2-)... (TCKN: ...)'un tasfiye memuru olarak atanmasına, kendisine ücret takdirine yer olmadığına,
3-)İlgili kararın ... tescil ve ilanına,
4-)Harçlar yasası uyarınca alınması gerekli 427,60-TL'den peşin alınan 269,85-TL harcın mahsubu ile bakiye 157,75-TL harcın davacıdan tahsili ile Hazine'ye irat kaydına,
5-)... Müdürlüğü yasal hasım olup davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına,
6-)Davacılar tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
7-)Davacının gider avansından artan bakiyenin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya/vekiline iadesine,
Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, tarafların gerekçeli kararı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK 341. madde uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yoluna başvurma hakları hatırlatılmak suretiyle oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 13/06/2024

Başkan ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Katip ...
e-imzalıdır