İSTANBUL 13. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/683 Esas
KARAR NO :2024/190

DAVA:Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ:25/10/2023
KARAR TARİHİ:14/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin ... Limited Şirketi ve ... hasım göstererek .... İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile hizmet tespit ve eksik primlerin ödenmesine ilişkin dava açtığını, davada ... ve Dış Tic. Ltd. Şti nin davaya dahil edilmesine karar verildiğini, ancak ... ve Dış Tic. Ltd. Şti nin ticaret sicilinden terkin edildiğini, ihyası istenilen ... ve Dış Tic. Ltd. Şti adlı şirketin ticaret sicilinden terkin edilmeden önceki merkez adresinin İstanbul ... olduğunu, şirketin ticaret sicilinden 09/12/2011 tarihinde terkin edildiğini, ek tasfiye davasına başvurabilmek için TTK 547 'de sayılan kimselerden olmak gerektiğini, buna göre son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri ve şirket alacaklıları ek tasfiyeye başvurma hakkına sahip olduğunu, doktrinde ek tasfiye talebi açısından alacaklılar kavramının geniş yorumlanması, şirketten talepte bulunan herkesin alacaklı kavramı içinde değerlendirilmesi gerektiğini belirtildiğini, ek tasfiye tedbirleri açısından ek tasfiyeye başvurulabileceğinin kabulü karşısında alacaklı kavramının beyanın muhatabı olarak değerlendirilmesi gerektiğini, bu sebeplerle müvekkilinin davacısı olduğu hizmet tespit davası gereği .... İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasından alınan yetki belgesi ile ... ve Dış Tic. Ltd. Şti nin ek tasfiyesine (ihyasına) karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde; Müvekkilinin ... Limited Şirketi ve ... hasım göstererek .... İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile hizmet tespit ve eksik primlerin ödenmesine ilişkin dava açtığını, davada ... ve Dış Tic. Ltd. Şti nin davaya dahil edilmesine karar verildiğini, ancak ... ve Dış Tic. Ltd. Şti nin ticaret sicilinden terkin edildiğini, ihyası istenilen ... ve Dış Tic. Ltd. Şti adlı şirketin ticaret sicilinden terkin edilmeden önceki merkez adresinin İstanbul ... olduğunu, şirketin ticaret sicilinden 09/12/2011 tarihinde terkin edildiğini, ek tasfiye davasına başvurabilmek için TTK 547 'de sayılan kimselerden olmak gerektiğini, buna göre son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri ve şirket alacaklıları ek tasfiyeye başvurma hakkına sahip olduğunu, doktrinde ek tasfiye talebi açısından alacaklılar kavramının geniş yorumlanması, şirketten talepte bulunan herkesin alacaklı kavramı içinde değerlendirilmesi gerektiğini belirtildiğini, ek tasfiye tedbirleri açısından ek tasfiyeye başvurulabileceğinin kabulü karşısında alacaklı kavramının beyanın muhatabı olarak değerlendirilmesi gerektiğini, bu sebeplerle müvekkilinin davacısı olduğu hizmet tespit davası gereği .... İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasından alınan yetki belgesi ile ... ve Dış Tic. Ltd. Şti nin ek tasfiyesine (ihyasına) karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER
Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmiş, davada; Şirket kayıtları, Yargıtay kararları, Ticaret sicili müdürlüğü kayıtları, vergi kayıtları, tanık beyanları, gerekirse bilirkişi incelemesi ve raporu, .... İş Mahkemesi'nin .... Sayılı dosyası vs. hukuki her türlü delile dayanmışlardır.
İncelenen ticaret sicil kaydına göre; Tasfiye Halinde ...' nin istanbul Ticaret Sicil Memurluğunun ...-0 sicil numarasında kayıtlı "..." adresinde faaliyet gösterdiği, odaya kayıt tarihinin 25/01/2006 olduğu, ortaklarının ..., şirket yetkililerinin; ... olduğu ve şirketi temsile münferiden yetkili oldukları, ...'in tasfiye memuru olduğu, Eski Ünvanının ... olduğu, şirketin son tescil tarihinin 09/12/2011 olduğu anlaşılmaktadır.
UYAP üzerinden bir örneği getirtilip incelenen .... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyasında, ..., davalıların... Limited Şirketi ve ...; davanın Tespit (Sosyal Güvenlik Hukuku İle İlgili Tespit Davaları) olduğu anlaşılmaktadır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava; ... ve Dış Tic. Ltd. Şti nin ihyasına ilişkindir.
Şirketin ticaret sicilinden silinmesi işlemi kurucu değil, açıklayıcı nitelik taşır. İncelenen dosyalar kapsamına göre; davacının ... Limited Şirketi ve ... hasım göstererek .... İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile hizmet tespit ve eksik primlerin ödenmesine ilişkin dava açtığı, davada ... ve Dış Tic. Ltd. Şti nin davaya dahil edilmesine karar verildiği, ilgili dosyada davanın ... ve Dış Tic. Ltd. Şti'ne ihbar edilmiş olduğu, ancak ... ve Dış Tic. Ltd. Şti nin ticaret sicilinden terkin edildiği, bu durumda davacının ihya davası açmakta hukuki menfaati olup, tüzel kişiliğin ihyasının talep edilmesi olanaklı bulunduğundan; ...Ticaret Sicil Memurluğu'nun ...-0 sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde ...'nin sicil kaydının yeniden ihyasına, tasfiye memuru olarak ...'in atanmasına karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-)Davanın kabulüne, ... (...-0)'nin sicil kaydının .... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının yürütülmesi, sonuçlandırılması ve bu uyuşmazlık kapsamında ortaya çıkacak hukuki ihtilafların görülmesi ve infazı işlemleri ile sınırlı olmak üzere yeniden İHYASINA,
2-)... (TCKN: ...)'in tasfiye memuru olarak atanmasına, kendisine ücret takdirine yer olmadığına,
3-)İlgili kararın Ticaret Sicil Müdürlüğünde tescil ve ilanına,
4-)Harçlar yasası uyarınca alınması gerekli 427,60-TL'den peşin alınan 269,85-TL harcın mahsubu ile bakiye 157,75-TL harcın davalı tasfiye memuru ...'den tahsili ile davacılara verilmesine,
5-)... yasal hasım olup davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına,
6-)Davacılar tarafından yapılan 269,85-TL başvuru harcı, 269,85-TL peşin harç, 38,40-TL vekalet harcı ve 168,75-TL davetiye / teskere gideri olmak üzere toplam 746,85-TL'nin davalı tasfiye memuru ...' den tahsili ile davacılara verilmesine,
7-)Davacı kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 17.900,00-TL maktu vekalet ücretinin davalı tasfiye memuru ...'den tahsili ile davacıya verilmesine,
8-)Davacıların gider avansından artan bakiyenin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya/vekiline iadesine,
Taraf vekillerinin yüzüne karşı, tarafların gerekçeli kararı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK 341. madde uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yoluna başvurma hakları hatırlatılmak suretiyle oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 14/03/2024

Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır