İSTANBUL 13. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/410 Esas
KARAR NO :2024/24

DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:16/06/2023
KARAR TARİHİ:16/01/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ticari ilişkide oldukları "...Şirketi"nin keşidecisi olduğu ...Bankası A.Ş.'nin .../İstanbul şubesine ait, çek no:... olan, Vergi Kimlik No:..., İban No:... olan 20.06.2023 Keşide Tarihli ve 100.000-TL bedelli Çek, ...Bankası A.Ş.'nin .../İstanbul şubesine ait, çek no:... olan, Vergi Kimlik No:..., İban No:... olan 30.06.2023 Keşide Tarihli ve 160.000-TL bedelli Çek, ... şubesine ait, Çek Seri No:... olan Vergi Kimlik No.... olan, İban No:... olan 20.06.2023 Keşide tarihli, 75.000-TL bedelli çeklerin hamili olduklarını, söz konusu çekleri bütün aramalarına karşın bulamadıklarını, kayıp veya çalınma şeklinde zayi ettiklerini, toplam 3 Adet 335.000-TL miktarlı olan çeklerin çalınma veya kaybetme nedeniyle zayi olması nedeniyle iptali için mahkememize başvurmak zorunda kaldıklarını, söz konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline, bu hususta karar verilinceye kadar uygun bir teminat karşılığı tedbiren ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE:
Dava; zayii sebebiyle çek iptali talebinden ibarettir.
Davacı vekili 16/01/2024 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir.
Davacı vekilinin feragat beyanı üzerine mahkememiz tarafından dosya re'sen ele alınarak incelenmiş olup dosyada mevcut vekaletnamenin kontrolünden davacı vekilinin davadan feragat etmeye yetkili olduğu anlaşılmıştır.
HMK MADDE 307- (1) Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.
MADDE 309- (1) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır.
(2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir.
Hükümleri uyarınca feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek yerinde görülmüştür.
Bu itibarla;
HÜKÜM:
1-)Feragat nedeniyle davanın REDDİNE,
2-)Harç Kanunu 22. maddesi uyarınca alınması gerekli 285,06-TL harcın, başlangıçta peşin alınan 179,90-TL'nin mahsubu ile, bakiye 105,16-TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-)Ödeme yasağının kaldırılmasına,
4-)Kararın kesinleşmesinden bir ay sonra teminatın iadesine,
5-)Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
6-)Davacının gider avansından artan bakiyesinin karar kesinleştiğinde re'sen davacıya/vekiline iadesine,
Dair dosya üzerinden davacı/vekilinin yokluğunda; gerekçeli kararı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK 341. madde uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 16/01/2024

Katip ...
(E-İmzalı)

Hakim ...
(E-İmzalı)