İSTANBUL 13. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/389 Esas
KARAR NO :2024/199

DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:08/06/2023
KARAR TARİHİ:18/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde;Davacının ...A.Ş. tahsilat yapan elemanı olduğu, 07.06.2023 tarihinde İstanbul ili ... semtinde yürürken cüzdanını aradığında cebinde bulunan cüzdanının olmadığını ve cüzdanı ile içindeki hamili olduğu toplam (400.000.-TL)lık senetler bulunmakta iken cebinde olmadığını fark ettiği, ... vergi numaralı ... cirolu, ... Bankası ... şubesi, ... çek numaralı, 17/08/2023 tarihli, 400.000-TL bedelli, ... vergi numaralı ... cirolu, ... Bankası ... şubesi, ... çek numaralı, 01/08/2023 tarihli, 35.000-TL bedelli, ... vergi numaralı ... cirolu, ... Bankası ... Şubesi, ... çek numaralı, 01/08/2023 tarihli, 222.800-TL bedelli, ... vergi numaralı ... cirolu, ... bankası ... şubesi, ... çek numaralı, 15/08/2023 tarihli, 90.000-TL bedelli, ... vergi numaralı... cirolu, ... bankası ... şubesi, ... çek numaralı, 15/08/2023 tarihli, 30.000-TL bedelli, ... vergi numaralı ...'e ait, ... ... Bankası ... şubesi, ... çek numaralı, 15/07/2023 tarihli, 136.000-TL bedelli, ... vergi numaralı ...'e ait, ... ... Bankası ... şubesi, ... çek numaralı, 15/08/2023 tarihli, 136.000-TL bedelli, ... vergi numaralı ...'e ait, ... ... Bankası ... şubesi, ... çek numaralı, 02/09/2023 tarihli, 136.157-TL bedelli, ... vergi numaralı ...'e ait, ... Bankası ... şubesi, ... çek numaralı, 24/06/2023 tarihli, 52.535-TL bedelli çeklerin zayi edildiği, davacı şirketin alacaklarına karşılık bu çekler tahsilat elemanı tarafından teslim alındığı, çalınan çeklerin kullanılması muhtemel olduğundan, çeklerin bankalar tarafından karşılığının ödenmemesi için toplam (1.238.492.-TL) bedelli çekler üzerine ödeme yasağı konulmasını ve kaybolan çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER
Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmiş, davada; İlan, vesair delaile dayanmışlardır.
Davacı vekili tarafından dosyaya sunulan beyan dilekçeleri ile; ... seri nolu 15.07.2023 vadeli (136.000.-TL) lık çekin İstanbul 8.İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile takibe konu yapıldığı ve.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile istirdat davası ikame edildiği,
... seri nolu 24.06.2023 vadeli (52.535,00.-TL) lık çekin ise ..İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile takibe konu yapıldığı ve ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile istrdat davası ikame edildiğinin bildirildiği;
..., ..., ..., ..., seri nolu çeklerin ise takibe konu yapıldığı anlaşıldığından; mahkememizin 23/11/2023 tarihli celsesinin "1" nolu ara kararı gereğince dosya kapsamına göre, ..., ..., ..., ..., seri nolu çekleri elinde bulunduranlara yönelik istirdat davası açmak üzere davacı tarafa kesin süre verildiği, davacı tarafça kesin süre içerisinde çekler hakkında.... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...E sayılı dosyasında istirdat davası açıldığı anlaşılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava; zayi nedeniyle çek iptaline ilişkindir.
Talep yönünden TTK 818/1-s maddesi göndermesi uyarınca 757 ila 763 ve 764/ilk fıkra hükümlerinin uygulanması gerekir.
Zayi edildiği bildirilen çeke ait ilanlar TTK. 762 madde delaletiyle TTK. 35 maddesinde bildirilen usule göre yapılmış, ilana havi Ticaret Sicili Gazeteleri mahkememiz dosyasına ibraz edilmiştir.
Yargılama sırasında; ... Bankası ... şubesi, ... çek numaralı, 01/08/2023 tarihli, 35.000-TL bedelli, ... bankası ... şubesi, ... çek numaralı, 15/08/2023 tarihli, 90.000-TL bedelli, ... bankası ... şubesi, ... çek numaralı, 15/08/2023 tarihli, 30.000-TL bedelli, ... ... Bankası ... şubesi, ... çek numaralı, 15/07/2023 tarihli, 136.000-TL bedelli, ... ... Bankası ... şubesi, ... çek numaralı, 15/08/2023 tarihli, 136.000-TL bedelli, ... Bankası ... şubesi, ... çek numaralı, 24/06/2023 tarihli, 52.535-TL bedelli çekler hakkında istirdat davası açılmıştır.
Yapılan yargılama ve incelenen dosya kapsamına göre; davanın kısmen kabulüne, ... vergi numaralı ... cirolu, ... Bankası ... şubesi, ... çek numaralı, 17/08/2023 tarihli, 400.000-TL bedelli, ... vergi numaralı ... cirolu, ... Bankası ... Şubesi, ... çek numaralı, 01/08/2023 tarihli, 222.800-TL bedelli, ... vergi numaralı ...'e ait, ... ... Bankası ... şubesi, ... çek numaralı, 02/09/2023 tarihli, 136.157-TL bedelli çeklerin zayi nedeniyle iptaline,
... vergi numaralı ... cirolu, ... Bankası ... şubesi, ... çek numaralı, 01/08/2023 tarihli, 35.000-TL bedelli, ... vergi numaralı ... cirolu, ... bankası ... şubesi, ... çek numaralı, 15/08/2023 tarihli, 90.000-TL bedelli, ... vergi numaralı... cirolu, ... bankası ... şubesi, ... çek numaralı, 15/08/2023 tarihli, 30.000-TL bedelli,
... vergi numaralı ...'e ait, ... ... Bankası ... şubesi, ... çek numaralı, 15/07/2023 tarihli, 136.000-TL bedelli,
... vergi numaralı ...'e ait, ... ... Bankası ... şubesi, ... çek numaralı, 15/08/2023 tarihli, 136.000-TL bedelli, ... vergi numaralı ...'e ait, ... Bankası ... şubesi, ... çek numaralı, 24/06/2023 tarihli, 52.535-TL bedelli çekler hakkında istirdat davası açıldığı anlaşıldığından; bu çekler yönünden davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmakla;
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-)Davanın KISMEN KABULÜNE,
-... vergi numaralı ... cirolu, ... Bankası ... şubesi, ... çek numaralı, 17/08/2023 tarihli, 400.000-TL bedelli,
- ... vergi numaralı ... cirolu, ... Bankası ... Şubesi, ... çek numaralı, 01/08/2023 tarihli, 222.800-TL bedelli,
-... vergi numaralı ...'e ait, ... ... Bankası ... şubesi, ... çek numaralı, 02/09/2023 tarihli, 136.157-TL bedelli çeklerin zayi nedeniyle İPTALİNE,
2-)... vergi numaralı ... cirolu, ... Bankası ... şubesi, ... çek numaralı, 01/08/2023 tarihli, 35.000-TL bedelli,
... vergi numaralı ... cirolu, ... bankası ... şubesi, ... çek numaralı, 15/08/2023 tarihli, 90.000-TL bedelli,
... vergi numaralı... cirolu, ... bankası ... şubesi, ... çek numaralı, 15/08/2023 tarihli, 30.000-TL bedelli,
... vergi numaralı ...'e ait, ... ... Bankası ... şubesi, ... çek numaralı, 15/07/2023 tarihli, 136.000-TL bedelli,
... vergi numaralı ...'e ait, ... ... Bankası ... şubesi, ... çek numaralı, 15/08/2023 tarihli, 136.000-TL bedelli,
... vergi numaralı ...'e ait, ... Bankası ... şubesi, ... çek numaralı, 24/06/2023 tarihli, 52.535-TL bedelli çekler hakkında istirdat davası açıldığı anlaşıldığından; bu çekler yönünden davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
3-)Harçlar yasası uyarınca alınması gerekli 427,60-TL karar ve ilam harcının başlangıçta peşin alınan 179,90-TL'den mahsubu ile bakiye 247,70-TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-)Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-)Davacının gider avansından artan bakiyesinin karar kesinleştiğinde re'sen davacıya/vekiline iadesine,
Davacı vekilinin yokluğunda, tarafların gerekçeli kararı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK 341. madde uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yoluna başvurma hakları hatırlatılmak suretiyle oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 18/03/2024

Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır