İSTANBUL 13. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/244 Esas
KARAR NO:2024/281

DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ:05/04/2023
KARAR TARİHİ:26/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Davalı/borçlunun kullanımında olan ... hizmet numaralı sözleşmesiz kayıtlı tesisatta müvekkil şirket ekiplerimizce 13/04/2022 tarihinde yapılan kontrolde; “sözleşmesiz kayıtlı sayaçtan enerji kullanıldığı" hususunun tespit edilmesi üzerine zabıt tarihinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği gereği H/... seri numaralı Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı tanzim edilmiştir. (EK:1-H/... Seri Numaralı Kaçak Elektrik Kullanım Tespit Tutanağı, Kaçak Tahakkuk Hesap Bülteni, Kaçak Elektrik Kullanımını Gösterir Fotoğraflar ve Dava Konusu Faturalar) davalının kaçak elektrik kullanımını süreklilik haline getirdiği, müvekkil şirket ekiplerince yapılan kontrollerde pek çok kez kaçak tespiti sağlandığı ve davalı adına muhtelif tutanaklar tanzim edildiğini, akabinde, dava konusu kaçak elektrik tespit tutanağının tanzim edildiği tarihte yürürlükte bulunan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği hükümleri uyarınca hesaplama yapılarak 4200 kWh karşılığı 22.107,42-TL tutarında kaçak elektrik tüketim faturası tahakkuk ettirildiğini belirterek, öncelikle davalı/borçlunun taşınır, taşınmaz malları ve üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerinde İİK m. 257 gereği dava ve takip kesinleşinceye kadar teminatsız veya Mahkemece uygun görülecek teminat karşılığında ihtiyati haciz konulmasına, Davalının .... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı takip dosyasına yapmış olduğu haksız ve yersiz itirazının iptali ile takibin devamına, davalı/borçlu aleyhine hükmolunacak meblağın % 20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatı ödemeye mahküm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğ edildiği, cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Davanın; 22.399,59-TL ( Kaçak Elektirik) alacağa ilişkin ... icra dairesinin ... takip sayılı dosyasında başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
Davacı vekili davada; .... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı takip dosyası, .... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı takibe konu edilmiş olan Kaçak Elektrik Tespit ve Tahakkuk Dosyası, Şirket Kayıtları, tanık, mükerrer olarak kaçak elektrik kullanımını gösterir H/519242 seri numaralı kaçak tespit tutanağı, Bilirkişi İncelemesi ve Sair her türlü yasal delile dayanmıştır.
....İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası celp edilerek incelenmiştir.Alacaklı ... tarafından borçlular ...ve ... Limited Şirketi aleyhine 16/05/2022 tarihinde 22.107,42-TL kaçak elektrik bedeli, 247,60-TL gecikmiş gün faizi, 44,57-TL faizin KDV'si olmak üzere toplam 22.399,59-TL alacağın tahsili için başlatılan ilamsız icra takibi olduğu, ödeme emrinin borçlulara tebliğ edildiği, borçluların vekili aracılığı ile 27/05/2022 tarihinde borca ve ferilerine itiraz ettiği, takibin durduğu anlaşılmıştır.
Dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişi heyeti 05.10.2023 tarihli raporlarında özetle; EPDK'nin yayınladığı yönetmeliğin 42/1-a maddesinin, Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşma olmaksızın dağıtım sistemine müdahale ederek elektrik enerjisi tüketmesi...." şeklinde düzenlendiği, bu hususun kaçak elektrik tüketimine girdiği bu nedenle davalının kaçak elektrik kullandığı, davacı ... İcra Dairesi ... E sayılı İcra takip ile 22.107,42 TL asıl alacak, 247,60 TL faiz ve 44,57 TL KDV olmak üzere toplam 22.399,59 TL talebinin olduğu, mahal yerinde kullanılan kaçak tüketim tutarının, EPDK birim fiyatları ve ilgili yönetmelikleri doğrultusunda, kaçak tüketim miktarının 21.661,93 TL asıl alacak tutarı, faiz tutarı 205,63 TL ve 37,01 TL KDV ilavesiyle toplam 21.904,57 TL hesaplandığı, davacının, davalıdan 495,02 TL fazla ve yersiz talebinin mevcut olduğundan, bu talebin reddinin gerektiği, davacının, davalıdan toplamda 21.904,57 TL alacaklı olduğu hususu tespit ve rapor edilmiştir.
Bilirkişi heyeti 04.02.2024 tarihli ek raporlarında özetle; EPDK'nin yayınladığı yönetmeliğin 42/1-a maddesinin, Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşma olmaksızın dağıtım sistemine müdahale ederek elektrik enerjisi tüketmesi...." şeklinde düzenlendiği, Davacı, ... İcra Dairesi ... E sayılı İcra takip ile 22.107,42-TL asıl alacak, 247,60 TL faiz ve 44,57 TL KDV olmak üzere toplam 22.399,59 TL talebinin olduğu, mahal yerinde kullanılan kaçak tüketim tutarının EPDK birim fiyatları ve ilgili yönetmelikleri doğrultusunda kaçak tüketim miktarının 21.661,93-TL asıl alacak tutarı, faiz tutarı 205,63 TL ve 37,01 KDV ilavesi ile toplam 21.904,57-TL hesaplandığı, davacının davalıdan toplamda 21.904,57-TL alacaklı olduğu hususu tespit ve rapor edilmiştir
Dosyaya getirtilen yanlara ait tüm deliller, getirtilen icra dosyası, bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen rapor ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığı üzere; taraflar arasındaki hukuki ihtilafın davacı yanın 16/05/2022 tarihinde davalı borçlu aleyhine .... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası ile toplam 22.399,59-TL alacağın tahsili için icra takibi başlatması karşısında, davalı yanın takibe itiraz etmesi üzerine çıkmış bulunduğu,
Davalının mahal yeri olan Terazidere Mah. Funda Sokak No: Bayrampaşa/İSTANBUL adresinde davacı yetkililerince 13/04/2022 tarihinde yapılan incelemede davalı hakkında ... seri nolu Kaçak Elektrik Tespit tutanağının tanzim edildiği ve buna istinaden icra takibine girişildiği,
EPDK'nin yayınladığı yönetmeliğin 42/1-a maddesinin, Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşma olmaksızın dağıtım sistemine müdahale ederek elektrik enerjisi tüketmesi...." şeklinde düzenlendiği, bu hususun kaçak elektrik tüketimine girdiği bu nedenle davalının kaçak elektrik kullandığı,
Davacı ... İcra Dairesi ... E sayılı İcra takip ile 22.107,42 TL asıl alacak, 247,60 TL faiz ve 44,57 TL KDV olmak üzere toplam 22.399,59 TL talebinin olduğu, mahal yerinde kullanılan kaçak tüketim tutarının, EPDK birim fiyatları ve ilgili yönetmelikleri doğrultusunda, kaçak tüketim miktarının 21.661,93 TL asıl alacak tutarı, faiz tutarı 205,63 TL ve 37,01 TL KDV ilavesiyle toplam 21.904,57 TL hesaplandığı, hususunun tespit ve rapor edildiği denetlemeye ve hükme elverişli bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.(İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi'nin 2023/948 E 2023/3604 K sayılı ilamında "... takip ve dava konusu alacak "haksız fiil" niteliği arz eden kaçak elektrik tüketiminden kaynaklanmakta olup "likit alacak"olmadığından, icra inkar tazminatına hükmedilmesi talebinin reddine" karar verildiği anlaşılmıştır)
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davacının davasının KISMEN KABULÜ İLE;
-Davalının .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın 21.661,93-TL asıl alacak, 205,63-TL faiz ve 37.01-TL KDV olmak üzere toplam 21.904,57-TL üzerinden İPTALİNE, takibin 21.661,93-TL asıl alacak üzerinden takip talebindeki talep gibi DEVAMINA,
2-Alacak likit olmadığından davacının icra inkar tazminat talebinin REDDİNE,
-Fazlaya ilişkin talebin REDDİNE,
3-Harçlar Yasası uyarınca alınması gerekli 1.496,30 -TL harçtan peşin alınan 270,53-TL, mahsubu ile bakiye 1.225,77-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-14 maddesi ile Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği'nin 26.maddesine göre; Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 3.200,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan 179,90 -TL başvurma harcı, 270,53 -TL peşin harç, 25,60 -TL vekalet harcı olmak üzere toplam 476,03 - TL harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 722,50- TL tebligat ve tezkere gideri, 6.500,00-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 7.222,50- TL yargılama giderinden 7.062,89 - TL sinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-Davacı duruşmalarda kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 17.900,00- TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
7-Karar kesinleştiğinde davacının / davalının gider avansından artan bakiyesinin talep halinde iadesine,
Dair Davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda; tarafların gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 26/04/2024

Katip ...
e-imzalıdır

Hakim ...
e-imzalıdır