İSTANBUL 13. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/149 Esas
KARAR NO :2024/284

DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:02/03/2023
KARAR TARİHİ:26/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı vekilinin 02.03.2023 harç ikmal tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil aralarında ticari münasebet sebebiyle müşterilerinden keşide edilerek veya ciro yoluyla aldığı çekler çalındığı, Hırsızlık sebebiyle ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... Soruşturma sayılı dosyasından şikayette bulunulduğu, ayrıca konu suç sebebiyle elden çıkan çekler hakkında ... ATM ... esas sayılı dosyası ile zayi nedeniyle çek iptali davası ikame edildiği ve çekler hakkında ödemeden men kararı alındığı, işbu dava ve soruşturma devam ederken suça konu çeklerden birinin davalı tarafından haksız ve hukuka aykırı olarak ele geçirilerek ... İcra Md. ... E. sayılı dosyasından takibe konulduğunun anlaşıldığından işbu davanın açılmasının zaruri hal aldığı, icra dosyasına ilişkin olarak keşideci, lehtar ve çeki müvekkil şirkete ciro ve teslim eden 1.ciranta bakımından İ.İflas Hukuku bakımından şikayet ve dava yollarına başvurulduğu, İstirdadı talep edilen ... Bankası A.Ş -... Şubesine çekilen 339. 000.00 TL bedelli 30.12.2022 keşide tarihli ... seri nolu çek ekte sunulan tahsilat makbuzundan da görüleceği üzere çekte lehtar ve 1.ciranta olan ... Ekipmanları Sanayi Ve Ticaret A.Ş tarafindan ciro edilerek müvekkil şirkete teslim edildiği, çekin müvekkil şirkete teslim edildiği andaki görüntüsü ile birlikte tahsilat makbuzu ekte olup, çekin meşru hamili müvekkil olduğu, çalınan diğer çeklerde olduğu gibi bu çeke de sahte ciro ve imzalara atılarak tahsil edilmeye çalışıldığı, çek üzerinde müvekkile ait cironun olması gereken yerde sahte bir ciro tanzim ve imza edilerek ... ... ... San Ve Tic Ltd Şti ünvanlı bir şirketin ciranta olduğu izlenimi yaratılmaya çalışıldığı, Yapılan araştırmada bu şirketin faaliyet adresinin finansal ofis olduğu ve burada faaliyet göstermediğinin anlaşıldığı, şirketin gayri faal olduğu, her hangi bir ticari faaliyetinin olmadığı tespiti yapıldığı, Şirket yetkilisi olarak ... isimli kişi göründüğü ve ...'da ikamet ettiği çekteki ... Kaşe ve imzasının sahte, imzanın da şirket yetkilisine ait olmadığının ticaret sicil kayıtlarında yapılacak inceleme ile ayrıca çek üzerinde atılı kaşe ve imzanın sahteliği yapılacak imza imcelemesi ile de anlaşılabileceği, çeki müvekkil emrine ciro ederek teslim eden ... ..A.Ş yetkililerinin nu bu şirket ile hiçbir ilişkisinin de ve ticari faaliyetinin olmadığı gibi bu şirketi ve yetkisini de tanımadığı, sahte ciro ve kaşedet sonra ... isimli birinin ismi ve imzasından sonra davalı ... isim ve imzası ve sonunda da ... isim ve imzasını ile muhatap bankaya çekin ibraz edildiği, çekin ibrazı anında yukarıda belirtilen çek zayi davasının ödemeden men kararının olduğu şerh edilmesine rağmen çeki İbraz eden ... isimli şahıs tarafından değil, ondan önce cirosu varmış gibi gözüken davalı ... tarafından çeki tahsil amacıyla İcra Takibine konu edildiği anlaşıldığı, çekte cirosu bulunan tüm bu şahısların aynı ve/veya benzer cirolar ile çalıntı çekleri tahsil etmeye çalıştıklarının anlaşıldığı, davalı ...'nın hırsızlık, sahtecilik ve dolandırıcılık yoluyla çekleri ele geçiren kötü niyetli kişi veya kişilerle birlikte hareket ettiği, çekleri hakkı olmadığı halde tahsil etmeye çalıştığı, organize bir şekilde çeklerin çalmdığı sahte ciro ve imzalarla ciro silsilesi kurmaya çalıştıkları hukuku dolanarak haksız menfaat sağlamaya çalıştıkları, her hangi bir işi olmayan, ticari faaliyeti olmayan mal varlığı veya parası olmayan davalı ... tarafından 2023 yılının ilk ayı içinde sadece bir aylık bir zaman zarfında milyonlarca değerde icra takibi başlattığı, ve bu icra takiplerinin tamamı çalıntı çeklere ilişkin olduğu, davalı tarafından açılan alacaklı olduğu icra dosyaları ve davalar ile borçlu olduğu davalar ile hakkında açılan dava ve soruşturmaların celbi talep edildiği, çekte imzası bulunan ... de aynı şekilde bir aylık süreçte onlarca çalıntı çekte ciranta olarak bulunduğu, alacaklı veya borçlu olduğu dosyaların celbi talep edildiği, çeki ibraz eden ... isimli şahsın davaya konu çekten başka onlarca çeki | aylık süreçte bankalara ibraz ettiği ve bu çeklerin tamamının da çalıntı çekler olduğu, davaya konu çalıntı çekte ve benzer şekilde onlarca çekte bu üç kişinin imzasının olması kesinlikle tesadüf ile açıklanamayacağı, organize bir suç şebekesi ile karşı karşıya olunduğu, davalı açıkça kötü niyetli olup, bu çeklerin çalıntı olduğunu bildiği halde tahsiline çabaladığı, yada en hafif durumda dahi ağır kusurlu olduğu, TMK 2 Maddesi hükmü gereğince davalının davaya konu çek ve benzeri diğer çalıntı çekleri ele geçirme şekli açıkça kötü niyetli veya en azından ağır kusurlu olduğunu açıkça ortaya koyduğu, Bu nedenle TTK 792 maddesi gereğince çeki geri vermekle yükümlü olduğu, davacının hukuku dolanma çabasına değer verilmemesi gerektiği, hakkaniyet ve nesafet ilkeleri gözetilmesi gerektiği, kural olarak çeki elinde bulunduran kişinin çeki iktisabı ile ilgili kanıt gösteremeyeceği kabul edilse bile davalının çeki iktisabında kötü niyetli olduğu, çekin çalıntı olduğunu bildiği, ağır kusuru bulunduğu, istirdadı talep edilen çekte ciro zincirinde bulunan davalı da dahil tüm kişilerin pek çok dosyada davalı sıfatını haiz olduğu ve istirdat davalarının davalısı oldukları, İcra Hukuk Mahkemelerinin ve İcra Takiplerinin davalısı ve tarafi oldukları, bunların sadece bir aylık bir süreçte gelişen iş ve işlemler olduğu tespit edildiği, kaybolan ve/veya çalınan tüm çeklerin aynı veya benzer mahiyetteki ciro zincirleriyle davalıya geçmesi ve benzer olaylar nedeniyle pek çok soruşturmaya muhatap olması tesadüf ile izah edilemeyeceğinden davalının çeki iktisabında kötü niyetli ve ağır kusurlu olduğunun sabit olduğu, istirdadı talep edilen çekte meşru hamil müvekkil olduğu, çekin istirdadı da bu nedenle talep edildiği ancak davalı tarafından açılan ... İcra Md ... E sayılı dosyasına keşideci-lehdar veya 1.ciranta tarafından ödeme yapılması halinde telafisi mümkün olmayan zararlar söz konusu olacağı, her ne kadar çekin İİK.792 Maddesi kapsamında çekin davalıdan istirdadı ise de çekin davalı tarafından icra vasıtasıyla tahsil edilmesi halinde çek bedelinin istirdadına dönüşeceği, davalının hiçbir mal varlığı olmadığı, icra dairesinden çek bedelini tahsil etmesi durumunda bu paranın davalıdan iade almasının imkansız olduğu, Davalının çek bedelini İcra dosyasından tahsil etmesine ihtiyaten tedbir konulmasına, ayrıca çek halen ... Bankası ... Şubesi'de bulunduğu,, davalı tarafından İcra takibi başlatılan ... İcra Md. ... E Sayılı dosyasına sunduğu çek sureti ve ilgili banka tarafından düzenlendiği anlaşıları yazıda çekin tahsili için bankaya ibraz edildiği sırada banka tarafından ... ATM ... E Sayılı dosyasındaki ödemeden men yasağı gereği bu durumda çekin arkasına şerh edildiği ve çek aslının ibraz eden şahsa iade edilmediği, çek aslının celp edilerek Mahkeme kasasına alınması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesi ve bu hususta T.İ Bankası / ... Şubesine müzekkere yazılması talep edildiği, TTK.792 maddesi kapsamında açılan çek istirdadı davasında Arabuluculuğa başvurmanın dava şartı olmadığını belirterek, öncelikle ... İcra Md. ... Esas Sayılı dosyasına tedbir kararı konulmasına, çek aslının Mahkemeniz kasasına alınması ile ilgili ... Bankası / ... Şubesine müzekkere yazılmasına, çekin meşru hamili müvekkil olup, İİK 792 maddesi gereğince çekin davalıdan istirdadına ve müvekkile verilmesine, çek bedelinin davalı tarafından tahsili halinde çek bedelinin davalıdan istirdadına, davalı aleyhine % 20'den az olmamak üzere tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının aktif husumet ehliyeti bulunmadığı, davacının çekte cirosu bulunmadığından dava konusu çekten dolayı alacaklı yani yetkili hamil olduğunu usüle uygun delillerle ispat etmesi gerektiği, davacı çekin rızası dışında elinden çıktığını ispat edemediği, müvekkilin kötü niyetli veya ağır kusurlu olmadığı, iyi niyetli ve yetkili hamil olduğu, müvekkil tacir olmadığından basiretli davranma yükümlülüğü altında olmadığını belirterek, davanın reddine, davacının % 20'den az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Davanın; 339.000,00-TL alacağa ilişkin ... icra dairesinin ... takip sayılı dosyasında başlatılan takibe yapılan çek istirdadından kaynaklı dava olduğu anlaşılmıştır.
Davacı vekili davada; icra takip dosyaları, ticari defter ve kayıtlar, vergi dairesi kayıtları, ticaret sicil müdürlüğü kayıtları, banka kayıtları, keşif, bilirkişi incelemesi, tanık beyanları, İstinaf Mahkemesi ve Yargıtay kararları, Yemin de dahil her türlü delile dayanmıştır.
....İcra Müdürlüğü ... E Sayılı Takip Dosyası incelendiğinde; takip Alacaklısı ... tarafından takip borçluları ... İml.Soğ. İth.İhr. San Tic Ltd Şti, ... Şan Tic A.Ş, ... ... San ve Tiç Ltd Şti. .... aleyhine 15.02.2023 tarihinde Kambiyo takibinde bulunulduğu,339.000.00 TL Asıl alacak, 33.900.00 TL Çek tazminatı, 4286.26 TL işlemiş faiz,1017.00 TL Komisyon olmak üzere toplam 378.203.26 TL nin tahsilinin talep edildiği anlaşılmıştır.
Dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişi heyeti 28.02.2024 tarihli raporunda özetle;... İcra Md ... E Syılı Kambiyo takibine konu edilen ... Bankası A.Ş ... Şubesinin 30.12.2022 keşide tarihli ... seri nolu 339.000.00 TL bedelli çekin, ... İml. Soğ. İth.İhr. San Tic Ltd Şti tarafından keşide edilerek dava dışı ... San Tic A.Ş'ne teslim edildiği, dava dışı ... A.Ş ise söz konusu çeki davacı şirket ile arasındaki Ticari ilişki gereğince çekin davacıya teslimi için ... şirketine verildiği ve çekin kargoda zayi olduğu, dava konusu çek ticari ilişki gereğince dava dışı ... San ve Tic A.Ş'nın cari hesap borcuna mahsuben tahsilat olarak 01.11.2022 tarih ... yevmiye kayıt maddesi ile dava dışı ... A.Ş'nın cari hesap borcuna 339.000 TL üzerinden tahsilat olarak mahsup edildiği, davacı şirket ticari defter ve muavin kayıtlarından tespit edildiği, çekin kargoda hırsızlama yoluyla kaybolduğunun anlaşılması üzerine ....ATM ... E Sayılı dosyasından zayi ve ödemeden metni kararı talepli dava açıldığı, mahkemece çek için ödeme yasağı kararı verildiği, akabinde de çekte son hamilden önceki ciranta ... tarafından ....İcra Md ... E sayılı kambiyo takibi yapıldığı, çek, ticari ilişki gereğince ... A.Ş tarafından ciro edilerek davacı şirkete teslimi için kargoya verilmiş olması nedeniyle ve kargoda kaybulduğundan, davacı şirketin çekte ciro imzası bulunmadığı ve takipte de davacının t akip borçluları arasında yer almadığı, davacı, çekin kargoda hırsızlama/çalıntı veya bir başka nedenle kaybolması üzerine ve yapıları icra takipleri nedeniyle ... C. Başsavcılığı ... Soruşturma dosyası üzerinden muhtemel şüpheliler hakkında hırsızlık ve dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik yaptıklarına ilişkin şikayette bulunulduğu, dosya kapsamı incelendiğinde, davalı ... hakkında İstanbul Adliyelerinde benzer nitelikte bir çok dava açıldığı ve CBS şikayetlerin olduğuna ilişkin somut belgelerin de dosya kapsamında olduğu, çekte son hamil durumundaki ...'dan önceki ciranta davalı ...'nın dava konusu çekin elde edilmesinde iyi niyetli hamil olduğuna ilişkin kanaat oluşmadığı, senedin bile bile borçlu zararına iktisap edilmiş olduğu kanaatinin hasıl olduğu hususu tespit ve rapor edilmiştir.
Tarafların iddia ve savunmaları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; ... İcra Md ... E Syılı Kambiyo takibine konu edilen ... Bankası A.Ş ... Şubesinin 30.12.2022 keşide tarihli ... seri nolu 339.000.00 TL bedelli çekin, ... İml. Soğ. İth.İhr. San Tic Ltd Şti tarafından keşide edilerek dava dışı ... San Tic A.Ş'ne teslim edildiği,
Dava dışı ... A.Ş ise söz konusu çeki davacı şirket ile arasındaki Ticari ilişki gereğince çekin davacıya teslimi için ... şirketine verildiği ve çekin kargoda zayi olduğu,
Dava konusu çek ticari ilişki gereğince dava dışı ... San ve Tic A.Ş'nın cari hesap borcuna mahsuben tahsilat olarak 01.11.2022 tarih ... yevmiye kayıt maddesi ile dava dışı ... A.Ş'nın cari hesap borcuna 339.000 TL üzerinden tahsilat olarak mahsup edildiği,
Davacı şirket ticari defter ve muavin kayıtlarından tespit edildiği, çekin kargoda hırsızlama yoluyla kaybolduğunun anlaşılması üzerine ....ATM ... E Sayılı dosyasından zayi ve ödemeden metni kararı talepli dava açıldığı, mahkemece çek için ödeme yasağı kararı verildiği,
Akabinde de çekte son hamilden önceki ciranta ... tarafından ....İcra Md ... E sayılı kambiyo takibi yapıldığı, çek, ticari ilişki gereğince ... A.Ş tarafından ciro edilerek davacı şirkete teslimi için kargoya verilmiş olması nedeniyle ve kargoda kaybulduğundan, davacı şirketin çekte ciro imzası bulunmadığı ve takipte de davacının takip borçluları arasında yer almadığı,
Davacı, çekin kargoda hırsızlama/çalıntı veya bir başka nedenle kaybolması üzerine ve yapıları icra takipleri nedeniyle ... C. Başsavcılığı ... Soruşturma dosyası üzerinden muhtemel şüpheliler hakkında hırsızlık ve dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik yaptıklarına ilişkin şikayette bulunulduğu, dosya kapsamı incelendiğinde, davalı ... hakkında İstanbul Adliyelerinde benzer nitelikte bir çok dava açıldığı ve CBS şikayetlerin olduğuna ilişkin somut belgelerin de dosya kapsamında olduğu, çekte son hamil durumundaki ...'dan önceki ciranta davalı ...'nın dava konusu çekin elde edilmesinde iyi niyetli hamil olduğuna ilişkin kanaat oluşmadığı, senedin bile bile borçlu zararına iktisap edilmiş olduğu hususunun tespit ve rapor edildiği denetlemeye ve hükme elverişli bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davacının davasının KABULÜ İLE;
-... şubesinin 30/12/2022 keşide tarihli, ... seri nolu, 339.000,00-TL bedelli çekin davalıdan istirdatı ile davacıya verilmesine,
2-Harçlar Yasası uyarınca alınması gerekli 23.157,09-TL harçtan peşin alınan 5.789,28-TL, mahsubu ile bakiye 17.367,81- TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan 179,90- TL başvurma harcı, 5.789,28-TL peşin harç, 25,60-TL vekalet harcı olmak üzere toplam 5.994,78-TL harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-)Davacı tarafından yapılan 110,00-TL davetiye/posta gideri, 5.500,00 -TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 5.610,00-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-)Davacı duruşmalarda kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 52.850,00-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-)Karar kesinleştiğinde davacının gider avansından artan bakiyesinin talep halinde iadesine,
Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize verilecek bir dilekçe ile veya başka bir yer Mahkemesi aracılığı ile gönderilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.26/04/2024

Katip ...
e-imzalıdır

Hakim ....
e-imzalıdır