İSTANBUL 13. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/395 Esas
KARAR NO :2024/247

DAVA:Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)
DAVA TARİHİ:10/06/2022
KARAR TARİHİ:17/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06.02.2022 tarihinde, davacının sahibi olduğu, sürücü ...'in idaresindeki ... plakalı motosiklet ile davalının İMSS teminatı altındaki, ...'ın idaresindeki ... plakalı motosikletin kazaya karıştığı, sürücü ...'ın kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğu, motosikletin 150.000 TL hasar tutarının kasko şirketi tarafından ödendiği ancak motosikletin ilave olarak değer kaybettiği, değer kaybının davalı sigorta şirketinden talep edildiği ancak ödenmediği, arabuluculuk görüşmelerinin uyuşmazlıkla sonuçlandığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile ... plakalı motosikletin 1.000 TL değer kaybının muaccel olduğu tarih itibariyle yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kusur ve zararı bilirkişinin belirlemesi gerektiğini, kaza tarihi itibariyle yasal faiz talep edilebileceğini belirterek davanın reddi talep etmiştir.
Dava; 06/02/2022 tarihinde gerçekleşen trafik kazasında davacıya ait ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı alacağının tahsili talebine ilişkindir.
Toplanan deliller, tarafların iddia ve savunması doğrultusunda bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişi 09/05/2023 tarihli raporunda özetle; dava dışı sürücü ...'ın idaresindeki ... plakalı otomobili ile ... plakalı motosiklete arkadan çarptığı için KTK 84/d ve KTY 157/a/4 maddelerinde açıklanan kusurları işlediği; kazanın meydana gelmesinde asli ve % 100 kusurlu olduğu; Dava dışı ...'in idaresindeki ... plakalı motosikleti ile normal seyrederken ... plakalı otomobilin arkadan çarpması sonucu kazaya karıştığı için kazanın meydana gelmesinde kusurunun olmadığı; tazminata konu ... plakalı, ... ... marka tipi,25.09.2020 tarihinde trafiğe çıkmış, 2020 model, 06.02.2022 tarihinde 2 yıl 2 ay ve 9.562 km kullanıldıktan sonra kazaya karışmış ... İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti. adına tescilli motosikletin rayiç değerinin kaza öncesinde 630.000 TL, onarıldıktan sonra 600.000 TL ve piyasa şartlarında değer kaybının 30.000 TL olduğu, Davalı ... A.Ş.'nin ... sayılı Genişletilmiş Kasko Poliçesi ile ... adına tescilli, ... plakalı otomobilin 02.06.2021 02.06.2022 tarihleri arasında kazanın meydana geldiği 06.02.2022 tarihini de kapsayacak şekilde sigorta teminatı altında olduğu, Kasko poliçesinde kombine (maddi ve bedeni ayrımı yapılmaksızın) 250.000 TL limitine kadar İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortası (İMSS) teminatı bulunduğu; İMSS Genel Şartl: 1. maddesi gereğince, mağdur tarafların tazminat taleplerinin sigortalı ün kusur oranına denk tutarın KZMSS teminat limitini aşan kısmının İMSS teminat limitine kadar sigorta teminatı altında olduğu, ... plakalı otomobilin KZMSS teminat limitinin kaza tarihinde 45.000 TL olduğu ancak ... plakalı otomobilin KZMS Sigortacısının kim olduğunun ve teminatın ne kadarının kullanıldığının mevcut deliller ile anlaşılamadığı, ... plakalı otomobilin KZMSS teminatı 45.000 TL tüketildikten sonra aşan kısmının İMSS teminatından talep edilebileceği bu nedenle öncelikle KZMS Sigortacısının kim olduğunun ve teminatının ne kadarının kullanıldığının tespit edilmesi gerektiği, Davalı ... A.Ş.'nin İMSS teminatından tazminat talep edilebileceğine hükmedilmesi halinde TTK 1427 gereğince temerrüt tarihi 06.06.2022 itibariyle yasal faiz talep edilebileceği hususu tespit ve rapor edilmiştir.
Bilirkişi 11/09/2023 tarihli ek raporunda özetle; Dava dışı ... Sigorta A.Ş.'den ... numaralı KZMSS poliçesi ile 03.06.2021 — 03.06.2022 tarihleri arasında sigorta teminatı altında bulunan ... plakalı otomobilin 06.02.2022 tarihinde karıştığı kaza nedeniyle mağdur ... plakalı motosikletin, Kasko sigortacısı ... Sigorta A.Ş.'ye, Sahibi ... İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.'ye herhangi bir ödeme yapılmış ise belgesinin temininden sonra kök raporda işaret edilen belirsizliklerin giderilebileceği hususu tespit ve rapor edilmiştir.
Bilirkişi 05/12/2023 tarihli 2.ek raporunda özetle; Dava dışı sürücü ...'ın idaresindeki ... plakalı otomobili ile ... plakalı motosiklete arkadan çarptığı için KTK 84/d ve KTY 157/a/4 maddelerinde açıklanan kusurları işlediği; kazanın meydana gelmesinde asli ve %100 kusurlu olduğu, Dava dışı sürücü ...'in idaresindeki ... plakalı motosikleti ile normal seyrederken ... plakalı otomobilin arkadan çarpması sonucu kazaya karıştığı için kazanın meydana gelmesinde kusurunun olmadığı, Tazminata konu ... plakalı, ... ... marka tipi, 25.09.2020 tarihinde trafiğe çıkmış, 2020 model, 06.02.2022 tarihinde 2 yıl 2 ay ve 9.562 km kullanıldıktan sonra kazaya karışmış ... İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti. adına tescilli motosikletin rayiç değerinin kaza öncesinde 630.000 TL, onarıldıktan sonra 600.000 TL ve piyasa şartlarında değer kaybının 30.000 TL olduğu, Davalı ... A.Ş.'nin ... sayılı Genişletilmiş Kasko Poliçesi ile ... adına tescilli, ... plakalı otomobilin 02.06.2021 —02.06.2022 tarihleri arasında kazanın meydana geldiği 06.02.2022 tarihini de kapsayacak şekilde sigorta teminatı altında olduğu, Kasko poliçesinde kombine (maddi ve bedeni ayrımı yapılmaksızın) 250.000-TL limitine kadar İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortası (İMSS) teminatı bulunduğu; İMSS Genel Şartlarının 1. maddesi gereğince, mağdur tarafların tazminat taleplerinin sigortalı sürücünün kusur oranına denk tutarın KZMSS teminat limitini aşan kısmının İMSS teminat limitine kadar sigorta teminatı altında olduğu, Dava dışı ... Sigorta A.Ş.'nin ... numaralı KZMSS poliçesi ile ... adına tescilli, ... plakalı otomobilin 03.06.2021 —03.06.2022 tarihleri arasında kazanın meydana geldiği 06.02.2022 tarihini de kapsayacak şekilde sigorta teminatı altında ve maddi teminat limitinin 50.000 TL olduğu, KZMSS genel şartların A.3 maddesi gereğince mağdur aracın hasar tutarının ve değer kaybının sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve teminat limitine kadar sigorta teminatı altında olduğu, Davacıya ait ... plakalı motosikletin kasko sigortacısı ... Sigorta A.Ş.'ye 30.05.2022 tarihinde hasar tutarının 50.000 TL kısmının rücuen ödendiği ve KZMSS teminatının tamamen tüketildiği dikkate alındığında, Davacı tarafından ... plakalı motosikletin değer kaybının davalı ... A.Ş.'nin ... plakalı otomobilin kasko-İMSS teminatından talep edilebileceği, davalı ... AŞ'nin İMSS teminatından TTK 1427 gereğince temerrüt tarihi 06.06.2022 itibariyle yasal faiz talep edilebileceği, ... plakalı motosikletin 30.000 TL değer kaybının temerrüt tarihi 06.06.2022 itibariyle yasal faizi ile talep edilebileceği hususu tespit ve rapor edilmiştir.
Davacı vekili 08/12/2023 tarihli dava değeri arttırım dilekçesinde; 1.000,00-TL değer kaybı bedelini 30.000,00-TL'ye artırdıklarını ve toplam 30.000,00- TL alacağın muaccel olduğu tarihten bu yana yasal faizleri ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde ve değerlendirildiğinde;
Davacı taraf iddiasında, davacıya ait ... plakalı motosiklet ile davalıya Kasko poliçesi ile sigortalanan ... plakalı aracın çarpışması neticesinde 06/02/2022 tarihinde gerçekleşen iki taraflı maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle motosikletinde meydana gelen değer kaybı zararının davalıdan tahsilini talep ettiği, davalı taraf savunmasında ise davalının, sigortalı aracın kusuru oranında sorumluluğunun bulunduğu, davacıya ait aracın önceden hasarlanan parçaları nedeniyle tekrar hasarlanması halinde yeni bir değer kaybı oluşmayacağı belirtilerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiş olup, Mahkememizce alınan bilirkişi raporunda kaza tespit tutanağı esas alındığı ve davalıya sigortalı araç sürücüsü aracının sağ ön tarafı ile davacıya ait motosikletin sol arka kısmına çarptığı ve kazanın gerçekleşmesinde davalıya sigortalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğu, davacının kusurunun bulunmadığı belirlenmiştir. Dava konusu tazminata dayanak gösterilen kazada %100 kusurlu olduğu belirlenen ... plakalı aracın 02/06/2021-02/06/2022 tarihleri arasında ... nolu genişletilmiş kasko poliçesi ile 250.000,00-TL teminat limitiyle KZMMS teminatını aşan kısım için kaza tarihi olan 06/02/2022 tarihini kapsar şekilde davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğu, davacının değer kaybı zararı için davalı sigorta şirketine başvuruda bulunduğu ve başvuru yazısının 22/04/2022 tarihinde davalı sigorta şirketine ulaştığı, bu durumda davalının 06/06/2022 tarihinde temerrüte düştüğü belirlenmiş, ayrıca kaza nedeniyle davacıya ait motosikletin marka modeli ve km si ile kaza öncesindeki rayiç bedeli ile kaza nedeniyle onarımı sonrası belirlenen bedeli arasında fark dikkate alınarak davacının motosikletinde meydana gelen değer kaybı zararının 30.000,00-TL olduğu belirlenmiş, kazada %100 kusurlu olduğu belirlenen aracın kaza tarihi dikkate alınarak KZMMS maddi hasar teminat limitinin 45.000,00-TL olduğu belirlenerek, ... plakalı aracın KZMS poliçesi ile sigortalayan dava dışı sigorta şirketi ... Sigorta AŞ'nin dava konusu kaza nedeniyle davacıya ait ... plakalı aracın hasar onarım bedelini tazmin eden kasko poliçesi ile sigortalayan dava dışı ... Sigorta şirketinin rücu talebi üzerine ... Sigorta AŞ'ye 30/05/2022 tarihinde 50.000,00-TL ödeme yaptığı ve böylece ... plakalı araç için dava dışı KZMMS poliçesi ile aracı sigortalayan dava dışı ... Sigorta AŞ'nin KZMMS teminat limitinin tüketildiği, bu nedenle davacının Genişletilmiş kasko poliçesi nedeniyle davacının İMMS poliçesi nedeniyle davalıya başvuru hakkının bulunduğu ve belirlenen 30.000,00-TL değer kaybı zararının poliçe teminat limiti olan 250.000,00-TL'nin altında olduğu anlaşıldığından davanın kabulü ile davacının 30.000,00-TL değer kaybı zararının davalının temerrüt tarihi olan 06/06/2022 tarihinden itibaren, davalıya sigortalı aracın kullanım yeklinin hususi olması nedeniyle işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davanın Kabulüne,
30.000,00-TL değer kaybı alacağının temerrüt tarihi olan 06/06/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Karar tarihi itibariyle alınması gereken 2.049,30 -TL harçtan peşin alınan 80,70-TL ile 496,00-TL tamamlama harcının mahsubu ile bakiye 1.472,60-TL harcın davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,
6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-14 maddesi ile Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği'nin 26.maddesine göre; Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.560,00 -TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan 80,70-TL başvurma harcı, 80,70-TL peşin harç, 11,50-TLvekalet harcı, 496,00-TL tamamlama harcı, 157,50-TL tebligat/ posta gideri, 2.250,00-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 3.076,40-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Kendini vekille temsil ettiren davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca 17.900,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Yatırılan avanstan artan kısmın karar kesinleştiğinde yatırana/ vekiline iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize verilecek bir dilekçe ile veya başka bir yer Mahkemesi aracılığı ile gönderilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 17/04/2024

Katip ...
e-imzalıdı

Hakim ...
e-imzalıdır