İSTANBUL 13. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/11 Esas
KARAR NO :2024/109

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ:05/01/2022
KARAR TARİHİ:15/02/2024

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı (başvuruya bırakıldığı) tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından;
6100 sayılı HMK'nun 150/5 maddesine göre; "İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır." denilmektedir.
18/07/2023 tarihli duruşmada "Mahkememizce alınan nüfus kayıt örneğinde davacının 29/05/2022 tarihinde vefat ettiği, davacı vekiline gerek ara karar gerekse duruşma zaptında kurulan ara karar ile davacının mirasçılık belgesini sunmak ve mirasçılar adına vekaletname sunmak üzere süre verildiği ancak davacı vekilince ara kararın yerine getirilmediği, ölüm ile vekalet ilişkisinin son bulacağı da gözetildiğinde davacının aile nüfus kayıt örneğinin dosya arasına alınmasına, tespit edilen mirasçısına duruşma gün ve saatini bildirir dava dilekçesi ve duruşma tutanakları ekli davetiye çıkarılmasına, duruşmayı takip etmediği takdirde yokluğunda duruşmalara devam edileceği ve bu hususta karar verileceği ihtaratlı çıkarılacak tebligatta belirtilmesine" karar verildiği, bu doğrultuda davacının mirasçısı olarak tespit edilen ...'ya gerekli meşruhat verilerek duruşma gün ve saatini bildirir tebligatın usulüne uygun tebliğ edildiği ancak mirasçının 07/11/2023 tarihli duruşmada hazır olmadığı ve herhangi bir vekaletname de sunulmadığı anlaşılmıştır.
Yine 07/11/2023 tarihli duruşmada, davacı vekili tarafından mazeret dilekçesi sunulduğu ancak; mahkememizce "davacı 29.05.2022 tarihinde vefat ettiğinden ölümü ile vekalet ilişkisi sonlanacağından ve iş bu celseye kadar davacının mirasçısı adına da bir vekaletname sunulmadığı anlaşıldığından davacı vekilinin mazeret talebinin reddine" karar verilerek yargılamaya devam olunduğu ve taraflarca takip edilmeyen davanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.
Av. ... tarafından 08/11/2023 tarihli dilekçe ile müracaata kalan dosyanın yenilenmesi talep edildiği, mahkememizin 10/11/2023 tarihli ara kararı ile "davacının vefat ettiği ve vekalet ilişkisi son bulunduğundan ve mirasçı adına da herhangi bir vekalet sunulmadığından talebin reddine, vekalet ilişkisi sonlanmış olduğundan Av. ...'ün uyap kaydının silinmesine, iş bu ara kararın Av. ...'e tebliğine," şeklinde karar verildiği, son celseden sonra yasal süresi içerisinde de davanın yenilenmediği anlaşıldığından; davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıda belirtilen şekilde hüküm kurulmuştur.
Dosya incelendi.
HÜKÜM:
1-07/11/2023 tarihli oturumda taraflarca takip edilmeyen dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve bu tarihten itibaren 3 ay içinde davanın yenilenmediği anlaşılmakla H.M.K 150. Maddesinin 5. Bendi uyarınca davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Harçlar Yasası uyarınca alınması gerekli 427,60-TL karar harcın peşin alınan 80,70-TL'nin mahsubu ile geriye kalan 346,90-TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacı yanca yapılan yargılama giderlerinin üzerlerinde bırakılmasına,
4-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı yanca yatırılan gider avansından artan bakiyenin davacıya / vekiline iadesine,
5-Davalı duruşmalarda kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 5.000,00-TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine,
Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK 341. madde uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yoluna başvurma hakları hatırlatılmak suretiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 15/02/2024

Katip ...
(E-İmzalı)

Hakim ...
(E-İmzalı)