İSTANBUL 13. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2020/43 Esas
KARAR NO :2024/248

DAVA:6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Alacak)
DAVA TARİHİ:16/01/2020
KARAR TARİHİ:18/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu'nun çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliği nezdinde 17/02/2017 tarihli ve 27/02/2018 tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşmeye istinaden Paletli Eksvator, 4 tekerli lastik yükleyici ve 2 tekerli lastik toprak silindiri davalı kiracıya kiralanmak suretiyle teslim edildiğini, davalı ... sözleşmesinden kaynaklanan borçları ödemeyerek temerrüde düştüğünü ve müvekkili şirketçe davalı .... Noterliğinden keşide edilen 03/08/2018 tarih, ... yevmiye nolu ihtarname ile 60 gün içinde ödemesi aksi takdirde bu sürenin sonunda sözleşmenin fesih olacağının ihtar edildiğini, işbu ihtarnameye rağmen davalı taraf belirtilen borcu ödemediğini, bundan sebeple finansal kiralama sözleşmesinin feshedildiğini, davalı yanca müvekkile teslim edilmesi gereken kiralananlar müvekkile de teslim edilmediğini, finansal kiralama konusu malların rayiç değerlerinin tespiti ile tespit edilen değerin mahkemeye depo edilmek suretiyle müvekkil şirketin finansal kiralama konusu mallar üzerinde tasarruf edebilmesini talep ettiği ve işbu sebeple dava konusu olan finansal kiralama konusu malların dava sonuçlanıncaya kadar üzerlerine tedbir konulmasını, sözleşmenin haklı olarak fesholunduğunun tesbiti ile ekli sözleşme gereğince gayrimenkulün aynen teslimine karar verilmesi talep ve dava etmiş olduğu anlaşıldı.
CEVAP:
Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır.
DELİLLER
Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmiş, davada; 17.02.2017 tarihli, ... sözleşme numaralı, ... tescil numaralı, 17.02.2017 tescil tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesi, 27.02.2018 tarihli, ... sözleşme numaralı, ...-2 tescil numaralı, 27.02.2018 tescil tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesi Tadili Sözleşmesi, .... Noterliği’nden keşide edilen; 03.08..2018 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname, Müvekkilimiz şirketin defter ve muhasebe kayıtları, Finansal kiralama sözleşmesine konu mallara ait proforma ve ticari faturalar, Bilirkişi incelemesi ve keşif, Diğer her türlü hukuki delile dayanmışlardır.
Mahkememizce toplanan delillere, iddia ve savunmaya göre bilirkişiler heyetinden alınan 04.07.2023 tarihli raporlarında: ''...1-) Taraflar Arasında;
FKB nin 17,02.2017-... t ve tescil s.lı ... nolu Finansal Kiralama Sözleşmesi FKB nin 27.02.2018-... t ve tescil s.lı 18833 nolu Finansal Kiralama Tadil Sözleşmesi Akdedilmiş olup; Sözleşmelerin 6361 s.lı yaşanın 22 maddesi gereği; Düzenleme Şeklinde yazılı olarak hazırlanmış olduğu; Kira Ödeme Planının tarafların mutabakatı ile belirlendiği, İşbu Sözleşme çerçevesinde, (6361 s.lı yasanın amir olan 18 maddesi kapsamında) kiralanan malların zilyetliğinin Kiracı (davalıya) devredildiği ve taraflar arasında borç ilişkisinin doğduğu,
2-) Davalının sözleşmelerden kaynaklanan Finansal Kira borçlarını ödemede temerrüde düşmesiyle, davacı tarafından davalıya ihtarname keşide edilerek;6361 5.lı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Yasası nın emredici nitelikte olan 31/1. Maddesi gereği (Sözleşme sonunda kiralamaya konu malın mülkiyetinin kiracıya devredileceği kararlaştırılmış olduğundan ) “...borcun 60 günlük süre içerisinde ödenmesi aksi halde sözleşmenin feshedilmiş olacağı ...” nın ihtar edildiği,
3-) Davacının ibraz etmiş olduğu Yasal Defterleri, Muavin Kayıtları ve Hesap Ekstrelerinin tetkikinden; İhtarnamenin tebliğ tarihi 07.08.2018 dan 60 günlük sürenin dolduğu 05.10.2018 tarihine kadar, Finansal Kiracı/davalı tarafından; İhtarnamede belirtilen ödeme lerin tamamının yapılamadığı, tespit edilmiş olup; davalının 06.10.2018 tarihi itibariyle temerrüde düştüğü,
4-) İhtarname ile verilen süre içerisinde talep edilen borcun tamamının ödenmemesi ile temerrüt (06.10.2018) tarihi itibariyle, 6361 s.lı yasanın / 31-1 maddesi kapsamın da, SÖZLEŞMENİN İHLAL EDİLDİĞİ ve Dava konusu Finansal Kiralama Sözleşmesinin verilen süre sonu (06.10.2018) tarihi itibariyle feshedilmiş sayıldığı,
5-) Finansal Kiralama Sözleşmesi nin feshiyle birlikte; 6361 s.lı yasanın 32-33 ve Sözleşmenin 39 maddeleri gereğince;
a-Finansal Kiralamaya konu malların iade koşullarının oluştuğu,
b-Verilen süreyi takip eden en geç 3 gün sonrası, 10.10.2018 tarihi itibariyle Finansal Kiralamaya konu malın/malların
Davacıya aynen iadesinin gerektiği,
6-) Kiralanan malların, Mal sahibi Finansal Kiralama Şirketine aynen iadesinin mümkün olmaması halinde; İİK nun 24 maddesi hükmü nün uygulanması gerekeceği, veya; Malın iadesinde fiili imkansızlığın oluştuğu tarihten itibaren; malın değerinin, (işleyecek faizi ile birlikte), davalıdan tahsilinin sağlanması gerektiği..." tespit ve rapor edilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava; taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesinin feshi nedeniyle sözleşmeye konu ekipmanların iadesi talebine ilişkindir.
Davacı ... ŞTİ ile davalı asıl borçlu arasında Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedilmiş, akabinde; kiralamaya konu malların zilyetliği davalıya devredilmiş ve kiralar ödeme planına bağlanarak taraflar arasında borç ilişkisi doğmuştur. Finansal Kiralama bedellerinin ödenmesinde kiracı tarafından temerrüde düşülmüş olmakla; davacı kiralayan tarafından kiraların 60 günlük sürede ödenmesi ödememe halinde sözleşmenin feshedilmiş sayılacağı fesih ile malların aynen iadesinin sağlanması, aksi halde yasal yollara başvurulacağı, ihtar edilmiş, ancak geciken kira bedelleri ödenmediği gibi, kiralamaya konu mallar da kiralayan Finansal Kiralama Şti ne iade edilmemiş olmakla; davacı ... mülkiyetinde bulunan kiralamaya konu malların, Sözleşmenin feshinin tespiti ile aynen iadesinin sağlanmasını talep etmiştir.
Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan taraf delilleri, hükme elverişli bulunan bilirkişi heyeti raporu ile tüm yargılama dosyası kapsamına göre, davacının ibraz etmiş olduğu yasal defterleri, muavin kayıtları ve hesap ekstrelerinin tetkikinden; ihtarnamenin tebliğ tarihi 07.08.2018 tarihinden 60 günlük sürenin dolduğu 05.10.2018 tarihine kadar finansal kiracı/davalı tarafından ihtarnamede belirtilen ödemelerin tamamının yapılmadığı, davalının 06.10.2018 tarihi itibariyle temerrüde düştüğü, ihtarname ile verilen süre içerisinde talep edilen borcun tamamının ödenmemesi ile temerrüt (06.10.2018) tarihi itibariyle 6361 sayılı yasanın 31-1 maddesi kapsamın da sözleşmenin ihlal edildiği ve dava konusu finansal kiralama sözleşmesinin verilen süre sonu (06.10.2018) tarihi itibariyle sözleşmenin feshedilmiş sayıldığı, finansal kiralama sözleşmesinin feshiyle birlikte 6361 sayılı yasanın 32-33 ve Sözleşmenin 39 maddeleri gereğince finansal kiralamaya konu malların iade koşullarının oluştuğu anlaşıldığından davanın kabulü ile finansal kiralama sözleşmesine ve davaya konu malın davacıya iadesine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmakla;
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
Davanın KABULÜ ile;
1-)6361 sayılı Finansal kiralama kanunu çerçevesinde 17.02.2017 tarihli, ... sözleşme numaralı, ... tescil numaralı, 17.02.2017 tescil tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesi ve 27.02.2018 tarihli, ... sözleşme numaralı, ...-2 tescil numaralı,27.02.2018 tescil tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesi Tadili Sözleşmesinden kaynaklanan;
1 adet ... Marka, ... Model Tipi, 2017 Model, ... Şasi Nolu,... Motor Seri Nolu, ... plaka nolu Paletli Ekskavator,
1 adet ... Marka, ... Model Tipi, 2016 Model, ... Şasi Nolu,... Motor Seri Nolu, ... plaka nolu 4 tekerlekli lastik yükleyici,
1 adet ... Marka, ... Model Tipi, 2016 Model, ... Şasi Nolu,... Motor Seri Nolu, ... plaka nolu 2 tekerlekli lastik toprak silindiri'nin davalıdan alınarak davacıya aynen iadesine,
2-)Mahkememizin 06/10/2020 tarihli ara kararı uyarınca verilen tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına,
3-Karar tarihi itibariyle alınması gereken 341.550,00-TL harçtan peşin alınan 5.140,33 -TL, tamamlama harcı 80.247,18-TL harcın mahsubu ile bakiye 256.162,49 -TL harcın davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan 54,40 -TL başvurma harcı, 5.140,33-TL peşin harç, 7,80 -TL vekalet harcı, 80.247,18 TL tamamlama harcı, 7.392,00 TL ilan masrafı, 1.444,32 TL ilan masrafı,1.444,32 TL ilan masrafı, 185,00 -TL tebligat/ posta gideri, 4.000,00 -TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 99.915,35 -TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Kendini vekille temsil ettiren davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca davaya konu iş makinaların değeri üzerinden hesaplanan 346.000,00-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Yatırılan avanstan artan kısmın karar kesinleştiğinde yatırana/ vekiline iadesine,
Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda; tarafların gerekçeli kararı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK 341. madde uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yoluna başvurma hakları hatırlatılmak suretiyle oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 18/04/2024

Başkan ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Katip ...
e-imzalıdır