İSTANBUL 12. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/696 Esas
KARAR NO :2024/189

BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... E. SAYILI DOSYASI

DAVA:Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ:19/10/2023
KARAR TARİHİ:08/03/2024

ESAS NO:... Esas
KARAR NO:...

DAVA:Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ:06/11/2023
KARAR TARİHİ:01/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
ASIL DAVADA DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bank A.ş. Tarafından ...Ve Koz. Ürün. İletişim Hiz. Paz. San. Tic. Ltd. Şti'den olan olacak müvekkil şirkete temlik etmiştir. Müvekkil şirket temlik alınan söz konusu alacak için borçlu şirkete yönelik .... İcra Dairesi ... E. sayılı takip dosyası ile takibe girişmiştir ancak takibe konu alacak tahsil edilememiş, borçlular tarafından ödenmediği, müvekkil şirketin alacaklı olduğu ve söz konusu şirketin münfesih olduğu dikkate alındığında, müvekkil şirketin alacağına kavuşması için münfesih borçlu şirketin, malvarlığının da bulunması nedeniyle ihyası gerektiği, davalı Ticaret Sicil Memurluğu aleyhine açılan davanın Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 2017/... esas 2018/... karar sayılı ilamına göre basit yargılama usulüne tabi olduğu, bu bağlamda HMK 320/1 maddesi gereğince duruşma açılıp toplanacak delil bulunmadığından dosya üzerinden karar verilmesi gerektiği, ek tasfiye işlemlerinin yapılmasıyla sınırlı olarak, ihyasını talep ettiği, şirketin tüzel kişiliğinin ihyası için açılan davada husumet şirketin kayıtlı olduğu Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne yönetilmelidir. Keza Yargıtay 10.Hukuk Dairesi'nin 2015/19990 Esas 2016/989 Karar sayılı ilamında bu husus açıkça ifade edildiği, müvekkil şirket bir varlık yönetim şirketi olması sebebi ile 5411 s.Kanun m.143 gereğince harçtan istisna olduğu, bu sebeple özel düzenleme gereği müvekkilden harç alınmaksızın açılan davaya işlem yapılmasını ...Ve Koz. Ürün. İletişim Hiz. Paz. San. Tic. Ltd. Şti'den İstanbul Ticaret Siciline ... sicil no ile kayıtlı 6102 sayılı TTK'nın 547.maddesi uyarınca .... İcra Dairesi ... E. Sayılı Dosya sayılı dosyası kapsamında yasal işlemlere devam edilebilmesi için yeniden tesciline, tasfiye memuru atanmasına ve tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır.
BİRLEŞEN DAVADA DAVACI VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE;
... A.Ş.'nin ... Hiz. Paz. San. Tic. Ltd. Şti.'den olan alacağının müvekkili şirkete temlik edildiğini, borçlu aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlu şirketin münfesih olması sebebi ile şirkete tasfiye memuru atanması için İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/696 esas sayılı dosyası ile şirketin ihyasının talep edildiğini, ilgili dosyada düzenlenen 26/10/2023 tarihli tensip zaptı kapsamında müvekkiline ... Müdürlüğü aleyhine dava açmak üzere süre verildiğini belirterek davanın kabulü ile işbu davanın İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/696 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
İddia, savunma ve sair hususlar birlikte değerlendirilmiştir.
Davanın şirket ihya davası olduğu görüldü.
Taraflar arasındaki ihtilaf; adı geçen şirketin ihyasının gerekip gerekmediği noktalarında toplanmaktadır.
Asıl Davanın, sicilden tasfiye sonrası terkin edilen ... Müdürlüğü'nde ... sicil no ile kayıtlı ... ... TİCARET LTD. ŞTİ.'nin .... İcra Dairesi ... E. Sayılı Dosya sayılı dosyası kapsamında yasal işlemlere devam edilebilmesi için ihya davası olduğu anlaşılmış, birleşen ... ATM'nin ... Esas sayılı dosyasında mahkememiz dosyası ile birleştirme kararı verildiği, davacısının mahkememiz dosyası davacısı davalının ihyası talep olunan şirketin Tasfiye Memuru olduğu, mahkememiz dosyasında ihyasına karar verilecek olan şirkete şirketin tasfiye memuru olan davalının tasfiye memuru olarak atanmasının talep edildiği görülmüştür.
İhya edilme gerekçesi olan .... İcra Dairesi ... E. Sayılı Dosya sayılı dosyası uyap üzerinden eklendi incelendi. Mahkememiz dosyası davacısının alacaklı, ihyası talep olunan şirketin ise borçlu sıfatının olduğu belirlenmiştir.
İhya davalarında husumet eğer şirket tasfiye olmuş ise tasfiye memuruna ve sicile karşı, resen terkin olmuş ise sadece sicil müdürlüğüne yöneltilmesi gerektiğinden ve davacı tarafça tasfiye sonrası terkin edilen şirketin ihyası istenilip, davanın sicil müdürlüğüne ve tasfiye memuruna karşı açılmış olduğu, buna göre de husumetin doğru yöneltildiğine kanaat getirilmiştir.
İhya davasının dinlenebilmesi için yasa koyucunun aradığı şart olan hukuki menfaatinin bulunması şartının dosyamız davacısı yönünden gerçekleşmiş olduğu, zira davacı tarafça istenilen hususlarda davacının hukuki yararının bulunduğu anlaşılmış ve talep olunan hususlarda işlemlerin yapılmasını sağlamak için şirketin ihyasına karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak izah edildiği üzere;
1-Asıl davanın KABULÜ ile, ... Müdürlüğü'nde ... sicil no ile kayıtlı ... ... TİCARET LTD. ŞTİ.'nin .... İcra Dairesi ... E. sayılı dosyası kapsamında yasal işlemlere devam edilebilmesi için İHYASINA,
2-Birleşen davanın KABULÜ ile; ihyasına karar verilen ... ... TİCARET LTD. ŞTİ.'ne, ihya konuları ile sınırlı işlemlerin yürütülmesi için tasfiye memuru olarak; davalı İbrahim Halil Baran'ın atanmasına,
3-Tasfiye memuruna ücret takdirine yer olmadığına,
4-Karar kesinleştiğinde Ticaret Sicil Müdürlüğünde tescil ve ilanına,
5-Asıl ve birleşen davalarda alınan harçlar, alınması gerekli harcı tam karşıladığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
6-Asıl ve birleşen davalarda yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
7-Asıl ve birleşen davalarda davacı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
Dair, HMK 345 maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğ edildiği tarihten başlayarak iki hafta içinde HMK 342 maddesi gereğince düzenlenmiş dilekçe ile HMK 343 maddesi uyarınca mahkememize veya başka bir mahkemeye yapılacak başvuru ile HMK 341/1 maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olarak davacı vekilinin yüzüne davalı tarafın yokluğunda oy birliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 08/03/2024

Başkan ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Katip ...
e-imzalıdır