İSTANBUL 12. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/681 Esas
KARAR NO :2024/340

DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:11/10/2023
KARAR TARİHİ:30/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ...'ın, keşideci ...Ticaret Limited Şirketi'nden alacağımna karşılık almış olduğu, 20.09.2023 tarihli 5.000 TL tutarlı ... nolu, 30.09.2023 tarihli 5.000 TL tutarlı ... nolu, 10.10.2023 tarihli 5.000 TL tutarlı ... nolu, 20.10.2023 tarihli 5.000 TL tutarlı ... nolu, 30.10.2023 tarihli 5.000 TL tutarlı ... nolu, 20.11.2023 tarihli 5.000 TL tutarlı ... nolu toplam 6 adet çeki kaybettiğini, çeklerin tüm aramalara rağmen bulamadığını, çeklerin kötü niyetli 3. kişilerin eline geçmesi ihtimaline karşı iş bu çek zayi davasının açılması zarureti hasıl olduğunu, tüm bu nedenlerle sunulan çekler hakkında ödeme yasağı kararı verilmesine, ticaret sicil gazetesinde ilan edilerek çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Dava dilekçesi ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir.
TTK.nun 762 .maddeleri gereğince çekilerin zayi edildiğine dair Ticaret Sicil Gazetesi aracılığı ile birer hafta ara ile 3 defa ilan yapılmış olup, buna ilişkin olarak ilanların suretleri dosyamız içine alınmıştır.
Davacı vekilince dava dilekçesiyle talep edilen ödeme yasağı talebinin TTK 757/1. 759/2 maddeleri kapsamında bahse konu çeke ve davacının hamil olduğuna dair delil bulunmadığı, talep edenin çekin yasal hamili olduğunu ve çekin rızası dışında elinden çıktığını, yaklaşık olarak ispatlaması halinde ihtiyati tedbirin özel türü olan muhatabın çek bedelini ödemekten men edilmesi yönünde tedbir kararı verilebileceği, çekin ödenmesinin önlenmesine yönelik ödeme yasağı kararı verilmesine ilişkin talebinin iptal isteminde bulunan davacının çeki elinde iken ziyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delillere mahkemeye sunmadığı çekin talep edenin elinde iken zayi olduğuna dair yaklaşık ispatın olmadığı kanaati oluştuğu kanaati ile talebin reddine karar verilmiştir.
Mahkememizce tensip zaptı ara kararları gereğince dava konusu çeklere ilişkin gerekli ilanların yapılmasına karar verilmiş, bu hususta müzekkereler yazılmıştır.
Yine ilgili bankaya müzekkere yazılmış belirtilen çekler yönünden çeklerin ibraz edilip edilmediği, ibraz edilmiş ise kim tarafından ibraz edildiği hususunda bilgi talebinde bulunulmuştur.
... Bankası tarafından verilen müzekkere cevabında, bahsi geçen çekler ile ilgili herhangi bir ödeme yapılmadığı, çek durumlarının müşteride olarak gözüktüğünden ve ödeme gerçekleşmediğinden ibraz edilip edilmediği bilgilerine ulaşılamadığının bildirildiği anlaşılmıştır.
Bu kapsamda, dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline ilişkin yeterli kanaat oluştuğundan, davanın kabulü ile T.C. ... bankası ... ... Şubesine ait keşidecisi ...Ticaret Limited Şirketi olan; 20.09.2023 tarihli 5.000TL tutarlı ... nolu,30.09.2023 tarihli 5.000 TL tutarlı ... nolu, 10.10.2023 tarihli 5.000 TL tutarlı ... nolu, 20.10.2023 tarihli 5.000 TL tutarlı ... nolu, 30.10.2023 tarihli 5.000 TL tutarlı ... nolu, 20.11.2023 tarihli 5.000 TL tutarlı ... nolu çeklerin zayi nedeniyle iptaline, karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M :Açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kabulü ile T. C. ... bankası ... ... Şubesine ait keşidecisi ...Ticaret Limited Şirketi olan;
-20.09.2023 tarihli 5.000 TL tutarlı ... nolu çek
-30.09.2023 tarihli 5.000 TL tutarlı ... nolu çek
-10.10.2023 tarihli 5.000 TL tutarlı ... nolu çek
-20.10.2023 tarihli 5.000 TL tutarlı ... nolu çek
-30.10.2023 tarihli 5.000 TL tutarlı ... nolu çek
-20.11.2023 tarihli 5.000 TL tutarlı ... nolu çeklerin zayi nedeniyle iptaline,
2-Harçlar Kanununa göre alınması gereken 427,60 TL harcın peşin alınan 269,85 TL'den mahsubu ile eksik olan 157,75 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Kalan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, HMK 345 maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğ edildiği tarihten başlayarak iki hafta içinde HMK 342 maddesi gereğince düzenlenmiş dilekçe ile HMK 343 maddesi uyarınca mahkememize veya başka bir mahkemeye yapılacak başvuru ile HMK 341/1 maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olarak davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 30/04/2024

Katip ...
e-imzalıdır

Hakim ...
e-imzalıdır