İSTANBUL 12. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/629 Esas
KARAR NO :2024/403

DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:22/09/2023
KARAR TARİHİ:16/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davacı şirket tarafından işletilen ... Köprüsü ve bağlı otoyolundan, davalıya ait ... plakalı araçlar ile davacı şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldaki serbest geçiş bölgelerinden 04.10.2016- 21.09.2017 tarihleri arasında geçiş ücretlerini ödemeden ihlalli geçiş yaptığını, ihlalli geçiş tarihinden itibaren on beş günlük süre içerisinde de geçiş ücretlerini ödemediğinden geçiş ücreti tutarlarına dört katı oranında ceza işletildiğini, davalının, geçiş ücreti ile ceza tutarını bugüne kadar ödemediğinden .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, davalının borcun tamamına itiraz ederek davacıya bir borcu bulunulmadığı iddiasıyla asıl alacağa, ferileri, faiz ve faiz oranı bakımından takibe itiraz ederek takibi durdurduğunu belirterek; itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini arz ve talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir.
Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü.
Taraflarca sunulan bilgi ve belgeler, mahkememizce celp edilen bilgi ve belgeler hep birlikte değerlendirilmiş, dosyanın bilirkişiye tevdi edilerek dosya kapsamında rapor aldırılmasına karar verilmiştir.
Mahkememize sunulan bilirkişi raporundan özetle; Davalının, araçları geçiş ücreti ödemeden davacının işletmesini yaptığı ...Tünelinden 65 kez ihlalli geçiş yaptığını, Davalının, OGS/HGS aboneliği olmasına rağmen bakiyesi yetersiz olduğundan yapılan ödemesiz geçişler 6001 sayılı Kanunun 30. Maddesine göre geçiş ihlali kabul edilmekte ve sözü geçen maddenin (5) fıkrasına göre geçiş ücreti ile birlikte bu ücretin dört katı tutarında ceza tahsil edilmekte, Geçiş ücretlerine değişen oranlarda avans faizi ilave edilerek davacı şirketin icra takip tarihi itibariyle toplam alacağının hesaplandığı, Davacı şirketin asıl alacağı 2.190,50 TL İşlemiş avans faizi 93,67 TL İşlemiş avans faizinin KDV'si 16,86 TL Davacı şirketin toplam alacağı 2.301,03 TL Ancak davacı talebi icra takip tarihi itibarıyla 2.294,19 TL ile sınırlı olduğundan davacı şirketin alacağı 2.294,19 TL olduğu, Davacı ...A.Ş.'nin davalı ...'dan takip tarihi itibarı ile alacağının 2.294,19 TL olduğu kanaatine varılmıştır.
Dava dilekçesi, arabuluculuk tutanağı, bilirkişi raporu, geçişlere dair belge ve bilgiler icra dosyası ve tüm dosya kapsamının yapılan incelemesinde; davanın itirazın iptali davasına ilişkin olduğu, süresinde itiraz ve yine süresinde itirazın iptali davasının açıldığı, davalıya ait ... plakalı araçların 04/10/2016-21/09/2017 tarihleri arasında davacının işlettiği otoyolda ihlalli geçiş gerçekleştirdiği, davalının cevap dilekçesi vermediği, davalıya ait araçların ihlalli geçiş gerçekleştirdiğine dair tespit ve tutanakların mevcut olduğu, dava değeri dikkate alınarak mahkememizce bilirkişi incelemesi yaptırmadan ihlalli geçişlere dair belge ve bilgiler ile görüntüler incelenerek tespitlerin gerçekleştirildiği ve yapılan incelemede davalıya ait araçların ihlalli geçiş gerçekleştirmesine rağmen davalı tarafça haksız şekilde itirazda bulunduğu anlaşıldığından davalının itirazının reddine ve takibin devamına karar verilmesi gerektiği ayrıca yine likit olan alacağa davalının haksız şekilde itiraz etmesi nedeniyle mahkememizce icra inkar tazminatının da kabul edildiği anlaşıldığından aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak düzenlendiği üzere;
1-Davacının davasının kabilü ile davalının .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyasında yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin aynı koşullarda devamına
2-Davacının icra inkar tazminat talebinin kabulü ile 458,83TLnin davalıdan alınarak davacıya verilmesine
3-Alınması gerekli 427,60 TL karar ve ilam harcından 269,85 TL peşin harcın mahsubu ile geriye kalan 157,75 TL eksik harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
4-Davacı tarafça başlangıçta yapılan 578,1‬ TL ilk masraf ile yargılama aşamasında yapılan 3.039,75 TL masraf tebligat, posta, bilirkişi masrafı olmak üzere toplam 3.617,85 TL yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
5-Davalı tarafından yapılan bir yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
6-Gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,
7-Davacı taraf vekille temsil olunduğundan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 2.294,19 TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
8-Tarafların zorunlu arabuluculuk toplantısına katıldıkları halde anlaşamadıkları anlaşıldığından 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A maddesi ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.120,00 TL'NİN DAVALIDAN TAHSİLİ İLE HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
Dair. Miktar itibariyle yasa yolu kapalı KESİN olarak davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda, verilen karar açıkça okunup anlatıldı.16/05/2024

Katip ...
e-imzalıdır

Hakim ...
e-imzalıdır