İSTANBUL 12. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/588 Esas
KARAR NO :2024/326

DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:06/09/2023
KARAR TARİHİ:25/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket, farklı tarihlerde ... Ltd. Şti. ( V. No: ... ) tarafından keşide edilmiş olan, 7 adet çekin, lehdarı ve yetkili hamili olduğu, Müvekkil şirket, henüz ödeme süreleri başlamamış olan 7 adet çeki, muhattap bankaya sunamadan bütün çekleri kaybettiği ve zarara uğradığı, Çeklerin, müvekkil şirketin yedinde bulunduğu sırada kaybolmuş bulunduğundan tahsilatının mümkün olmadığı, bu nedenle müvekkil şirketin mağdur olduğu, söz konusu çeklerin müvekkil şirketin iradesi dışında elinden çıkması nedeniyle TTK 757 hükmü uyarınca ... ... Şubesi ( ... ) E1 - ... Seri numaralı, 20/09/2023 Keşide Tarihli, Keşide Yeri ... Olan, 25.000,00 TL Bedelli Çek, nizBank ... Şubesi ( ... ) E1 - ... Seri numaralı, 29/09/2023 Keşide Tarihli, Keşide Yeri ... Olan, 25.000,00 TL Bedelli Çek, ... ... Şubesi ( ... ) E1 - ... Seri numaralı, 10/10/2023 Keşide Tarihli, Keşide Yeri ... Olan, 25.000,00 TL Bedelli Çek, ... ... Şubesi ( ... ) E1 - ... Seri numaralı, 21/10/2023 Keşide Tarihli, Keşide Yeri ... Olan, 25.000,00 TL Bedelli Çek, ... ... Şubesi ( ... ) E1 - ... Seri numaralı, 07/11/2023 Keşide Tarihli, Keşide Yeri ... Olan, 25.000,00 TL Bedelli Çek, ... ... Şubesi ( ... ) E1 - ... Seri numaralı, 14/11/2023 Keşide Tarihli, Keşide Yeri ... Olan, 25.000,00 TL Bedelli Çek, ... ... Şubesi ( ... ) E1 - ... Seri numaralı, 21/11/2023 Keşide Tarihli, Keşide Yeri ... Olan, 25.000,00 TL Bedelli Çek
7 adet çekin iptaline ve ödemeden men yasağı konularak ilgili bankalardan tahsil edilmesini önlemek amacıyla işbu davayı ikame ettiklerini, tüm bu nedenlerle çeklerin ödenmemesi konusunda ödemeden men yasağı konulmasına ve dava konusu olan bahse konu çeklerin tamamının iptaline karar verilmesini, TTK 652/1 hükmü uyarınca müvekkilin hakkını senetsiz olarak da ileri sürebileceğine veya yeni bir senet düzenlenmesini isteyebileceğine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir.
Dava, Kıymetli Evrak İptali istemine ilişkindir.
Zayi nedeniyle çek iptali davası açılabilmesi için öncelikle TTK'nın 780 ve 781. maddeleri uyarınca yasal unsurlara haiz bir çekin bulunması esastır. Bu unsurlara haiz olmayan bir belgenin kambiyo senedi vasfı taşımaması nedeniyle TTK hükümleri uyarınca zayi nedeniyle iptali istenilemez.
TTK'nın 818. maddesinde poliçeye ilişkin hangi hükümlerin çek hakkında da uygulanacağına dair düzenlemeye yer verilmiştir. Bu düzenlemede yapılan atıf uyarınca TTK'nın poliçenin iptaline dair 757 ilâ 763. maddeleriyle 764. maddesinin birinci fıkrası hükümlerinin çekin iptalinde de uygulanması zorunludur. TTK'nın 757. maddesinde belirtildiği üzere poliçenin iptali ancak lehtar veya yetkili hamil tarafından talep edilebilecektir.
Çek iptali davaları özelliği itibariyle hasımsız açılan davalardandır. Bu davalara ilişkin özel hüküm niteliğinde bulunan 6102 sayılı TTK'nin gerek 758. maddesi ve gerekse 763. maddesinde, yapılan yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda çek iptali davasını açan davacıya mevcut çek hamiline karşı görülmekte olan iptal davasından bağımsız bir dava olarak istirdat davası açmak üzere süre verileceği öngörülmektedir.
Dava konusu çeklerin ibraz bilgilerinin bildirilmesi hususunda muhatap bankaya müzekkere yazılmış, banka cevabi yazısı ile dava konusu çeklerin ibraz edilmediği bildirilmiştir.
Davacının yetkili hamili olduğu dava konusu çekleri elinde iken kaybettiğine dair yeterli kanaat oluştuğundan, TTK.nun 762. maddeleri gereğince çekin zayi edildiğine dair Ticaret Sicil Gazetesi aracılığı ile birer hafta ara ile 3 defa ilan yapılmış olup, yasal süre içerisinde, çeklerin Mahkememize herhangi bir hakiki ya da hükmi şahıs tarafından ibraz edilmediği anlaşılmakla davanın kabulü ile; davaya konu çeklerin zayi nedeniyle iptaline dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak düzenlendiği üzere;
1-Davacının davasının kabulü ile ; dava konusu olan;
... ... Şubesi ( ... ) E1 - ... Seri numaralı, 20/09/2023 Keşide Tarihli, Keşide Yeri ... Olan, 25.000,00 TL Bedelli Çek, ... ... Şubesi ( ... ) E1 - ... Seri numaralı, 29/09/2023 Keşide Tarihli, Keşide Yeri ... Olan, 25.000,00 TL Bedelli Çek, ... ... Şubesi ( ... ) E1 - ... Seri numaralı, 10/10/2023 Keşide Tarihli, Keşide Yeri ... Olan, 25.000,00 TL Bedelli Çek, ... ... Şubesi ( ... ) E1 - ... Seri numaralı, 21/10/2023 Keşide Tarihli, Keşide Yeri ... Olan, 25.000,00 TL Bedelli Çek, ... ... Şubesi ( ... ) E1 - ... Seri numaralı, 07/11/2023 Keşide Tarihli, Keşide Yeri ... Olan, 25.000,00 TL Bedelli Çek, ... ... Şubesi ( ... ) E1 - ... Seri numaralı, 14/11/2023 Keşide Tarihli, Keşide Yeri ... Olan, 25.000,00 TL Bedelli Çek, ... ... Şubesi ( ... ) E1 - ... Seri numaralı, 21/11/2023 Keşide Tarihli, Keşide Yeri ... Olan, 25.000,00 TL Bedelli çeklerin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Alınması gereken 427,60-TL karar ve ilam harcından 269,85-TL peşin harcın mahsubu ile geriye kalan 157,75-TL eksik harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,
5-Ödeme yasağı kararının infazı için yatırılmış olan teminatın kararın kesinleşmesinin ardından davacıya iadesine,
Dair, HMK 345 maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğ edildiği tarihten başlayarak iki hafta içinde HMK 342 maddesi gereğince düzenlenmiş dilekçe ile HMK 343 maddesi uyarınca mahkememize veya başka bir mahkemeye yapılacak başvuru ile HMK 341/1 maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF yolu açık olarak davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 25/04/2024

Katip ...
e-imzalıdır

Hakim ...
e-imzalıdır