İSTANBUL 12. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/368 Esas
KARAR NO :2024/328

DAVA:Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin)
DAVA TARİH:30/05/2023
KARAR TARİHİ:26/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVADavacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... Noterliğinin ... yevmiye numaralı ve limited şirket pay devri sözleşmesiyle 05/10/2022 tarihinde ticari merkezi ... adresi olan ve ... Vergi Dairesinin ... vergi sicil numarasında kayıtlı ... ... Limited Şirketi unvanlı şirketin tek ortağı olarak adı geçen şirketteki 2000 payını şirketin aktifine ve pasifine ilişkin tüm hak ve borçlarıyla birlikte ... isimli kişiye 50.000,00 TL bedel karşılığında devrettiğini, devir bedelinin ... tarafından nakden ve tamamen ödendiğini, devir alan ...'ın sözleşmede ".... Devir sözleşmesi ticaret sicil müdürlüğünde ve ilgili diğer kurumlarda kayıt ve tescil ettirmeyi sağlayacağını ..." kabul ettiğini, ancak sözleşme hükmüne uygun olarak şirketin devir işlemleri için ticaret sicil müdürlüğüne bugüne kadar başvuru yapmadığını, tescil ve ilan işlemlerini halen gerçekleştirmediğini, şirket müdürü/müdürleri hisse devrinin tescil ve ilanı için yasal süre içerisinde ticaret sicil müdürlüğüne başvuru yapmadığından tarafınca İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne 10/11/2022 tarihinde devri gerçekleşen paylarının tescil ve ilan işlemlerinin yapılması için başvuru yapıldığını, ancak tarafınca yapılan başvuruya herhangi bir işlem yapılmadığını belirterek davanın kabulü ile, tüm koşullara uygun olarak devredilen payların sicile tescil ve ilanına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;..., 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu (ttk) M. 32 Ve Ticaret Sicili Yönetmeliği M. 34 Hükmü Çerçevesinde İşlem Yapmıştır.davacının 01.11.2022 Tarihli Başvurusu, Tescil Başvurusu Niteliğinde Olmadığı Ve Harç Yatırılmadığı Gibi, Müvekkil Müdürlüğün 11.11.2022 Tarihli Cevabi Yazısı Da Tescil Talebinin Reddine Dair Olmayıp, Açıklayıcı Ve Bilgi Mahiyetinde olduğu, bilindiği üzere, tescil başvurusu ancak ilgili sıfatını haiz olan kimselerce yapılabildiği, ilgili sıfatını haiz kimseler ve limited şirketlerde esas sermaye paylarının geçişinin tesciline ilişkin gerekli evrak Ticaret Sicili Yönetmeliği'nin 22. ve 103. maddelerinde açıkça gösterildiği, davacı tarafça, müvekkil müdürlükçe detaylıca açıklanan ve mevzuatın öngördüğü tüm bu hususlara ilişkin hiçbir işlem yapılmayıp, tescil başvurusunda bulunulmadığı gibi doğrudan sayın mahkemenize müracaat edilerek; red kararı niteliğinde olmayan cevabi ve bilgilendirici mahiyetteki müvekkil müdürlüğün yazısına istinaden dava açıldığı, müvekkil müdürlüğün davacı tarafın 01.11.2022 tarihli yazılı başvurusuna 11.11.2022 tarihli cevabi yazısı, davacı vekiline PTT aracılığıyla ... gönderi numarasıyla gönderildiği ve 21.11.2022 tarihinde tebliğ edildiği, yazılı şekilde yapılması ve tarafların imzalarının noter tarafından onaylanması gereken esas sermaye payının devri ve devir borcunu doğuran işlemlerin, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu m. 595/f. 2 gereğince, ortaklar genel kurulu tarafından onaylanması gerekmekte olup; genel kurulun onayının, kurucu olduğu belirtildiği, Ticaret Sicili Yönetmeliği'nin Esas Sermaye Paylarının Geçişi başlıklı dördüncü ayrımında düzenlenen "Başvuru ve tescil" başlıklı 103. maddesine göre de, tescile esas evrakın otuz gün içerisinde müvekkil Müdürlüğe verilecek olmasının düzenlenmesine ve müvekkil Müdürlüğün hâlihazırda bir mahkeme kararı olmaksızın somut olayda geriye etkili olacak şekilde işlem tesis edemeyecek olmasının da göz önünde bulundurulması gerektiği, Ticaret Sicili Yönetmeliğinin 103. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendine göre, tescil işleminin gerçekleştirilebilmesi için "pay geçişinin işlendiği pay defterinin ilgili sayfasının örneğinin" de müvekkil Müdürlüğe ibraz edilmesi gerekmesi nedeniyle ve davacı tarafça böyle bir ibrazın yapılmadığı da gözetildiğinde, bu itibarla da müvekkil Müdürlükçe işlem tesis edilmemesi, gerçekleştirilmemesi mevzuata uygun olduğu, tescil isteminin reddine yönelik red kararı niteliğinde değildir. Bahse konu yazı, cevabi nitelikte ve bilgilendirici mahiyette olduğu, bu nedenle de, müvekkil müdürlükçe tescil talebine dair verilmiş bir red karar bulunmadığından 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 114/2 maddesi gereğince 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu m. 34 göre, HMK m. 115/2 gereğince davanın reddine karar verilmesi gerektiği, ukarıda arz ve izah edilen nedenlerle; huzurdaki davanın öncelikle usûlden, sayın mahkemeniz aksi kanaatte ise esastan davanın reddine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava dilekçesi ile Noter'de yapılan devir sözleşmesiyle davalı ...'a devir ettiği limited şirket hisselerinin tescil ve ilanı talep edilmiştir.
Davalı şirketin tek ortağı bulunan davacının .... Noterliğinin ... yevmiye numaralı ve limited şirket pay devri sözleşmesiyle 05/10/2022 tarihinde ticari merkezi ... adresi olan ve ... Vergi Dairesinin ... vergi sicil numarasında kayıtlı ... ... Limited Şirketi unvanlı şirketin tek ortağı olarak adı geçen şirketteki 2000 payını şirketin aktifine ve pasifine ilişkin tüm hak ve borçlarıyla birlikte ... isimli kişiye 50.000,00 TL bedel karşılığında devrettiğ anlaşılmaktadır. Pay devrinden sonra; davalı şirketin tek ortağı haline gelen davalının pay devrinin ticaret sicilinde tescil ve ilan işlemleri yapmamış, davacı devir eden eldeki davayı açmıştır.
6102 sayılı TTK'nın 595. maddesinde limited şirketlerde pay devrinin yazılı şekilde yapılıp Noter tarafından onaylanması ve devre ortaklar genel kurulunca da onay verilmesi şartına bağlanmıştır.
TTK'nun 595.maddesinde ortaklar kurulu kararını alınması şart olduğu düzenlenmekle birlikte tek ortaklı limited şirkette bu kuralın ne şekilde uygulanacağı hususunda açık bir düzenleme bulunmamaktadır. Şirketin ana sözleşmesinde pay devrini kısıtlayıcı bir hüküm bulunmamaktadır. 6762 sayılı TTK yürürlükte iken iki ortaklı limited şirkette şirket ortaklarının biribirlerine yaptıkları pay devrine ilişkin olarak "dava konusu kararın da hisse devri sözleşmesinin tarafları olan anılanlar tarafından alınması karşısında esasen Noterde yapılan hisse devri sözleşmesinin devreden açısından devre muvafakat niteliğinde olduğunun kabulü gerekir."(Yargıtay 11 HD nin 2014/9143 esas ,14323 karar sayılı ve 23.9.2014 tarihli ilamı)denilmiştir. Somut olayda da; şirketin payını devir eden tek ortak dışında başkaca bir ortak bulunmadığı sabit olmakla; pay devir sözleşmesi ortaklar kurulu tarafından verilen muvafakat niteliğinde olduğunun kabulü ile pay devrinin işlenmesine karar verilmiştir.
Diğer davalı ..., 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu (ttk) M. 32 Ve Ticaret Sicili Yönetmeliği M. 34 hükmü çerçevesinde işlem yapmış olup, davacının 01.11.2022 Tarihli başvurusu, tescil başvurusu niteliğinde olmadığı ve harç yatırılmadığı gibi, Müdürlüğün 11.11.2022 tarihli cevabi yazısı da tescil talebinin reddine dair olmayıp, açıklayıcı ve bilgi mahiyetinde olduğundan, bu davanın davalı sicil müdürlüğü yönünden reddine karar verilmiştir.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak izah edildiği üzere;
1-Davanın davalı ... yönünden KABULÜ ile; .... Noterliğinin 05/10/2022 tarih ... yevmiye numaralı pay devir sözleşmesinin Ticaret Sicil Müdürlüğünde tesciline ve ilanına, ilan masraflarının davacı vekili tarafından karşılanmasına, 212623-5 ticaret sicil numaralı ... ... LİMİTED ŞİRKETİ ünvanlı şirketin pay defterine pay devrinin işlenmesine,
-Karar kesinleştiğinde sicilde tescil ve ilanına,
2-Davanın davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü yönünden reddine,
3-Alınması gereken 427,60 TL başvuru harcı ile 427,60 TL karar ve ilam harcı olmak üzere toplam 855,20 TL harcın davalı ...'dan alınarak Hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafça karşılanan 90,75 yargılama giderinin davalı ...'dan alınıp davacıya verilmesine,
5-Gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgili tarafa iadesine,
6-Davacı taraf vekille temsil olunduğundan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 17.900,00 TL vekalet ücretinin davalı ...'dan alınıp davacıya verilmesine,
Dair, HMK 345 maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğ edildiği tarihten başlayarak iki hafta içinde HMK 342 maddesi gereğince düzenlenmiş dilekçe ile HMK 343 maddesi uyarınca mahkememize veya başka bir mahkemeye yapılacak başvuru ile HMK 341/1 maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olarak davacı vekilinin yüzüne karşı diğer tarafların yokluğunda oy birliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 26/04/2024

Başkan ...
e-imza
Üye ...
e-imza
Üye ...
e-imza
Katip ...
e-imza