T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/308 Esas
KARAR NO :2024/192
DAVA:Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:07/05/2023
KARAR TARİHİ:12/03/2024
Dosya incelendi:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı, Müvekkil Şirket ile akdetmiş olduğu olduğu Bayilik Sözleşmesi ile Müvekkil Şirketin İstanbul ili ... ilçesi bölgesinde bayiliğini üstlendiği, Müvekkil şirket kayıtları incelendiğinde, davalının 2021 yılı itibariyle LPG alımlarındaki düşüşün, sözleşmenin 24-b maddesinde kararlaştırılan miktarları aşan olağanüstü düşüşler olduğu anlaşıldığı akabinde de davalı tarafından sözleşmeye aykırı şekilde LPG alımı hiçbir şekilde yapılmadığı, bunun üzerine davalıya ilk olarak .... Noterliğinin 21.04.2021 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi keşide edildiği ancak davalı tarafından ihlallerin giderilmemesi üzerine bu sefer sözleşme’nin 24/b maddesi gereğince Kadıköy 30. Noterliğinin 17.03.2023 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile bayilik sözleşmesinin olarak feshedildiği, tüm bu nedenlerle fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000,00 TL iade edilmeyen tüp bedeli alacağı, 1.000,00 TL Kar Mahrumiyeti alacağı ve 1.000,00.-TL Cezai Şart Tazminatı alacağa temerrüt tarihi olan 17.03.2023 tarihinden itibaren işleyecek REESKONT AVANS faizi ile birlikte Davalıdan alınarak Müvekkil Şirkete verilmesine, Fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakkının saklı tutulmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak Bayilik Sözleşmesinden kaynaklanan iade edilmeyen tüp bedeli alacağı, cezai şart alacağı ve kar mahrumiyeti alacağı kalemlerinden oluşan alacak davası olduğu anlaşıldı.
Davalı tarafından cevap dilekçesinin sunulmadığı görüldü.
Davacı vekili, 20/02/2024 tarihli dilekçesi ile feragat ettiğine ilişkin dilekçe sunmuştur.
Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde; davadan feragata yetkisinin olduğu anlaşılmıştır.
Feragat davaya son veren bir taraf işlemi olup, HMK.nun 307 ilâ 312.maddeleri arasında düzenlenmiştir.
HMK'nın 307.maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen vaya tamamen vazgeçmesi olarak tarif edilmiş, HMK.nun 311.maddesinde ise "feragat ve kabul kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." hükmüne yer verilmiştir.
Bu nedenlerle açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak düzenlendiği üzere;
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Harç peşin alınmış olduğundan yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgili tarafa iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden inceleme sonunda karar verildi. 12/03/2024
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır
Dilekçeniz oluşturuluyor. Bu süreç biraz zaman alabilir, ancak sıkılmamanız için aşağıda dilekçe oluşturulmasını istediğiniz konuda benzer içtihatları listeledik. İncelemek isteyebilir veya bekleyebilirsiniz. Dilekçeniz oluşturulduktan sonra ekranda sizinle paylaşılacaktır. Sabrınız için teşekkür ederiz!
