İSTANBUL 12. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO :2022/798 Esas
KARAR NO:2024/459

DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:29/09/2022
KARAR TARİHİ:30/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Borçlu ile müvekkil arasında 18/06/2020 tarihinde doğalgaz abonelik sözleşmesi imzalandığı, Davalı borçlu ile müvekkil firma arasındaki gaz kullanma sözleşmesi ticari tüketim niteliğinde olduğu, Davalı borçlu müvekkil tarafından sunulan gazı, ... Mahallesi ... Sokak Apt. No:1/9004 ... Apartmanı .../İstanbul adresinde tükettiği, Borçluya ait kira sözleşmesine bakıldığında kira başlangıç tarihinin 01/06/2020 tarihi olduğu görüldüğünden, faturada yer alan borçtan davalının sorumlu olduğu tüm bu nedenlerle borçlunun icra takibine yaptığı itirazının iptali ile takibin devamına, borçlunun takip konusu alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini vekaleten talep etmiştir.
CEVAP : Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir.
Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucu; uyuşmazlığın itirazın iptali noktasında toplandığı görüldü.
Taraflarca sunulan bilgi ve belgeler, mahkememizce celp edilen bilgi ve belgeler hep birlikte değerlendirilmiş, dosyanın bilirkişi heyetine tevdi edilerek dosya kapsamında rapor aldırılmasına karar verilmiştir.
Mahkememize sunulan bilirkişi raporundan özetle; Davacı ... San.ve Tic.A.Ş.’nin defter belge ve kayıtlarının Türk Ticaret Kanunu hükümlerine uygun olarak yasal süresi içinde düzenlemiş olduğu ve sahibi lehine delil olma vasfına haiz olduğu, Davacı/alacaklı ... San.ve Tic.A.Ş.’nin ... Abonelik Sözleşmesi İcra Müdürlüğü’nün ... takip sayılı dosyasında Davalı/borçlu ... Org.ve Dış Tic.Ltd.Şti.nden talep ve takip edebileceği tutarların: Asıl Alacak : 28.128,00.-TL İşlemiş Gecikme Zammı : 2.377,53.-TL Gecikme Zammı KDV (%18) : 427,95.-TL TOPLAM : 30.933,48.-TL olarak hesaplanabileceği, ... Abonelik Sözleşmesi İcra Müdürlüğü’nün ... takip sayılı dosyasında davacı / alacaklının 28.128,00.-TL tutarındaki asıl alacağına takip tarihi olan 22.11.2021 tarihinden itibaren aylık % 1,6, 21.07.2022 tarihinden itibaren de aylık % 2,5 gecikme zammı işletilebileceği, işletilebilecek gecikme tazminatı tutarı üzerinden hesaplanacak KDV bedelinin de dosya hesabına eklenmesi gerekeceği, Davacı ... San.ve Tic.A.Ş.’nin icra inkar tazminatı talebi yönünden takdirin Sayın Mahkemeye ait olacağı kanaatine varılmıştır.

Dava dilekçesi, ... ... esas sayılı icra dosyası, abonelik sözleşmesi, tutanaklar, bilirkişi raporu hep birlikte incelendiğinde, taraflar arasındaki uyuşmazlığın abonelik sözleşmesinden kaynaklı doğalgaz ücretinin ödenmemesinden kaynaklı itirazın iptali davası olduğu, taraflar arasındaki doğalgaz abonelik sözleşmesi başlangıç tarihinin 18/06/2020 tarihi olduğu ve davalının doğalgaz kullanmaya başladığı, davalının 21/01/2021-31/01/2021 dönemlerini kapsayan sürede doğalgaz kullanım ücretini yatırmadığı bu amaçla davalı aleyhine icra takiplerinde bulunulduğu, mahkememizce taraflar arasındaki sözleşme faturalandırma ve kullanım oranlarının karşılaştırılması ve diğer hususlarda bilirkişi incelemesinin yaptırıldığı, düzenlenen bilirkişi raporunda da görüleceği üzere davalının belirlenen dönemlerde doğalgazı kullanmasına rağmen ücretini ödemediği ve haksız şekilde icra emrine itirazda bulunduğu, düzenlenen bilirkişi raporunun denetlenebilir ve hüküm kurmaya elverişli olması nedeniyle mahkememizce hükme esas alındığı, böylece davacının davasının kabul edildiği ayrıca davalının kullandığı doğalgaz ücretini ödemeyerek icra emrine haksız şekilde itirazda bulunması nedeniyle mahkememizce icra inkar tazminat talebinin de kabul edildiği anlaşıldığından aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak düzenlendiği üzere;

1-Davacının davasının kabulü ile
2-Davalının ... ... esas sayılı icra dosyalarında yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin aynen devamına
3-Davacının icra inkar tazminat talebinin kabulü ile 6.196,40tl nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Alınması gerekli 2.116,38-TL karar ve ilam harcından 529,10 TL peşin harcın mahsubu ile 1.587,28 TL eksik harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
5-Davacı tarafça başlangıçta yapılan 621,3‬ TL ilk masraf ile yargılama aşamasında yapılan 3.342,00-TL masraf tebligat, posta, bilirkişi masrafı olmak üzere toplam 3.963,3‬-TL yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
6-Davalı tarafından yapılan bir yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
7-Gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,
8-Davacı taraf vekille temsil olunduğundan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 17.900,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
9-Tarafların zorunlu arabuluculuk toplantısına katıldıkları halde anlaşamadıkları anlaşıldığından 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A maddesi ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.560,00 TL'NİN DAVALIDAN TAHSİLİ İLE HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
Dair, HMK 345 maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğ edildiği tarihten başlayarak iki hafta içinde HMK 342 maddesi gereğince düzenlenmiş dilekçe ile HMK 343 maddesi uyarınca mahkememize veya başka bir mahkemeye yapılacak başvuru ile HMK 341/1 maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF yolu açık olarak davacı vekilinin yüzüne karşı(e duruşma) davalı tarafın yokluğunda verilen karar açıkça okunup anlatıldı.
30/05/2024

Katip ...
¸e-imzalıdır

Hakim ...
¸e-imzalıdır