İSTANBUL 12. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/280 Esas
KARAR NO:2023/727

DAVA:Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:09/07/2020
KARAR TARİHİ:28/09/2023

Dosya ....Asliye Hukuk Mahkemesinin ... sayılı Görevsizlik Kararı ile geldiği, mahkememizin 2021/280 Esasına kaydının yapıldığı, mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle; ... Mahallesi ... Caddesi No: 61/1 Esenyurt/İstanbul adresinde bulunan... isimli emlak bürosuna gittiğini, ...'e daire satın almak istediğini, 40.000,00 TL peşin vereceğini, aylık ödeyebileceği taksitin 3.000,00 TL geçmeyecek şekilde 60 ayda borcunu bu taksitlere uyar şekilde bitmesini istediğini, bu şartlara uyan daire satın almak istediğini söylediğini, ...'in şartların uygun olarak bir daire bulduğunu, taksidinin 2.800,00 TL olduğu için ilgili evrakları kendisine verdiğini, taksitlerin 3.850,00 TL olduğunu, ödeyemeyeceği içinde daireyi almayacağını söylediğini, ...'in de ...adına davaya konu olan senedi düzenlediğini, soyisminin ... değil ... olduğunu, kendisini icraya verdiğini, 1.İcra Hukuk Mahkemesine itirazda bulunduğunu, mahkemece verilen karara itiraz edildiğini açıklayarak .... İcra müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile borçlu olmadığının tespitini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından kambiyo senedinden kaynaklı borca itiraz edildiğini, ....İcra Hukuk Mahkemesinde dava açıldığını ve açılan davada hak düşürücü süre nedeniyle davanın reddine dair karar verildiğini, kararın kesinleştiğini, davacının takibe konu senetten kaynaklı olarak müvekkiline borcunun bulunmadığını, davaya konu icra takibinde borcun kaynağının kambiyo senedinin oluşturduğunu, senede karşı senetle ispat kuralı gereği borçlu olmadığını, yazılı belge ile ispat etmesi gerektiğini, takibe konu kambiyo senedinde yer alan imzanın kendisine ait olduğunu ....İcra Hukuk Mahkemesinin dosyasında açıkça kabul ettiklerini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE:
Dava, davacının ....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır.
Bilirkişi ... tarafından bilirkişi raporu tanzim edilmiş, dosyamız arasına alınmıştır.
Davacı vekilinin 31/07/2023 tarihli dilekçesinde; dava dosyasındaki tüm taleplerinden feragat ettiğini beyan etmiştir.
Tüm dosya kapsamından, davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat etme yetkisinin olduğu anlaşılmakla, davayı sona erdiren taraf işlemleri olduğundan davanın feragat nedeniyle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Harç alınmış olmakla, yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan tüm yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafından yapılan bir yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
5-Davalı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T'deki esaslara göre belirlenen ve dava miktarını geçmemek üzere 10.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
6-Mahkememiz kasasında saklanılan evrak asıllarının karar kesinleştiğinde ilgili birimlerine iadesine,
7-Dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
Dair, gerekçeli kararın dava değeri itibariyle miktarı dikkate alınarak KESİN olmak olmak üzere tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 28/09/2023

Katip ...
e-imzalıdır

Hakim ...
e-imzalıdır