WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 06 Temmuz 2026

İSTANBUL 11. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

A- A A+

T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/777 Esas
KARAR NO :2024/249

TALEP:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
TALEP TARİHİ:03/12/2023
KARAR TARİHİ:03/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Talep eden vekili; ... A.Ş. ... Şubesine ait, keşidecisi ... ... San. Tic. Ltd. Şti. olan, keşide yeri ..., ... seri numaralı, 05/12/2023 tarihli, 375.000,00-TL bedelli çekin çalınmak veya kaybolmak suretiyle zayi olduğunu, bu nedenle çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini ve çakın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Talep; Türk Ticaret Kanunu'nun 757. ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan, kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.
Talep eden vekili mahkememize UYAP üzerinden göndermiş olduğu 28/03/2024 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini, teminatın iadesini talep etmiştir.
Talep eden vekilinin vekaletnamesinde davadan feragata yetkisinin bulunduğu görülmüştür.
HMK 307. maddesi gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış, ayrıca çekişmesiz yargı işi olan eldeki uyuşmazlığa asli müdahale talebinde bulunulması mümkün olmadığından aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçede açıklandığı üzere;
1-Davanın REDDİNE,
2-Davanın niteliği gereği asli müdahale isteminin reddine,
3-Üzerinde haciz bulunması nedeniyle teminat ile gider avansının talep edene iadesine yer olmadığına,
4-Alınması gerekli 142,53-TL karar ve ilam harcının peşin yatırılan 269,85-TL harçtan mahsubu ile geriye kalan 127,32‬-TL peşin harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde talep edene iadesine,
Dair, gerekçeli kararın davacı vekili ile asli müdahale talep eden vekiline tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 03/04/2024

Katip ...
e-imzalıdır

Hakim ...
e-imzalıdır