İSTANBUL 11. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/719 Esas
KARAR NO:2023/834

DAVA:Kayyımlık (Olağanüstü Genel Kurul İstemli)
DAVA TARİHİ:08/11/2023
KARAR TARİHİ:13/11/2023

Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce dosya üzerinde yapılan incelemesi sonrasında;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı şirketin %70 oranında paya sahip ortağı olduğunu, dava dışı ...'in davalı şirket 17/12/2019 tarihli genel kurul toplantısında münferiden temsile yetkili müdür olarak seçildiğini ancak, bu tarihten sonra şirket müdürünün şirkete gelmediğini, şirket faaliyetlerini aksattığını, davalı şirket olağan genel kurul toplantılarının yapılmadığını, kendisine gönderilen ihtarnameye rağmen genel kurulu toplamak üzere herhangi bir girişimde bulunmadığını ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle davalı şirket seçimli genel kurulu toplantısı yapmak üzere temsil kayyımı atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava; TTK'nın 617.maddesinin atfıyla TTK 411 vd. maddeleri gereği Olağanüstü Genel Kurul Toplantısına Çağırma amacıyla davalı şirkete kayyım atanması istemine ilişkindir.
İncelenen davalı şirketin ticaret sicil kayıtlarına göre, davalı şirketin Ticaret Sicil adresinin (Eminönü) mahkememiz yargı alanı içinde bulunduğu ve şirket ortağı olan davacının davacılık sıfatının bulunduğu görülmüştür.
İddianın ileri sürülüş biçimine göre olaya uygulanması gereken TTK'nın 617.maddesi; "(1) Genel kurul müdürler tarafından toplantıya çağrılır. Olağan genel kurul toplantısı, her yıl hesap döneminin sona ermesinden itibaren üç ay içinde yapılır. Şirket sözleşmesi uyarınca ve gerektikçe genel kurul olağanüstü toplantıya çağrılır.
(2) Genel kurul, toplantı gününden en az onbeş gün önce toplantıya çağrılır. Şirket sözleşmesi bu süreyi uzatabilir veya on güne kadar kısaltabilir.
(3) Toplantıya çağrı, azlığın çağrı ve öneri hakkı, gündem, öneriler, çağrısız genel kurul, hazırlık önlemleri, tutanak, yetkisiz katılma konularında anonim şirketlere ilişkin hükümler, Bakanlık temsilcisine ilişkin olanlar hariç, kıyas yoluyla uygulanır. Her ortak kendisini genel kurulda ortak olan veya olmayan bir kişi aracılığıyla temsil ettirebilir.
(4) Herhangi bir ortak sözlü görüşme isteminde bulunmadıkça, genel kurul kararları, ortaklardan birinin gündem maddesi ile ilgili önerisine diğer ortakların yazılı onayları alınmak suretiyle de verilebilir. Aynı önerinin tüm ortakların onayına sunulması kararın geçerliliği için şarttır.
" hükmünü ve aynı yasanın atfıyla TTK'nın 411.maddesi; "(1) Sermayenin en az onda birini, halka açık şirketlerde yirmide birini oluşturan pay sahipleri, yönetim kurulundan, yazılı olarak gerektirici sebepleri ve gündemi belirterek, genel kurulu toplantıya çağırmasını veya genel kurul zaten toplanacak ise, karara bağlanmasını istedikleri konuları gündeme koymasını isteyebilirler. Esas sözleşmeyle, çağrı hakkı daha az sayıda paya sahip pay sahiplerine tanınabilir.
(2) Gündeme madde konulması istemi, çağrı ilanının Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlanmasına ilişkin ilan ücretinin yatırılması tarihinden önce yönetim kuruluna ulaşmış olmalıdır.
(3) Çağrı ve gündeme madde konulması istemi noter aracılığıyla yapılır.
(4) Yönetim kurulu çağrıyı kabul ettiği takdirde, genel kurul en geç kırkbeş gün içinde yapılacak şekilde toplantıya çağrılır; aksi hâlde çağrı istem sahiplerince yapılır." hükmünü içermektedir.
Değinilen yasal düzenlemelere göre; sermaye şirketi niteliğindeki limited şirketlerde genel kurulun (ortaklar kurulunun), her yıl hesap döneminin sona ermesinden itibaren üç ay içinde yapılmasının zorunlu olduğu; olağan genel kurulun toplan(a)maması durumunda ise azlık pay sahibi ortağın gerektirici sebeplerle şirket ortaklar kurulunu toplantıya çağırmak üzere yönetim kurulundan talepte bulunabileceği, bu isteğin kabul görmemesi durumunda ise, mahkemeden bu konuda karar alabileceği hüküm altına alınmış olup;
Somut olayda; dosyadaki ticaret sicil kayıtlarının incelenmesinden, davalı şirketin ortaklar kurulunun uzun süredir toplanamadığı, davacı ortağın usulüne uygun olarak noter aracılığıyla yaptığı genel kurul toplantı isteğinin de şirket yönetici ve müdürü tarafından olumlu karşılanmadığı; uzun süredir toplan(a)mayan ortaklar kurulunun, belirlenecek gündem maddelerinin görüşülmesi ve karara bağlanılması yönündeki davacı ortağın isteğinin haklı ve yasal nedenlere dayandığı; dolayısıyla TTK'nın 617.maddesindeki ve aynı maddenin yollamasıyla 411.maddesindeki, ortağa tanınan genel kurulun toplanması için mahkemeden izin alma koşullarının gerçekleştiği anlaşıldığından davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki kararı vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜ ile,
1-İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ...-0 sicil numarasına kayıtlı davalı ... ŞİRKETİ'nin
"1-Açılış, toplantı başkanlığının oluşturulması ve toplantı başkanlığına olağanüstü genel kurul toplantı tutanağını imzalama yetkisi verilmesi,
2-Müdür tarafından hazırlanan yıllık faaliyet raporunun okunması ve müzakeresi,
3-Varsa denetçi raporunun okunması,
4-Geçmiş yıllara ilişkin finansal tabloların okunması, müzakeresi ve onaylanması,
5-Müdürün geçmiş 2019-2020-2021-2022 yılları faaliyet ve hesaplarından dolayı ayrı ayrı müzakere edilmesi ve ibra edilmesi,
6-Müdürün görevden azli, ibrasının müzakere edilmesi ile yeni müdür tayin edilmesi,
7-Seçilmesi halinde seçilecek müdüre toplantının yapıldığı yıl için ödenecek aylık net ücret miktarının belirlenmesi,
8-Denetçinin seçimi,
9-Dilekler ve kapanış" gündem maddeleri ile genel kurulunu toplantıya çağırmak üzere şirket genel kurulunu 2 aylık süre içinde toplantıya çağırmak üzere ... T.C.Kimlik Numaralı ...'nın kayyım olarak atanmasına, adı geçene 7.000 TL ücret takdirine, kayyım ücretinin davacı tarafça karşılanmasına, ücret yatırıldığında kayyıma görevinin işbu kararla birlikte tebliğine,
2-Davacı tarafça, kayyımın göreve başlamasından sonra kararının hüküm özetinin Ticaret Sicil Gazetesinde ilan ettirilmesine,
3-Peşin harç karar harcını karşıladığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap ve takdir olunan 17.900,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yatırılan 269,85 TL başvuru harcı, 269,85 TL peşin harç, 38,40 TL vekalet harcı olmak üzere toplam 578,10 TL yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafça yatırılan gider avansından geriye kalanın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, nitelik itibari ile kesin olarak dosya üzerinde yapılan inceleme sonrasında oybirliğiyle karar verildi. 13/11/2023

Başkan ...
e-imzalı
Üye ...
e-imzalı
Üye ...
e-imzalı
Katip ...
e-imzalı