T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/575 Esas
KARAR NO :2024/221
DAVA:Menfi Tespit
DAVA TARİHİ:12/09/2022
KARAR TARİHİ:27/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde; takibe konu olan 30.09.2013 tarihli 12.120.13 TL. lık faturanın düzenlendiği ..., ... Mah. ... cad. ... AVM'de bulunan işyerinde 2013 yılında yine ücretli olarak çalışmakta olduğunu, hatta elektrik idaresinden gelen memurların geldikleri gün, ben de orada çalışıyordum. İş yerinin sahibi olan ... ismindeki kişi iş yerinde olmadığını, kendisinin gelen memurlara söylediği halde, “ Önemli bir şey yok, biz tespit yapacağız, kimliğini ver, tutanağa imzanı alacağız” dediklerini, kendisinin de düzenlenen tutanağa, iyi niyetli bir şekilde imza attığını, iş yerinin kesinlikle kendisine ait olmadığını, iş yerinde işçi olarak çalıştığını, .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasından haberinin olmadığını, tebligatın eski adresine yapıldığını, takibin yenilendiğini yeni esas numarasının 2020/12890 olduğunu, yenileme dilekçesinin de kendisine tebliğ edilmediğini bu nedenlerle, adı geçen borçla bir ilgisinin olmadığını belirterek borçlu olmadığnın tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde; öncelikle görev itirazında bulunarak görevli mahkemelerin ticaret mahkemeleri olduğunu belirtmiş, davanın görev yönünden reddi ile cevap dilekçesinde belirtilen nedenlerle davanın reddini talep etmiştir.
Dava: kaçak elektrik kullanımından kaynaklı alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibinden sonra açılan menfi tespit istemine ilişkin olup başlangıçta Tüketici Mahkemesi'nde açılmış ancak .... Tüketici Mahkemesi'nin ... Esas, ... Karar sayılı kararı ile görevsizlik kararı verilerek dosya mahkememize gönderilmiştir.
Yapılan açık yargılama sırasında 25/12/2023 tarihli duruşma gün ve saatinde davacı tarafın haberdar olmasına karşın duruşmaya gelmediği gibi mazeret de bildirmediği, davalı vekili Av. ... imzalı beyanında takip edilmeyen davayı takip etmediklerini beyan etmiş, mahkememizce HMK 150. maddesi gereğince davanın yenilenceye kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği; işlemden kaldırma tarihinden itibaren 3 ay içinde davanın yenilenmediği anlaşıldığından, HMK'nın 150/5.maddesi gereğince aşağıdaki kararı vermek gerekmiştir.
KARAR: Yukarıda Gerekçesi Açıklandığı Üzere;
1-Davanın H.M.K 150.maddesi uyarınca 25/03/2024 tarihi itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gerekli olan 427,60-TL karar harcından başlangıçta yatırılan 235,37-TL peşin harcın mahsubu ile eksik kalan 192,23-TL karar harcının davacıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,
3-Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafça yapılan masraf bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
5-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7. Ve 13. maddeleri gereğince hesap ve takdir olunan 13.781,97-TL vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine,
6-Taraflarca yatırılan gider avansından arta kalan kısmının karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,
Dair, dava değeri itibariyle kesin olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme ile karar verildi.27/03/2024
Katip ...
e-imzalı
Hakim ...
e-imzalı
Bu belge 5070 sayılı Yasa uyarınca güvenli E-İMZA ile imzalanmıştır.
Dilekçeniz oluşturuluyor. Bu süreç biraz zaman alabilir, ancak sıkılmamanız için aşağıda dilekçe oluşturulmasını istediğiniz konuda benzer içtihatları listeledik. İncelemek isteyebilir veya bekleyebilirsiniz. Dilekçeniz oluşturulduktan sonra ekranda sizinle paylaşılacaktır. Sabrınız için teşekkür ederiz!
